Isis89

Llevo mucho tiempo en esto, gracias.

A mi el Nikon me parece MUY bueno y dudo mucho que exista tanta diferencia como citas, en todo caso serán matices.

Con lo que tienes y para retrato yo compraría un 135mm BUENO (con mayúsculas). El 105mm NO al tener el 85mm y el 70-200mm VR2 es una opción muy versátil.

En el caso de una persona que esta empezando, que tiene los conceptos básicos cogidos con alfileres. ¿Son los objetivos kit una buena opción para iniciarse?. Sin ninguna duda que son una muy buena opción, yo llevo mucho tiempo haciendo foto a otro nivel que el mencionado y aunque es verdad que tengo objetivos caros caros, en ocasiones llevo un 18-55mm con el que obtengo muy buenos resultados en DX sin ser un pata negra. ¿Con un nivel de principiante se puede distinguir cuando se ha metido la pata y cuando lo que tenemos colocado en nuestra cámara es que no da mas de si?. Posiblemente no. He leído algunos problemas que mencionas y francamente no es lo normal, en mi opinión la más simple de las reflex, por ejemplo una D3300, es muy superior a lo que he entendido que era tu anterior cámara con la que comentas estar muy contento. La D5100 es una buena cámara sin ser la más moderna y los resultados si no está estropeada son muy buenos, y si pasas a papel ni te cuento ...

Tengo objetivos Sigma ART y he tenido el citado Nikon y otros, el 50mm de Nikon 1.8, si no está estropeado, es un estupendo objetivo y muy nítido, los ART me parecen muy buenos pero especialmente en FX. Olvide comentar que también tengo una D7100 que por cierto es una buena cámara. Yo no compraría ese objetivo para usarlo en DX.

Si es para FX yo te recomendaría el 24-70mm de Nikon pero en vista de lo comentado y para lo que quieres podría ser un gran objetivo el Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art, desde luego versátil ...

Si es para trabajar con la D90 ninguno de ellos ya que en DX te quedas sin ese angular, para DX el Tamron 17-50mm me parece BBB.

Yo complementaría con el 55-200mm VR.

No es un objetivo para hacer retratos del ojo, no obstante lo mejor sería que hicieses un test de enfoque con rigor.

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

Muchas gracias por la aclaración, ahora ya puedo hacer fotos más tranquila.

En ese caso una cámara con un 24-70mm de forma permanente y no 2x 85mm que no aporta nada nuevo, un 70-200mm VR2...

El 28mm es muy bueno, también el 35mm ART y lo prefiero para bodas por su angulo de visión sobre todo si llevas solo 2 objetivos, el 24-70mm de Nikon está bien y es muy versátil, eso es super importante en una boda, depende del tipo de boda que quieras hacer pero un tercer objetivo como el zoom comentado es muy valioso.

Es que el 28mm que citas es muy bueno.

Yo tuve ese objetivo y me impresiono por su muy buena calidad óptica.

Yo como primer objetivo prefiero un 35mm, tengo el citado Sigma y es una maravilla.

El Sigma 35mm f1.4 ART es muy bueno o excelente.

Me gusta, muchas gracias.

Isaac a mí me parece un test con mucho rigor el que haces, de mucho rigor y muy técnico y elaborado, la verdad es que viniendo de ti me lo esperaba. Valoración final del 58mm f/1.4 G: "un lente exotico de narices" Valoración del 50mm f/1.8 G: "objetivo normal y corriente" No modifico ni la tilde para que no te enfades.

Cuando compres en algún sitio que no conoces haz primero una búsqueda en S. Google con el nombre de la tienda para estar más seguro de no tener problemas, y a buen entendedor pocas palabras bastan...

Claro, y el 58 es diferente al 59, es que hay un mundo entre el 58 y el 59, aunque lo realmente importante es dar la nota verdad Isaac?

Veo que no entiendes nada, en todos tus comentarios de este foro parece que intentas demostrar que solo tú estas en posesión de la verdad, estamos hablando de un 35 y un 50mm, te confunde la rpn? Yo para hacer fotos NO necesito tener un 16, 24, 28, 35, 45, 50, 58, 85, 105, TC20, además del 14-24, 24-70 y 70-200mm, Durante mucho tiempo yo hacía mis fotos con un 24mm y un 135mm, usando prácticamente nada un 35-70mm y te aseguro que hacía muchas fotos, siendo en ese momento mi actividad los concursos. He tenido la suerte de conocer a fotógrafos muy reconocidos y nadie necesitaba una flota de objetivos para hacer un primer premio o una foto con mayúsculas. El 35 y 50mm son diferentes pero NO son muy diferentes, en algunos casos uno sustituye al otro.

¿Lo quieres así?

Entre un angular moderado y un objetivo estandard tienes una diferencia notable, y si usas DX y estas entre un estandard y un tele moderado la diferencia continua siendo notable. No veo como sustituyes uno por otro, y no, lo de paso para delante y para para atrás no me vale que la perspectiva nada tiene que ver en un caso y en el otro. Se sustituye como lo ha hecho mucha gente durante mucho tiempo: Vendo 50mm porque tengo el 35mm que tiene un poco más de angulo. Vendo 35mm porque me apaño mejor con el 50mm que es un poco más tele. etc, etc Yo para hacer mis fotos, que no son pocas, NO necesito tener un 16, 24, 28, 35, 45, 50, 58, 85, 105, TC20, además de ..., Durante mucho tiempo yo hacía mis fotos con un 24mm y un 135mm, usanto alguna vez aunque poco un 35-70mm y te aseguro que hacía muchas fotos, siendo en ese momento mi actividad los concursos.

El 35 y 50mm son diferentes pero NO son muy diferentes, en algunos casos uno sustituye al otro.