algax1954

Buen aporte compañero. Ese objetivo es un auténtico cañón, quién no lo tiene no sabe lo que se pierde, para mí es el inseparable de mi cámara.

Ese objetivo, que yo sepa, no está sellado, por lo tanto no es resistente al agua, suelen ser otros rangos los que sí lo están, sobre todo teleobjetivos

YO lo tengo también y lo tengo pegado siempre a la cámara es mi corto todoterreno y desde luego no me atrevería a exponerlo a un exceso de polvo ni mucho menos a una lluvia

yo uso el Meike 910 y hasta ahora estoy bastante contento con él. También tengo un SB 700 con el problema de que no le funciona el zoom. El Meike lo utilizo bastante más, sobre todo para iluminación de relleno en retratos y para los contraluces.

+1

Preciosa toma Enrique, estoy desenado de poder salir a hacer algún amanecer de los campos de girasoles, pero este año escasean más que otros.

HOmbre, yo también tengo un amigo que tuvo la desgracia de joven de caer desde una onceava planta con la gran fortuna de quedar clavado en una montaña de arena. Se recuperó al año totalmente, pero lo más normal es que se hubiera partido el cuello o que hubiera reventado contra el suelo. Excepciones hay, pero el hecho de que se rompiera sólo el filtro no significa que de no haberlo llevado tampoco le hubiera pasado algo al objetivo, lo único que significa es que el filtro es mucho más endeble que cualquier cristal de cualquier objetivo

YO he tenido los dos, primero el tamron y al año lo cambié para probar con el Nikon. Conclusión ¿por qué tuve que cambiarlo? siempre me arrepentí desde el primer día. El Tamron da más nitidez hasta 300 el nikon flaquea a partir de 200

Sin duda. Y si quieres macro pues una lente macro

La luna parece que se pueda tocar, está perfecta

Bueno, yo se lo plateé mediante correo electrónico en su momento antes de comprarla y es lo que me respondieron, que normalmente las reparaciones se realizan en el Reino Unido. Tiene sentido porque la mayoría de sus productos lo envían desde allí. De todas formas no lo he tenido que utilizar aún (y espero que siga así), por lo tanto, no puedo asegurarlo.

Vale, ahora lo entiendo. Gracias

Efectivamente a mí me llegó de R.U, aunque aún no recuerdo muy bien de la ciudad que me la enviaron, con el tamron 70-200 me ocurrió lo mismo, de REino Unido. De todas formas ahora no la tienen en existencia sin lente y el precio está cien euros por encima de lo que me costó y agotada. Creo que tuve la suerte de que la gente estaba esperando la D500 pensando que iba a competir con esta y no paraba de bajar de precio, cuando ha salido la D500 con ese precio casi del doble de la D7200, la gente se ha puesto las pilas en comprarla y la demanda en estos casos hace subir el precio. Creo que no es momento de comprarla fuera hasta que no vuelta a los 720 euros.

Es cierto, pero ese día estuvo permitido, Gracias

Probando el ISO en la 7200: Esta tirada a pulso a 1600 en el Rocío El Rocio-22-04-16-06.jpg by Juan José Ortiz Soler, en Flickr

Fotos, ¿dónde?, este hilo es para presentaciones ¿no?

YO la compré hace dos meses en Eglobalcentral por 720 euros y dos años de garantía en England, me la enviaron directamente desde el Reino Unido. Es cierto que no tiene garantía Finicón, pero el ahorro es cuantioso. Hay oscilaciones del precio en esa tienda porque suelen vender los kits por separados y su beneficio sube

Otro que ha evolucionado, se me "ahogó" la 7100 en Riotinto y al tener que comprar otra nueva, he optado por la D7200. Llevo menos de un mes con ella y hasta ahora mejores resultados que con D7100, no demasiado, pero mejor.

¿Alguien lo ha probado con el TC 1.4x Kenko 300 plus? en este hilo lo han probado en una cámara Canon y funciona el AF sin problemas: http://dustinabbott.net/2013/07/tamron-sp-70-200mm-f2-8-di-vc-usd-review/

Pues resulta que después de todo es igual de largo que el 24-70 cuando se extiende. Que esa es otra de susventajas de la que apenas se habla, es IF

Pues ahora soy yo quién lo reflota, ha pasado casi un año desde la última consulta, igual alguien ya lo ha probado y puede expresar aquí sus opiniones. En la red no hay nada al respecto

Impresionante Pablo, no sabía que tenía ese cristal ¿me lo vendes? :rolleyes: La verdad es que quiero reestructurar mis lentes y tengo en mente un 70-200 y creo que va a ser el tamron. ¿Es cierto no que admite Teleconverter de ninguna marca, ni siquiera Kenko?

Entiendo que 0.95 m. puede parecer mucho a 50, pero a 100 ya no es tanto.

Hombre, callejear y robar retratos de noche, puede que tenga su dificultad. pero de día sin problemas y a media luz tampoco.

... y lo mas gracioso de este hilo que contiene tantas críticas en uno u otro sentido es... !!!QUE NADIE LO HA PROBADO!!! ¿Cómo se puede opinar tan alegremente sobre algo desconocido? Creo que el derrotero que ha tomado este hilo nada tiene que ver con la intención con que lo creó su autor. Esto mas parece una discusión entre forofos del Madrid y Barça. ...por favor, seamos constructivos y respetuosos con las opiniones de los demás. Un cordial saludo, especialmente a los que construyen en el respeto a los que opinan diferente