algax1954

Además ten en cuenta la relación de aspecto de las letras de los menús. un 27 2k se leen perfectamente, un 27 4k, las letras son muy pequeñas y te ves obligado a reescalar. Creo que todo va en relación al tamaño de la pantalla, para 32 pulgadas o más 4k para 27 o menos 2K. Tus ojos lo agradeceran

Pues tal y como apuntas Mario, la primera la iluminamos con linterna, incluso el primer plano, y la segunda fue tomada con una luna del 15/20% y no hay ninguna iluminación extra, sólo dar contraste a las rocas con claridad y poco más. El problema se plantea cuando hay noche cerrada sin luna y sin ninguna fuente de iluminación, a veces incluso la misma contaminación lumínica es suficiente para iluminar el primer plano. En mi c aso uos Live Composite de Olympus y OM System que se compone todo en una sola fotografía, pero si como en tu caso apilas, pues a algunas de las fotos le iluminas el primer plano y pones esa como base para apilar

Y esta a ISO 640 Cuanto más subas el ISO, más vas a quemar las estrellas

En mi experiencia y en mi opinión, creo que para apertura 2.8 y 25s de exposición, deberías bajar el ISO a 800 e incluso a 400. Yo normalmente nunca supero el ISO 400 Esta por ejemplo, está tirada a ISO 200

Totalmente de acuerdo con lo comentado por freengine

Ok, así lo haré.

Buenos días a todos, yo también tengo este objetivo, pero el uso que le doy es más para Spotting y algunos paisajes. Os pongo aquí alguna muestra. Una pregunta que quería haceros a los que tenéis este objetivo. ¿Qué duplicador que no sea el original de Tamron funciona 100% con este objetivo? Probé el Kenko, pero es muy errático en el enfoque y falla 5 de cada 6 veces. Saludos!! Solo.jpg by Juan José Ortiz Soler, en Flickr Eurofigther - AGA 75.jpg by Juan José Ortiz Soler, en Flickr Sol naciente - rising Sun.jpg by Juan José Ortiz Soler, en Flickr

Muchas gracias Eduardo81 por el aporte. yo tengo el 44-5 que ces diferente, pero creo que en esa lente es idéntico. ya probaré

Un requiem muy bonito por uno de los mejores científicos que ha dado la humanidad.

Ese bokeh es algo exquisito

Ahí estás tú para darle alegría Dani, jejejeje. Ese Helios saca buenas fotos incluso con todas las aberraciones habidas y por haber. Me gustan esos efectos extraños con un resultado tan colorido y esos rayos luminosos

¡Vaya!, pues me alegro del patinazo y muchas gracias por la explicación, siendo así, hay que dejar constancia de que es una muy buena composición.

Un montaje interesante con un resultado genial

Gracias Dani

Mi pequeño aporte de este nuevo año a este hilo: _DSC0586.jpg by Juan José Ortiz Soler, en Flickr Tomada con el Diaplan 80/2.8

Ahora lo entiendo, muchas gracias por la explicación Dani

Extraordinaria Dani, ¿cómo has conseguido el enfoque de las setas?, quizás con varias tomas?

bonito conjunto Lens, me gusta especialmente la primera por esas esferas blancas tan perfectamente definidas

Muchas gracias FRran

Muchas gracias compañero

Muchas gracias compañeros.

Buenas tardes/noches, animado un poco por las palabras de Lens, subo esta fotografía cuyo bokeh está conseguido con una lente diaplan 2.8/80 usado en los proyectores de diapositivas No es nada del otro mundo, pero a mí me gusta el efecto.

Buena composición con unos colores cálidos muy agradables de ver. Me gusta la toma

+1

Creo que has tomado la decisión correcta. Yo tengo el sigma 18-35, pero para poder valorarlo en su justa medida, antes hay que probar otras opciones y el sigma 17-50 es una buena alternativa, pero no es comparable con el sigma 18-35 ni en peso ni en rango ni en calidad. El 18-35 1.8 es comparable con un fijo 20 1.8, mas otro fijo 24 1.8 más otro fijo 28 1.8 más otro fijo 35 1.8, pues en todas esas focales da una calidad bestial. El 17-50 es un todoterreno corto y además estabiizado que sirve para casi todo.