Zhuravlik

Poseo el Tokina 11-16 y la verdad es que estoy contentisimo. Peca de poco rango focal, en mi caso casi siempre lo utilizo en sus focales mas angulares 11-12, pero es un 2.8 y en interiores se agradece. Por contra su hermano el tokina 12-24mm tiene mayor rango focal pero pierde un punto de luz. Aparte de la review de Ken Rockwell sobre el Tokina 11-16mm tambien tienes su review en Photozone aunque sobre camara Canon. Photozone Suerte con tu decision. Saludos

Ninguno de los dos . Personalmente no le meteria un TC 20 al 70-200, por lo leido perderas nitidez claramente, en cuanto a la velocidad de autofocus no creo que sea igual de rapida....esencial para mi este punto en un 70-200. Parece ser que el nuevo TC20 III es mejor que los anteriores. Espera un tiempo a ver si se ven reviews de ese combo por la red. El 80-400 todo el mundo esta pidiendo una renovacion a gritos y hay quejas de su lento AF, yo esto no lo he comprobado personalmente. Para naturaleza y si necesitas llegar a 400mm pillaria un Nikon AF-S 300mmf/4 con un TC14 Saludos

Yo pienso que deberias esperar a la version OS del 70-200. La estabilizacion es un gran punto a esas focales. Saludos

El primero es mas caro que el segundo y mas rapido en el enfoque al llevar AF-S El segundo es mas barato y no lleva motor ultrasonico del tipo AF-S, luego el motor es algo mas lento. Opticamente es mejor el primero tambien. Del segundo tienes versiones de un anillo y de dos. Saludos

Sirve para poder girar el anillo nada mas. Un saludo

Creo que Duke no tiene garantia Finicon. De los expuestos me iria sin duda a Andorra con garantia finicon en preciosandorra. Mira por ebay a ver si tienes suerte en alguno de segunda mano, porque nuevos no creo que haya mucha diferencia con respecto a preciosandorra. Saludos

Pienso igual o en su defecto un 80-400 actualizado. Saludos

Los dos te valdrian todo depende de qué quieras fotografiar. Para tirar sin tripode el Vr ayuda, pero el 24-70 pesa menos y podras tirar a velocidades mas lentas tambien. La eleccion deberias hacerla en funcion del tipo de foto a realizar. saludos

Desde luego que no es normal, es imposible que el 18-105 de mejor resultado. Sigue los consejos de arriba porque ese objetivo es un pata negra. Ya nos contaras. Saludos

Enhorabuena por semejante adquisicion. Desde luego es para toda la vida. Sigue posteando fotos que es la unica manera de que el 99% de nosotros disfrute de esa lente. Saludos

Gracias por el enlace. Segun parece por la diferencia de precio el nuevo sin dudarlo. salu2

No la tengo pero la opinion generalizada es que es el mas lento de los tres, en relacion al Sigma y al Nikon VR I, pero de tanta calidad optica como el Nikon e incluso creo recordar haber leido en alguna review mejor que este a 135mm. Te dejo una review del mismo en Dpreview donde ademas tienes las reviews de los otros dos mas el canon DPreview salu2

Preciosde Andorra tiene muy buena fama nunca he oido ningun mal comentario. En gama Nikon tienen garantia finicon ademas. salu2

Yo me pregunto porque no tengo este tipo de dudas existenciales Si realmente siempre utilizas el 200-400 en su focal mas larga...adelante, ganaras calidad de imagen. Quizas me falte costumbre de tirar con fijos pero irte a un pabellon con un fijo a mi entender limita mucho y quizas la accion o foto del dia no puedas hacerla por tener demasiada focal...no sé no sé.... Sabes acabo de darme cuenta de que me alegro no tener ese tipo de dudas existenciales salu2

Que el polvillo en las lentes no afecte a las fotos...pues deacuerdo, cada uno verá si esto es cierto o no en su lente. Que las imperfecciones en las roscas no afecta a las fotos...pues de acuerdo...ahora si, que Nikon no me venda la moto de que esas imperfecciones son normales en las roscas porque ninguno de mis objetivos las tiene. El que se quiera consolar con la comunicacion oficial de Nikon pues perfecto... Y los veras porque Nikon no creo que siga sacando unidades con esos fallos en las roscas despues de todo este asunto. salu2

Teneis ya el "antiguo" 70-200 VR I en compra venta por 1300 con envio incluido. Para los que tengan claro que se quedaran en DX una buena oferta. Un saludo

Si por focal te "apañas" con el Tokina 11-16, no te lo pienses. Cuesta casi la mitad, ganas un punto de luz y es muy nitido desde 2.8. Un saludo

Soy de la misma opinion mejor llevar un angular en condiciones. Si tu presupuesto te lo permite los Tokina ya sea el 12-24 o 11-16. Yo acabo de comprar este ultimo , estaba en duda por cual de los dos y al final pudo el 2.8 Un saludo

Segun Ken Rockwell : Standard 77mm filters work great, so long as they are about 6.6mm or thinner (not counting the rear threads). My fat Tiffen filters work fine. Nikon's own filters are already very thin, typically 4.8mm in 77mm size. The standard-thickness Hoya Super HMC 77mm UV is only 4.9mm thick, and also no problem at all with vignetting. Es decir no hace falta meterle un slim con el standard segun él no viñetea. Un saludo

Pues si lo encuentras avisa Estoy en tu misma tesitura, seguramente acabe comprando el 11-16. En todas las reviews lo ponen mejor que el 12-24. Versatilidad? Pues si el 12-24 es mas versatil pero si compro un angular de este estilo es para afotar lo mas angular posible, siempre tienes unos milimetros hacia arriba para ajustar si es necesario. Un saludo

Hola bertius!! Realmente no necesitas bajarte los controles de la D2X, son opcionales, y tanto esos como otros estan disponibles para poder ser descargados y meterlos en tu D300. Nikon ha sacado dos mas llamados Portraits y Landscape, el primero indicado para retratos y el segundo para paisajes. Dentro de los modos D2X tienes tres. El primero indicado para retratos y el tercero para paisajes. El segundo creo que se trata del neutro. Prueba las diferentes curvas de color y quedate con la que mas te guste. Un saludo

Me interesa mucho este tema. A ver si los mas expertos nos pueden aclarar como se calculan las fotos necesarias segun el objetivo usado, distancia focal, y si es de formato completo o APS-C. Con esos 2 datos como podemos calcular cuantas fotos son necesarias...así para los mas garrulos. Rojo recomienda un objetivo para FF tambien. Para DX tu eleccion seria el Nikkor 10.5 queda claro. Y ya que te pones...recomiendanos una buena rotula para hacer panoramicas. Acabo de ver la Manfrotto 300N AQUI Demasiado especifica tal vez? Gracias y Un saludo

Segun NIKON RUMORS...con la credibilidad que ello pueda tener. 3 lenses confirmed for Photokina Posted by Blog Admin at 9/2/2008 11:30 PM and is filed under Lenses Today I got a confirmation on at least 3 lenses (released at Photokina): AF-S 50mm 1.4 G - replacement is coming (confirmed) AF-S 85mm 1.4 G - replacement is coming (confirmed) AF-S 70-200mm 2,8 VRII - replacement is coming (confirmed) No confirmations yet on the AF-S 28mm 2.8 and on the AF-S 80-400mm 4.5-5.6 (this may change in the next few weeks). Don't ask about the source - can't say anything else for now. I have sufficient information to believe that this info is legit and this is why I am posting it. My confidence about this rumor is 85% - it is only from a single source (in the past we had 99% confidence). The lenses will probably be N & ED but not VR. Remember, we are talking about rumors here - if you have a weak stomach, wait for the official release. Un saludo

Gracias esperaré un poquito y si no hay cambios iremos a por el 70-200 VR. Tu informacion me viene muy bien, estaba calentandome la cabeza muy mucho con el 85 f/1.4 para retrato así que esperaré. Un saludo

Habra gente que prefiera mantener el angular e irse a por el 17-55 y otros, yo incluido, prefiero perderlo y asegurar que mis opticas sera FF. Ademas conoceis alguna excusa mejor para tener que compraros el 14-24 :) ? Un saludo