Jump to content

Imanolete

Usuarios avanzados
  • Contenido

    553
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Imanolete

  1. Yo tengo el Sigma 18-250 estabilizado, no el último, sino el anterior. Es muy versátil, y estoy satisfecho con lo que estoy disfrutando y aprendiendo con él, saca fotos más que decentes para mi nivel, aunque le veo dos pegas: es poco luminoso, sobre todo en tele (en seguida estás en 6,3), y si no cierras un poco, hasta 8 al menos, la nitidez se resiente bastante. En focales cortas este Sigma va mucho mejor. Si soy capaz, te subo una foto que hice en el aviario de un zoo para que veas a qué me refiero con lo del rendimiento en tele. Sospecho que al superzoom de Tamron, o incluso al Nikon, se le aplicarán los mismos problemas en mayor o menor medida, pero sólo he usado el Sigma. Luego tengo un 35 1.8, y es otro mundo, para lo bueno (calidad) y lo malo (falta de versatilidad). Si tienes claras sus limitaciones, para uso vacacional yo sí te recomendaría un superzoom, sea Tamron o Sigma.
  2. Yo últimamente disfruto mucho callejeando sólo con el 35, pero en interiores a veces se me hace un poco cerrado. Si como dices es viaje familiar, yo cogería el 18-200. En mi caso tengo también una D5100, pero con el Sigma 18-250, y en viajes familiares lo acabo usando más que el 35 cambiando calidad por versatilidad, aunque suelo cargar con los dos y el flash. Del gran angular no opino, porque aún no tengo...
  3. Yo tengo el 85 Micro VC de Nikon, y la verdad hace unas fotos estupendas, estoy encantado, aunque me cuesta encontrar tiempo para usarlo mucho...
×
×
  • Crear nuevo...