Imanolete

Bastante más caro y más pesado, pero ¿sigma 18-35/1.8? Tendrías el 1.8 y el angular...

No te puedo ayudar, pero es un tema que me interesa. Por aportar algo, un candidato más: Tamron 17-35 f/2.8-4. Quizá no muy abundante de segunda mano, pero he visto pasar alguno por el mercadillo en torno a o un poco por debajo de 300€. Con ese precio imagino que juega en otra liga, por lo que no sé si estará a la altura del resto de opciones que mencionas...

Supongo que será el Nikkor 10-24 f/3.5-4.5 Yo lo tengo, comprado a un compañero del foro, y estoy feliz con él. Para mi gusto es muy nítido, tiene un rango amplio, y lo único que le veo en contra es luminosidad y un precio más alto que las terceras marcas. Creo que puedes hacer muchísimas cosas con él. Piensa qué tipo de fotos pretendes hacer (paisajes, callejeo, interiores, nocturnas...) y eso te podrá ayudar a decidir, siendo quizá el punto decisivo la luminosidad que te da el Tokina (y mayor nitidez, dicen; yo no lo he probado pero al Nikkor lo veo bien ahí), contra el mayor rango del Nikkor. De todos modos, ya que lo tienes, DALE UNA OPORTUNIDAD, es muy buen objetivo. Edito para añadir: Si es este Nikkor, que no se me ocurre cual otro puede ser, busca otra vez en el foro y en google que hay toneladas de información.

En mi experiencia, Amazon tiene una respuesta impecable para cualquier problema o devolución. Ojo, debe indicar “vendido y entregado por Amazon”, porque en la web de Amazon también venden terceros. Este enlace sí es Amazon.Hay mejores ofertas web, páginas como dctrade o eglobalcentral. Es producto importado, te ahorras impuestos, y se nota en el precio, pero conllevan un riesgo, y la garantía no es europea. Hay infinidad de tiendas así, pero las dos que te menciono tienen bastante buena prensa, y en caso de problemas suelen reaccionar bien, aunque los tiempos se alargan (allí está Hong Kong)

Yo tengo este objetivo en el radar desde hace tiempo, aunque aún no me he decidido. No tengo experiencia con eglobal, pero por si le sirve a alguien, en Amazon está ahora a 315€. Es un 13% más que lo que mencionas (36€), pero la garantía de Amazon si hubiese problemas.https://www.amazon.es/dp/B003YUBTIA/ref=cm_sw_r_awd_.LNlub0PP3H0Z

En mi opinión, la mejor y más clara explicación está en la primera entrada del post. El MISMO objetivo, por ejemplo, de 35 mm., desde el MISMO sitio saca LA MISMA foto siempre. Igual distorsión. Igual perspectiva...... Pero según el tamaño del sensor, vemos más “trozo” de la foto o menos. Esta imagen con los recuadros se explica por sí misma. En algunos posts anteriores ya se ha comentado esto mismo, la cosa es siempre así, y en el retrato, pasaría igual: sacando la foto con la misma distancia focal y desde el mismo sitio veríamos más o menos paisaje o trozo de pared, según el tamaño del sensor: en DX con el 35 mm. veremos un ángulo en horizontal de 37.4º, y en FX 54.4º, por tanto, más campo de visión, y más trozo de río, o de pared, pero la palmera o la nariz de la chica se ven idénticas. PERO, si decidimos que queremos el mismo encuadre, y que la cara de la chica “llene” la foto, con el FX y sus 54.4º de visión nos tendremos que acercar más a la chica, y ahí estaremos alterando la perspectiva y pueden aparecer las distorsiones (esto también lo ha comentado alguien antes). Yo lo veo todo muy bien explicado en esta foto del primer post.

Éste es el que sí tiene motor, la versión II http://www.bhphotovideo.com/c/product/882236-REG/Tokina_atx116prodxn_ii_AT_X_116_PRO_DX_II.html Dice: “This updated PRO DX-II also has an internal silent focusing motor that allows the lens to utilize autofocus on Nikon cameras that do not have an AF drive gear and motor”

Yo tengo un 18-250 de la generación anterior, y quiero pensar que mismo fabricante y mismo tipo de objetivo deben funcionar de forma similar. Por ello, me sorprende lo que comentas, y te recomendaría que (si puedes) lo cambies por otro por si es cosa de tu unidad. La luminosidad es la que es: salvo a plena luz del día, escasa, o muy escasa cuando le das al zoom. La nitidez no es la de objetivos de menor rango focal, aunque en la zona angular se el mío se defiende. Pero conociendo sus limitaciones, se puede disfrutar mucho de un objetivo TT, la versatilidad es mucha, y si has comprado este objetivo entiendo que es porque valoras eso. Por último, desde mi experiencia, no dudaría en repetir con Sigma. Y te puedo decir que, aunque no tengo el 17-50, lo tiene un amigo mío, que no sólo habla maravillas de él, sino que acaba de repetir Sigma con un 10-20.

+1

Muchísimas gracias por tus consejos. Seguiré intentándolo.

A mí esto también me interesa, así que aprovecho el hilo. Estoy parecido, en mi caso con una D5100 y un Sigma 18-250 OS con su maravilloso f/6.3 en el tele, y el resto cosas más cortas, por lo que suelo usar el TT aunque me frustra cuando veo las fotos en el ordenador. ¿Qué consejos me daríais para fotos de exhibiciones de gimnasia rítmica, que en el colegio de mi hija se hacen en un pabellón de baloncesto pobremente iluminado? No me refiero a qué torpedo comprar, sino a cómo optimizar el uso de lo que tengo. ¿Es lo correcto fijar la apertura lo más abierta posible, o mejor cerrar un pasito por ganar nitidez? ¿Hasta encontrar qué velocidad me recomendaríais subir el ISO en un caso así? ¿O es al revés, hasta dónde se debe subir el ISO y luego a apañarase con la velocidad que salga? ¿Creéis necesario un trípode (me gusta usar trípode, pero me da cierto apuro en este tipo de eventos)? Tengo poca o ninguna experiencia en esto, os agradeceré cualquier consejo sobre cómo configurar la cámara. También os lo agradeceré si alguien me dice simple y llanamente que lo mejor que puedo hacer es aplaudir a la niña y dejar la cámara en casa hasta que pueda permitir una lente más especializada... Por último, tengo la opción de pedirle prestado un 90/2.8 a mi cuñado. ¿Esa focal podría servir desde las gradas de un pabellón? Edito para agradecer a 500MMC su aporte. Si es que casi has contestado a mis preguntas justo antes de formularlas!!!

Perdón, lapsus al escribir, en todo momento pensaba en DG, edito el comentario anterior para corregir.Este objetivo es DG y sí tiene motor de enfoque, si bien no es del silencioso HSM: http://www.bhphotovideo.com/c/product/652371-USA/Sigma_572306_70_300mm_f_4_5_6_DG_OS.html

También hay un Tokina con más rango pero menos luminoso, 12-24 f/4 e incluso el más nuevo, 12-28 f/4 también en todo el rango. Y hay otro Nikkor, 12-24, aún más caro que wl 10-24 pero más robusto en construcción.Debes preguntarte qué prefieres: versatilidad y mayor rango focal, o mayor luminosidad y calidad de imagen. Depende del uso que pretendas darle, lo cómodo que te sientas con un rango focal pequeño (¿has usado fijos?) o prefieras poder llegar a una focal menos extrema din cambiar de lente, etc. + luminosidad y calidad, Tokina 11-16 versión II (para que tenga motor de enfoque) + versatilidad, uno que llegue a 24 o 28 mm. + no te decides, ahí está también el Sigma 10-20 f/3.5 De todos ellos oirás cosas buenas (y malas), pero muy probablemente disfrutarás y mucho elijas el que elijas, sea haciendo paisajes, callejeando, arquitectura, interiores... Eso sí, como ya te han dicho, si piensas en muchas nocturnas, mira con cariño el 11-16 f/2.8.

Lo que dice el vendedor es correcto: DG en Sigma quiere decir que es para cámara digital, y cubre sensor completo (FX), y por tanto también sirve para sensor DX como el de la D5100, donde rendirá mejor dado que usará sólo la parte más central del objetivo, y dará un campo de visión equivalente a un 105-450 mm. en 35mm. OS quiere decir que el objetivo es estabilizado, equivalente al VR de Nikon Si descartas el Nikkor 70-300 VR por precio, además de Sigma, tienes una opción en Tamron que tiene muy buenas críticas, y algunos consideran al mismo nivel que el Nikkor. Del Sigma se habla menos. En Amazon el Sigma por 290€ http://www.amazon.es/gp/aw/d/B002M3SOQK/ref=mp_s_a_1_3?qid=1409831409&sr=8-3?=SY200_QL40 En Amazon el Tamron por 338€ http://www.amazon.es/gp/aw/d/B003YUBTIA/ref=pd_aw_sbs_1?pi=SY115&simLd=1 Y en Amazon el Nikkor por 458€ http://www.amazon.es/gp/aw/d/B000HJPK2C/ref=pd_aw_sbs_5?pi=SS115&simLd=1 Rebusca por ahí, porque esto es sólo una referencia de precio, podrás encontrar on-line mejores ofertas (ojo a las garantías), precios quizá superiores pero con la ventaja de comprar en tienda física, y también está el mercado de segunda mano. De estos tres, si fuese mi dinero, compraría el Tamron. Eso sí, todos los fabricantes tienen versiones no estabilizadas más baratas. Atento si quieres estabilizador a que lo que mires sea OS (Sigma), VC (Tamron) o VR (Nikon). Edito para añadir que el sigma tiene motor de enfoque, por lo que el autofocus funcionará en tu D5100, pero a diferencia del Tamron o el Nikkor, no es un motor de lis más modernos (por ultrasonidos, más silenciosos y generalmente mejores).

Sí. Pesa más de 600 gr. y es un tochete, se puede llevar bien, pero no es nada discreto.El nuevo 18-250 creo que es un poco más ligero. Perdona, me refería siempre al 18-250 porque es el que tengo, el 18-200 no lo conozco, pero supongo que será un poco más compacto.

Olvídate del Sigma; aunque no llega al volumen y peso del 17-55, no anda tan lejos...

¿Los datos son sobre el mismo sensor? Porque si uno o han medido en una Canon y otro en una Nikon los diferentes factores de recorte podrían alterar los ángulos de visión, aunque creo que no tanto como para explicar esa diferencia

Yo tengo el Sigma 18-250 OS (el anterior, no el nuevo “macro”), y con sus limitaciones, en especial cuanto más hacia el tele, estoy más que satisfecho. A f/8 es aceptable incluso en focales largas. Yo ahora estoy haciendo el camino contrario al tuyo, tengo algunos fijos y un UGA y me esfuerzo en usarlos porque la diferencia es notable... ... Pero leyendo lo de las fiestas del pueblo me he sentido identificado: yo ahí sigo usando el todoterreno porque la calidad es suficiente para lo que se pretende, y la versatilidad se deja notar. Eso no quita para que cuando me voy yo solo a hacer fotos el Sigma ya quede casi siempre en casa. Con esto quiero decir que te animaría si este objetivo es “además de”, pero habría que pensarlo dos veces (o tres, o cuatro) si se tratase de desprenderte de otros objetivos mejores a cambio de uno de estos, porque se nota la diferencia.

Yo acabo de pasar por tu decisión, y acabé con un objetivo de segunda mano del mercadillo, y muy contento. Te diría dos cosas: 1. Para tu D5000, atento a que tenga motor de enfoque (importante en los Tokinas, que hay versiones con y sin) 2. Si como dices no has usado ugas, posiblemente agradecerás los mm. por arriba (24 mm. en Nikor y Tamron y hasta 28 mm. un Tokina) para sentirte más confortable, sobre todo al callejear. El Tokina 11-16/2.8 recibe las mejores críticas, y el Sigma 10-20 también dicen que es buen objetivo, pero la versatilidad es menor que un 10-24 o 12-28 si quieres darle diversos usos al mismo objetivo. Bueno, y una tercera cosa: el mío lo estoy usando mucho estas vacaciones (nunca había bajado de 18 mm.) y estoy encantado con lo que permite hacer. Edito para añadir que yo pagué 400€ por un Nikon 10-24 de segunda mano al que le quedaba algo de garantía, y por el mismo precio me tentó un Tokina 12-28 nuevo en DCTrade. Igual uno no-nikkor de segunda mano puede rondar los 300€ que mencionas. Pero vaya, no tengo más referencias concretas que esto que te comento.

Vaya pedazo de foto!!

Fotos realmente flipantes, pero algún día se le va a despeñar una modelo Respecto a esto, cuidado con venirse arriba salvo que tu sofá sea realmente cómodo [emoji16] Y por lo demás, como opinan muchos compañeros, creo que tienes muy buen equipo como para ir muy cubierto (16-85 y 35/1.8, y por si acaso hasta tienes el tele que igual ni lo echas de menos). El rango de UGA es cierto que no lo tienes cubierto, pero tienes un 16 y tener sin cambiar de objetivo...

Primeros planos en principio mejor el 50mm. Pero si tienes un 18-55 puedes hacer pruebas y responderte tú misma. Luego el objetivo fijo te dará más apertura, más posibilidad desenfoque y posiblemente mejor calidad.

Como ya han comentado, hay dos opciones con motor de enfoque, AF-S, 50/1.8G y 35/1.8G. Bueno, hay muchos más, pero de estas características y precio son los dos más destacados. Te sugiero que te asegures de que focal te será más útil, para lo cual un buen sistema es probar a hacer fotos con tu objetivo actual sin moverlo del 50 y repetir sin moverlo del 35. Cualquiera de los dos puedes encontrarlo nuevo en torno a los 200€ o ligeramente por debajo. Calidad/precio difícilmente igualables. http://www.amazon.es/gp/aw/d/B001S2PPT0/ref=mp_s_a_1_1?qid=1406556932&sr=8-1?=SX200_QL40 http://www.amazon.es/gp/aw/d/B004Y1AYAC/ref=mp_s_a_1_1?qid=1406556973&sr=8-1?=SX200_QL40

La combinación tiene sentido, pero en mi opinión, antes o después te va a faltar angular.Yo tengo el 35/1.8, lo uso bastante, y me encanta, pero casi siempre acabo cambiando en algún momento al zoom para poder bajar hasta los 18 mm. Ahora bien, si en el futuro pensases en combinar el 35 y el tele con un gran angular, tipo 12-24, entonces el 18-55 quedaría en tierra de nadie. Pero si no, ese 35 (que da ángulo de visión equivalente a un 50 mm.) a veces será un poco cerrado, o al menos a mí me pasa eso.

El 70-300 funcionará perfectamente en DX, y su ángulo de visión será 1,5 veces más “tele”, equivalente a un 105-450 mm. Como bien te comentan, el todoterreno siempre dará menos calidad que éste objetivo (o que cualquier teleobjetivo específico, sea 55-200 o 55-300), notándose más cuanto mayor focal selecciones. Además los de terceras marcas (como Tamron) suelen ser un poco menos luminosos, cayendo a f/6.3, y esto se nota. Sin embargo, yo te recomendaría que mires fotos en Internet hechas con unos y otros y decidas si para ti la diferencia de calidad es significativa o tolerable. Yo empecé hace tres años con una D5100 y un Sigma 18-250 y para mí fue un acierto, aunque cada vez noto más sus limitaciones. Una cosa más: estos objetivos no van a venir en kit, por lo que el precio del conjunto subirá.