jcosta

hola a todos tengo un nikon 16 85 vr y me gustaria saber cuando debo usar el vr en normal y o cuando en active, gracias de antemano.

bueno amigo el tamron 28 300 vc es un objetivo todoterreno, quiero decir que con el puedes cubrir muchas mas situaciones que con el nikon 70 300 vr, por ello pienso que son dos tipos de lentes diferentes, si ya tienes como dices el 18 105 vr te recomendarias mas el nikon 70 300 vr sin duda alguna, que solaparia menos que el tamron. un abrazo

bueno te puedo decir que entre el tamron o el sigma, que he probado ambos me quedo con el sigma sin duda alguna, pero para ellos utilizaras el tripode en muchas ocaciones puesto que primero no son muy luminosos y segundo no tienen estabilizador de imagen, y por ello por encima de de los 75 mm es dificil obtener nitidez solo si utilizas velocidades de obturacion muy altas, pero para ello necesitas que haya mucha luz, con el nikon obtendrias el estabilizador de imagen y ganarias unos tres a cuatro pasos a la hora de poder disparar a mano, pero perederias 100mm de rango focal y el macro, piensa cual son tus prioridades y ya veras como decidiras, yo te recomendaria por ahora el nikon que es un buen complemento para el 18 55 que tienes y si despues quieres un tele mejor daria un salto a un 2.8. un abrazo

bueno supongo que en tu caso seria mejor utilizar objetivos con rangos dentro del gran angular para fotografias en interiores, iglesias, etc como dices, y un tele medio para los retratos, el tokina 12 24 f4 , o tamron 17 50 f 2.8 y en los teles un sigma 70 200 f2.8 o el nikon 105 vr macro. que es un poco caro pero una maravilla. de todas maneras hay muchas combinaciones, acuerdate que los para fotografias nocturnas o con poca luz necesitas lentes con mucha luz y eso te obliga al uso del tripode o algun tipo de soporte, hay mejores opcione que las que te recomende pero mas costosas. un abrazo

hola me gustaria que explicaras un poco mas en el caso de los nikon, yo tengo el 16 85 vr cuales serian los casos de usar el normal y cuando el active, te lo agradeceria mucho puesto que suelo tomar muchas fotos desde el coche en movimiento y no sabia lo del active. gracias

un lente para todo terreno, viajes etc.. para mi mejor que el 18 200 vr logicamente en su rango focal, lo unico es que pudiera ser un poco mas luminoso, por lo demas excelente.

bueno amigo yo tengo el 16 85 vr y te aseguro que es muy bueno, lo de la luminocidad es verdad, ahora bien como dices que lo usaras para bodas y trabajando con el flash te aseguro muy buenas fotos, cuando haya poca luz.. por lo demas es muy nitido..tambien pensaria en el tamron 17 50 2.8. un abrazo.

yo tuve los dos y segun mi apresiacion el 16 85 no solo es mas nitido sino que tiene menos distorsion, ahora bien no dudo de la versatilidad del 18 200, y sin dudas el mejor todoterreno del mercado. un abrazo.

amigo realmente no se si has usado el 16 85 vr, yo te puedo asegurar que a pesar de que el 18 200 vr es muy bueno no es mas nitido que el el 16 85 vr esa misma foto logicamente en una distancia focal equivalente y con las mismas caracteristicas de exposicion te daria un resultado aun mejor, y si lo unes con el 70 300 vr la calidad sube aun mas y cubririas mayor rango focal. un abrazo

amigo yo venderia el 18 200 y me iriapor el 16 85 vr, vas a ganar en nitidez y calidad un monton,

gracias a todos por las repuestas, ya hare la prueba y les avisare.

ya veo amigo creo que el problema es tiempo para enfocar, y eso te pasara con cualquier objetivo en todo caso los lentes con vr te ayudarian mas por que compensan algo la trepidacion, pero no deberias tener problemas con un objetivo con una distancia focal 70 300, deberias pre enfocar a una distancia parecida y con ayuda de un monopie o un tripode + velocidades de obturacion por encima de 1/500 lograrias con algo de suerte un buen primer plano, ojo eso tambien depende de la luz que tengas, si hay poca tendras que subir el iso bastante y eso se traduce en ruido, pero amigo no quiero desanimarte poco a poco y con mucha practica ya veras que alguna te salen. un abrazo

ok, muchas gracias, y si tiro a mano con un pulso firme no pasaria lo mismo, sobre todo a distancias focales como la del 16 85 vr, no se pregunto

hola amigos he leido que cuando uno usa el tripode deberiamos apagar el vr, ahora bien mi pregunta es porque, sera que el vr influye en la calidad de la fot, nitidez etc. me gustaria sus comentarios. gracias.

bueno amigo, el sigma lo tengo y no el apo por cierto, por lo que me costo te puedo decir que me sorprendio, sobre todo el macro, la version apo hace que el lente sea un poco mas corto y menos pesado pero basicamente la optica es la misma, el tamron no lo conozco pero no hablan muy bien de el en los foros de habla inglesa, a mi me costo 100$ en usa este lente y solo por el macro ya vale la pena, como tele bastante flojo, pero no podemos pedir peras al olmo. suerte y un abrazo.

dale amigo es muy buen objetivo, suerte y avisame cuando lo tengas. un abrazo

el 70 300 vr es lo minimo que deberias usar, claro esta es que no es muy luminoso, si embargo tambien puedes usar el nikon 70 200 2.8 aunque algo caro y tendrias las opciones del sigma 70 200 2.8 o en su defecto el tamron 70 200 2.8 en estos ultimo solo llegas a 200mm pero ganas mucho en apertura de diafragma y eso te ayudara mucho en culaquier fotografia tanto de fauna o en la naturaleza en general, y otra cosa trata siempre por encima de los 90mm de usar algun tipo de apoyo sea, monopie, tripode o una bolsa de judias como te dicen, el vr es el mal peor osea cuando no te queda mas remedio de disparar a mano, pero si pudes usar algun soporte apaga el vr y veras la diferencia. un abrazo.

ambos por el precio, son para mi excelentes objetivos aunque he usado los dos y me gusta mas el 50 150, pero son distancias focales distintas, cualesquieras de los dos son la mejor opcion despues de los nikon. un abrazo.

si respecto alos filtros yo trabajo co B W o en su defecto con Heliopan u Hoya, Pero la mayoria de mis filtros B W una maravilla, chequea los uv coated y los polarizadores de esa marca un abrazo y suerte

hola amigo, mi opinion es que en paisajes asi como en cualquier topico se puede usar cualquier distancia focal, logicamente entiendo que lo que quieres decir es que generalmente se usa mas los gran angular y te puedo decir que si ves los grandes paisajistas, es cierto. Pero de ningun modo podemos decir que un teleobjetivo no se usa, de hecho e visto fotos de paisajes con teles de 600mm, va a depender de la composicion que quieras. Otra cosa ese trio de Nikon, 14 24 + 24 70 + 70 200 2.8 es lo mejor que tiene Nikon en las categorias de zooms es el famoso trio magico actual.

y disculpa insistir, acabo de llegar de Usa y pude probar la d90 + 18 105vr y a mi juicio esta combinacion es muy superior, a la d80 + 18 135 de verdad que me quede sorprendido, yo trabajo con la d300 y la d90 es realmente impresionante por el precio, por eso dije de hacer el sacrificio, ya que como dices no quieres estar cambiando de camara en poco tiempo, la d90 esta actualizada tienes muchas funciones de la d90 entre ellos el mismo sensor y la misma resolucion 12,3 mpx y es tan facil de manejar como una d80. de todas maneras lo unico que puedo decirte es que sea d80 o d90 con cualesquieras de ellas vas a tener un gran camara

bueno logicamente, es facil recomendar opticas cuando el dinero no es el problema, de todas formas yo pienso que una marca como Nikon puede que saque lentes limitados, pero eso de malos es algo relativo, yo creo que por los precios de las distintas opticas que ofrece nikon, no vas a conseguir algo mucho mejor y en muchos casos igual que ellos, el kit 18 55 + 55 200 ofrece lo que dice no es un problema de malo o bueno sino que por ese precio es bastante aceptable lo que dan, e visto muy buenas fotos con ellos, y referente al 18 105 vr por lo que e leido tiene una resolucion parecida al 18 135 que en su momento fue el lente del kit de la d80, que no es mi preferido pero que si da lo que ofrece y para comenzar es una buena opcion, es bastante nitido por ejemplo, claro esta que hay lentes que ofrecen mas, pero tambien cuestan mas, a ello me referia. gracias

bueno 70 300 vr tiene bastante distancia focal, eso creo yo, mas que el 18 105 vr, es verdad que lo ideal son distancias focales cortas en los zooms, pero como habias hablado de el 18 200 vr + d80 creo que por esa suma puedes comprar la d90 + 18 105 o con el par 18 55 vr + 55 200 vr. por eso lo de la d90 de todas maneras la d80 es una gran camara. un abrazo.

hola amigos me gustaria saber sus opiniones de este objetivo nikon 60mm 2.8 micro. calidad y funcionamiento gracias.

bueno al menos que quieras un zeiss, creo que de las marcas japonesas lo mejor que tiene nikon en opticas son los objetivos gran angulares, sean opticas fijas o zooms, eso por mi experiencia, y sobre todo para camaras analogicas, talvez no hay muchos pero los que hay son muy buenos.