Yo he tenido dos y los dos con el mismo comportamiento.... en enfoque a infinito a 1.2 se veía como mal enfocado pero a distancias cortas eran increíbles. Con desenfoques impresionantes y unos colores que ningún otra lente me ha dado. Y si lo cerraba un poco nítido a rabiar
Yo no daria más velocidad simplemente subiría la ISO y abriría un poco el diafragma, intenta no bajar el tiempo mucho más de la distancia focal, a no ser que busques dar un efecto concreto a la toma.
Puedes intentar corregirla con el procesado levantando sombras e intentando ganar luz....
la escena seguramente era muy oscura pero eso no tiene que ser un problema para exponer correctamente. Otra cosa es que tú quisieras dar ese toque sutil entre la oscuridad de la toma, que estaría bien pero sigo pensando que es demasiada oscura.
Que buena pinta, pero no entiendo un 35 y un 40mm, me parece dos focales muy solapadas. no seria mas normal un 35 y un 50 o un 85mm. por otra parte como se parecen a la línea de sigma estéticamente hablando...
no compañero hay una versión AIS del 135 F3.5 yo tengo una:
Ai-S 135/3.5 MIJ 3+ DOF scale on chrome 290001 290001 - 308191 309973 19973 Sep 81 - Mar 83
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#135
Un saludo
Si hay una versión del 135 f3.5 Ais se hicieron entre el año 81 y el 83 es fácil localizar alguno de segunda mano en buen estado y a precio muy bajo, la calidad como todos los Ais construcción y ópticamente muy buena.
yo no compraría ningún objetivo con hongos y mucho menos una lente con una cotización tan baja...
El tokina 11-16 f2.8 es muy bueno y si puedes permitirte el nikon 12-24 es una maravilla
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33466