josele68

Sin dudarlo... si no piensas hacer el salto a Ff me quedo con el 30 es muy bueno y no creo que notes la diferencia con el 35 aparte del peso y tamaño... si por algo me he arrepentido de dar el salta a ff a sido por no poder utilizar el 30mm art

Bueno por fin tengo los dos objetivos.... realmente no se parecen en nada, tamaño, y de momento por lo poco que he podido probar en la distancia mínima de enfoque y en los desenfoque a poca distancia están a años luz uno del otro. cuando pueda haré alguna comparativa entre ellos a ver las diferencia que observo

Muchas gracias a todos por los comentarios.... estoy convencido que tenéis razón los dos, por una parte seguro que una lente de más calidad siempre se notará y por poco exigente que sea la Df no deja de agradecer una lente mejor.... el 28 f1.8 se notaba que tenía más resolución que el 20 Ais que tenía. Pero también creo que estás lentes antiguas siguen siendo muy válidas para esta cámara.... al final si todo va bien he duplicado la distancia focal de 20mm así que he comprado un 20f1.8 y un 20f2.8 Ais los probaré y al final con los dos decidiré con cual que quedo. me han salido una oportunidad y he querido hacer la comparativa. cuando los tenga comentaré mi experiencia y con cuál de los dos me quedo Un saludo

Precisamente por lo poco exigente que es el sensor surge mi duda.... si fuera montado en una d8xx no tendría la más minima duda pero para una Df, me surgen mil dudas, compensará el aumento de tamaño y el precio?

Seguro que es una gran objetivo pero Para mi el tema peso es determinante hace mucho que solo voy con fijos por peso luminosidad y calidad de imagen.... Por otra parte no creo que sea más bueno que un 20mm f1.8 a 20 mm un saludo y muchas gracias

Hace poco he vendido un 20mm Ais 2.8 y un 28 f1.8 y ahora me he quedado sin angular... no se que hacer si coger un 20 f2.8 D o hacer el salto y comprar un 20G f18, realmente notaré la diferencia de calidad para compensar la diferencia de precio con un sensor tan poco exigente no lo notaré?

https://flic.kr/p/ni8u14

https://flic.kr/p/neM2CU https://flic.kr/p/o3EBYa

Yo he tenido dos y los dos con el mismo comportamiento.... en enfoque a infinito a 1.2 se veía como mal enfocado pero a distancias cortas eran increíbles. Con desenfoques impresionantes y unos colores que ningún otra lente me ha dado. Y si lo cerraba un poco nítido a rabiar

Para mi uno de las mejores lentes para completar el 17-55 sería el tokina 11-16 si te gustan los angulares es una buena opción y fácil de encontrar a buen precio

Muchas gracias voy a tener muy presente tu comentario.... al final me pica mucho la curiosidad igual quedo con el comprador y como esté bien me lo quedo para probarlo. un saludo y gracias nuevamente a todos

Como el trato sería en mano no creo que tenga problemas pero seguramente no estará en estado perfecto por las fotos que me ha paso se nota que está usado pero también es algo normal por los años que tiene

Realmente me lo venden por 170e pero no creo que me lo quede or que para mi el peso es muy determinante de hecho solo voy con fijos y hasta el sigma 35 no me gusta por lo pesado que es

La verdad que he encontrado uno a un precio de derribo y por eso lo quería comprar pero teniendo en cuenta el peso y que volumen al final pasaré por qué desde hace un tiempo me gusta ir ligero y como mucho llevar un par de lentes.... Dc realmente siempre me ha gustado mucho pero creo que es a una lente muy especializada. Y creo que por tamaño al final siempre la dejaría en casa muchas gracias a todos

Muchas gracias hace años tuve el 135 f 3.5 y me resulta una lente muy nítida y cómoda de llevar.... realmente no había tenido en cuenta la diferencia tan importante de peso y quizás para la df sea mucho mejor el 2.8 teniendo en cuenta que no es mucho más bueno. un saludo