guilleab

¿Qué campo? :lol:

Sino, me lo dejas y ya salgo yo, que dispongo de tiempo, , además, no sé donde leí que es malo para las palas del diafragma de los Zeiss que estén mucho tiempo sin usarse.

Subo unas fotillos más con este objetivo, la luz era muy mala, pero tenía tantas ganas de unos copos, que me ha dado igual. _DSC7189 por guilleab, en Flickr _DSC7183 por guilleab, en Flickr _DSC7163 por guilleab, en Flickr _DSC7161 por guilleab, en Flickr _DSC7157 por guilleab, en Flickr _DSC7144 por guilleab, en Flickr

Jamesmd, tú sigue subiendo las fotos que te dé la gana, que es lo bueno que tenemos los que no somos Pro, simplemente disfrutamos haciendo fotos, ya sean buenas, o malas, o del agrado, o desagrado de los genios y pro, somos aficionados disfrutando de nuestra afición.

No soy mucho de vídeos, está bien, pero como que en alguna escena tiene excesos de luz, ya te digo que de vídeos y aviones no tengo ni idea

En el mercadillo encontrarás casi siempre y a buen precio.

Como te ha dicho manu, el Nikon 18-105 sin duda, mucha y mejor calidad.

Todas a f1.4 _DSC7027 por guilleab, en Flickr _DSC7030 por guilleab, en Flickr _DSC7031 por guilleab, en Flickr _DSC7045 por guilleab, en Flickr _DSC7046 por guilleab, en Flickr _DSC7048 por guilleab, en Flickr _DSC7056 por guilleab, en Flickr No son nada especial, salí a probarlo y el día no acompañaba nada.

En este hilo colgué unas de prueba, http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=228028&hl=+sigma%20+35mm&page=17 el mensaje 329, las subiré acá para que estén juntas.

Yo no quiero saberlo, que me vuelvo loco con estos cacharros.

Pues imagínate en Burgos, te tienes que echar el caldo en los ojos para que no se te conjelen las pestañas.

Es un presupuesto demasiado excaso para un objetivo macro para insectos, tendrás que buscarlo de segunda mano y aún así será dificil, podrías encontrar un Nikon 60 f2.8 antiguo, pero muy bueno, quizás algún Tamron 90, Tokina 100 f2.8, pero asegurate que estos dos últimos tengan motor de enfoque, sino te tocará enfocar a mano, y sino te importa enfocar a mano, busca en ebay algún Nikon AI-S.

El Sigma 24-70 f2.8 es muy bueno, para mí, la versión del macro es la más floja, el 17-70mm f2.8-4 OS, también está muy bien, no comparable al 24-70, pero está muy bien, no sé si tienes intención de pasar a FF, pero sino es así y con las ópticas que tienes yo me iría a por el Sigma 17-50.

Ese ya es un equipo de alto nivel, cuantos quisieran.

Pues cuando quieras un angular bueno tendrás que comprarte uno, Sigma 10-20mm f3.5, Tokina 11-16, por lo demás todo perfecto.

Pues como ya han dicho por ahí, los objetivos FF funcionan perfectamente en DX, y como ha dicho Theresa, DX se refiere al tamaño del sensor, no a las características de la cámara.

Pero el que es un maestro, es un maestro.

Yo no la veo torcida, pero el cruce de la derecha quizás te confunda.

Como te han dicho, te funcionarán perfectamente, si esperas un poco podrás comprar de segunda mano a buen precio pues ha salido la D7100.

Sino tienes prisa, ya está la D7100 con pre-reserva, 24mb, 6fpm, un video estereo a 60fpm en factor recorte, recorte 1,3 , 51 puntos 15 en cruz, mismo procesador que la D4... , es para pensarselo, si te gusta el pajareo, o fotos de fauna, esta es tu cámara.

Pues sí, además con el 50 aprenderás a moverte más para buscar los encuadres adecuados.

El 18-200 de Nikon es el mejor de todos en esa gama.

Es de lo mejorcito a nivel europeo.

Como te ha dicho el compañero zappa, que sea para FF a ti te da igual, es válido para DX al 100%, yo te aconsejaría el Sigma 10-20mm f3.5 519€, Tokina 11-16mm f2.8 559€, Tokina 12-24mm f4 489€

Bueno, lo prometido es deuda, acá subo unas fotos hechas esta tarde, deprisa y corriendo, todas a f1.4 y a pulso. _DSC7027 por guilleab, en Flickr _DSC7030 por guilleab, en Flickr _DSC7031 por guilleab, en Flickr _DSC7045 por guilleab, en Flickr _DSC7046 por guilleab, en Flickr _DSC7048 por guilleab, en Flickr _DSC7056 por guilleab, en Flickr