Goranian

Pues nada, he descargado otro programa, aprovechando que dejan unos días de prueba, y sucede lo mismo que en C1, así que parece claro que simplemente editar un TIFF no tiene nada que ver a editar un RAW, no esperaba tanta diferencia después de ver que mucha gente hace un primer revelado y luego exporta TIFF para terminar en otro programa. Demasiada pérdida bajo mi punto de vista, o por lo que sea no hago la exportación bien, nunca se sabe. Un saludo

Hola buenos días. Tengo el capture one pero me gustan los colores y procesado que hace el capture nxd. Mi idea era hacer el procesado básico con el programa de Nikon y luego exportar un TIFF a C1 para usar sus herramientas como capas, pinceles... El problema que tengo es que he comprobado que el procesado que hace C1 a una imagen NEF abierta directamente o a una imgaen TIFF que viene de otro programa es muy diferente. Es como si las herramientas de C1 funcionaran mucho mejor si se abre directamente la imagen, en el TIFF todos los parámetros van peor, recuperar altas luces no tiene nada que ver por ejemplo. Me gustaría saber si es así, simplemente editar un raw es mucho más eficiente que un TIFF, entonces tengo que elegir tener el procesado de Nikon o las herramientas de C1, o estoy haciendo algo mal. Gracias por la ayuda y un saludo.

Yo en su momento estuve en esta misma duda cuando tenía la d7100. Al final me compré el Samyang. No he probado el Tokina pero puedo decirte que el Samyang da una calidad espectacular, me encantaba. Al ser un 14mm no hay ningún problema para enfocar. De hecho ya sabía donde tenía que estar el anillo de enfoque, lo dejaba en esa posición y a hacer fotos, no me preocupaba del anillo. A no se que vayas a fotografiar algo muy cercano no lo tienes que tocar.

Pues el viernes me llegó la D610, así que este es mi estreno. Le tengo que coger el truco a la cámara y a FX pero estoy contento con la primera experiencia. DSC_5825 by Raül Gustà, en Flickr DSC_5908 by Raül Gustà, en Flickr Saludos.

Va que hace mucho que no subo nada.

Va, ya que ha cogido ritmo pongo otra de una excursión de hace unos días. ƒ/2.5 35.6 mm 1/1600 100 Flash (apagado, no disparó) DSC_5512 by Raül Gustà, en Flickr

Una de un ciervo que me encontré en un parque de Londres este fin de semana pasado. Tengo otras donde mira más a cámara pero me hizo gracia que viniera un pájaro y justo cojí a los dos como mirando algo. ƒ/3.2 84.8 mm 1/200 100 Flash (apagado, DSC_6023 by Raül Gustà, en Flickr

No me queda claro si quieres uno de los tres o podrías hacerte con más de uno. En caulquier caso entre esas opciones está claro que el 35mm. Es un estándar en DX, te servirá para hacer paisaje, es luminoso y es muy barato. El 8mm es muy angular, tiene un uso más específico, y el 50 como base se te hará largo. Es mi opinión. Si tienes otro objetivo, que imagino que si, ya se podría mirar si es mejor complementarlo con otra cosa. saludos.

Desde mi punto de vista lo veo así. Depende de para qué lo quieras: Si lo que buscas es algo parecido a lo que directamente ves con los ojos, pues el 35 en DX o el 50 en FX, así de simple. Luego si quieres algo más de angular o de zoom pues eliges el que toque según el formato que uses. Yo por mi parte tengo los dos, aunque si tuviese que escoger sólo uno me quedaría el 35, ya que uso una D7100 y en mi caso prefiero no renunciar a algo intermedio. Saludos.

Yo también tengo una D7100 y ha dado la casualidad que los objetivos que he ido comprando son FX, aunque no lo he buscado. Yo no descarto en un futuro pasarme, pero en tu caso que parece que tienes claro que lo harás veo lógico que tengas preferencia por los FX. Quizá si encuentras algún DX barato que te sirva si que puedes tenerlo en cuenta. Como comentan el 35 DX está regalado, yo lo compré por 140€ en tienda (en Andorra) y con la D7100 se lleva muy bien. Saludos.

Yo por mi parte tengo una DX y iba usando un 35, pero siempre he notado que se me hacía un pelín largo, así que hace poco me he agenciado un 28 manual, como el compañero de arriba, y me gusta más, es más lo que veo yo con mis ojos. Ahora me falta decidir si vendo el 35 o me lo quedo por tener motor de enfoque,k ya veré según el uso. Pero respondiendo a tu pregunta, en mi caso prefiero el 28, si tú trabajas en FX imagino que el 35 me parecería más polivalente. Saludos.

Yo estuve buscando un angular y al final me decidí por este, y muy contento. Es muy fácil enfocar, yo cuando me llegó hice un par de pruebas y ya vi donde tenía que estar el anillo de enfoque para sacar el máximo rendimiento, al ser fijo te acuerdas fácil, y saca gran calidad a las imágenes. Lo uso con la D7100 por si te sirve de algo.

Yo prefiero el 35mm, es el que tengo y es una focal que me gusta mucho, el 50mm también va genial, pero para mí se hace demasiado largo para el uso general.

Pues eso, para retratos entre esos dos mejor el 5omm, y si te haces con el 35mm más adelante seguro que también le sacarás partido.

Acabo de hacer tres fotos distintas más y en todas ha salido mejor la del 35mm, con más definición, espero que se mantenga así y sólo sea que ha salido mejor la de la pila por cualquier motivo., quizá el trípode ha sufrido alguna vibración o algo.

Ya estoy aquí de nuevo. Hoy he ido a buscar el objetivo y acabo de hacer las pruebas, y realmente no sé qué pensar. Con las pilas la prueba sigue saliendo igual, en el 18-55 la pila del medio enfocada perfectamente y las otras dos con el mismo desenfoque. Con el 35mm la pila del medio enfocada, aunque menos que con el objetivo básico, la de atrás algo más borrosa y la de delante la más borrosa. Con la foto del libro si que ha salido más nítida la del 35mm, pero ya no sé si simplemente porque la foto ha salido mejor o porque realmente se ve mejor. Por cierto, en Nikon me han dicho que han cambiado el motor de enfoque, así que supongo que alguna cosa le pasaría, pero como veis sigo teniendo mis dudas. Un saludo.

Pues nada, sólo decir que el objetivo ya está en manos de Nikon, ahora a esperar a la semana que viene imagino. Cuando lo tenga haré de nuevo las pruebas y ya diré lo que he visto. No sé la gravedad del fallo ni si es suficiente como para hacer que las fotos no luzcan tanto como yo esperaba, pero espero que si, jeje.

Pues acabo de hacer la prueba y parece que sufro de back focus. Con el objetivo del kit al enfocar la pila del medio las otras dos ofrecen un desenfoque parecido, mientras que con el 35mm la pila de atrás queda claramente más enfocada que la de delante, aunque la central sigue estando más nítida. No sé si es muy grave pero parece que bien calibrado del todo no está, vaya. Ya miro a ver si lo puedo cambiar o qué, lo compré en otra ciudad y tengo que mirar, quizá lo tendré que hacer directamente con la garantía finicon. Gracias por la ayuda.

En qué consiste esa prueba? Soy bastante novato.

Sólo quería añadir que el otro día estuve en la sagrada familia y el extra de luminosidad me vino de lujo, a saber qué habría salido con el del kit sin vr... Como comentan supongo que según las condiciones y tal la diferencia será más apreciable o casi nula, así que ya iré viendo, que hace 4 días que tengo. Un saludo.

Bueno, pues acabo de hacer la prueba con el libro y sigo pensando lo mismo. He estado mirando los márgenes y nada, quizá es porque lo he tenido que hacer con poca luz y exposición larga, pero si no me dicen con qué objetivo está hecha cada foto diría que es el mismo. Voy a mantener el objetivo porque es útil tener más luminosidad, poder jugar con el desenfoque, un enfoque manual mejor...Que por el precio que me ha costado ya es mucho, pero esperaba que haciendo la misma foto notará mejoría, más después de leer comentarios diciendo que el cambio es increíble y tal. En cualquier caso gracias por las opiniones.

Pues un poco si que miré, y tampoco vi nada. Ya le echaré otro ojo a ver y probaré de hacer otra foto.

Tengo desde hace poco una D3000. Me hice con este objetivo para tener uno luminoso y con mayor calidad que el 18/55 versión sin estabilizador. La duda que tengo es que a parte de ser un poco más luminoso no veo una mejora en la calidad de imagen, cuando tenía entendido que el salto iba a ser apreciable. He hecho alguna prueba poniendo trípode y haciendo la misma foto intercambiando el objetivo, tanto a f4 como a f8, y no noto que el 35mm tenga más calidad. A ver si me podéis aconsejar alguna prueba, o si puedo estar haciendo algo mal, porque de momento sólo noto algo más de luminosidad. Un saludo.