Lente para Macrofotografia

[Doctor Gonzo]

Hola a todos.

Estoy a punto de comprar una lente para macrofotografía y una larga búsqueda me ha llevado a elegir entre dos lentes:

1) Nikon 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro-Nikkor

2) SIGMA 150mm f/2.8 AF EX DG MACRO HSM APO

Las dos lentes me cuestan lo mismo en conseguir (costo), pero queria tener la opinión de los especialistas del foro para saber un poco más de cada una de ellas según las experiencias personales.

La quiero usar prinicipalmente para macrofotografía, aunque sin descartar su uso para retratos, o telefoto, etc.

Agradecería mucho cualquier comentario que puedan hacer sobre las mismas.

Muchas gracias!

[fotoflipao]

Ten en cuenta que para el 150 vas a necesitar casi siempre trípode, tirar con él macro a pulso es toda una temeridad.

 

Ambos dos son una virguería por lo que he visto de ellos.

 

A ver si alguien te puede ayudar más.

 

Saludos.

[krokodiland]

Tal como te han dicho, la focal de 150 para macro, es un tanto mas complicada de usar que el 105.

Por otro lado también es mas crítico el tema de la PDC.

Para retrato, el 150 lo veo muy largo.

 

Un saludo

[Cristo Bolaños]

Ve al 105 de Nikon, te va a dar una calidad de imagen sobresaliente, mejor que el sigma 150, aunque te parezca que la focal se queda corta, no lo vas a echar de menos, salvo que tengas una cámara Full Frame.

[Chemamar]

Yo tengo el 105 y para macro lo uso mas en FX que en DX, vamos que lo monto mas en la D700 que en la D90, pero todo va en gustos... En tiempos dudé también en coger el 150, pero me gusta cazar macros con la cámara en un monopie y los flases sobre una regleta y para eso, creo que es mejor el 105 por focal y por el estabilizador, que algo hará... Sigma ha anunciado un 150 estabilizado, pero será mas caro y tocho...