teleconverter para sigma 70-300mm

[nando_down]

Hola a todos , tengo una nikon d300s y me estoy aficionando a la fotografia deportiva ( surf ) y tengo un 70-300mm de sigma, mi duda es me merece la pena comprarme un teleconvertidor para llegar a tener un 600 mm???

Si es así, cual me recomendais?? he visto muxo en ebay pero no se que hacer. ke os parece este???

 

http://cgi.ebay.es/2X-AF-TeleConverter-LEN...2#ht_4812wt_907

 

Bueno muxas gracias por todo

[nando_down]

Si el objetivo ya es lento de por si enfocando... con el duplicador, ni te cuento.

 

Todo se multiplica por dos... la focal, la lentidud de enfoque, la abertura maxima.

Y la calidad se divide por dos. jejejejeje

 

Saludos

 

 

GRacias por responder. tu ke harias??

[monteraz]

Si te gusta mucho mucho, puedes vender la D300s y buscarte una D90 de segunda mano, con lo que ganas, puedes comprarte un tele de verdad, un Nikon luminoso 300 o 400 que le puedas meter un convertidor 1.4 o 1.6.

 

Una 300s con un Sigma 70-300 con un x2 es un crimen en esa cámara.

 

Chungo tu hobby porque para ir suelto vas a necesitar un 600, y esos son ya de los que cuestan como un coche pequeño.

 

saludos.

[monteraz]

Por cierto, Nikon sólo contempla utilizar los convertidores en sus mejores objetivos, porque la pérdida de calidad no respondería a un estándar mínimo. Imagínate con el Sigma y un convertidor de baja calidad. A las velocidades y aperturas que te iba a dar ibas a tener que tirar todas las fotos a la basura.

[pacogm]

Los duplicadores tienen el problema de que bajan la luminosidad 2 puntos, y pierde calidad. Por otro lado, dan problemas con el enfoque automatico. Supongo que el surf lo fotografias de dia y con buena luz uasando un f8 como minimo, lo que te permite usar objetivos f3,5 o f4,5 como el nikon 75-300 af o el sigma 150-500, los dos con muy buena fama y creo que no tan caros. Por otro lado tienes una d300, que te permite usar cualquier tipo de objetivo nikon (no solo los AF o Af-s), lo que puede suponer una reduccion importante de precio si encuentras algun 600, 500,etc,. Ai, con el problema de enfoque manual. La otra posibilidad es buscar un 80-200 Af-s y un TC20, yo lo tengo y funciona bien.

[monteraz]

Una optica muy buena y no demasiado cara, es el 120-400 de sigma.

Aunque solo ganas 100mm, pero mucha mas calidad.

Saludos

 

Ñeeee. Para surf un 400 es corto.

 

Los duplicadores tienen el problema de que bajan la luminosidad 2 puntos, y pierde calidad. Por otro lado, dan problemas con el enfoque automatico. Supongo que el surf lo fotografias de dia y con buena luz uasando un f8 como minimo, lo que te permite usar objetivos f3,5 o f4,5 como el nikon 75-300 af o el sigma 150-500, los dos con muy buena fama y creo que no tan caros. Por otro lado tienes una d300, que te permite usar cualquier tipo de objetivo nikon (no solo los AF o Af-s), lo que puede suponer una reduccion importante de precio si encuentras algun 600, 500,etc,. Ai, con el problema de enfoque manual. La otra posibilidad es buscar un 80-200 Af-s y un TC20, yo lo tengo y funciona bien.

 

En el caso que puso es aún peor, a 300 se convierte en un 11.2. Vamos, no vale pa na.

 

No hay 600 baratos AF, esos objetivos no tienen "reducciones importantes de precio". En cuanto a los manuales, suponiendo que encontrar un 600 ED f/5.6 de los años 70, que es como encontrar un unicornio verde jugando al parchis en el patio de tu casa, no le serviría para nada un objetivo manual para fotos de surf.

 

El 80-200 con el TC20, también corto.

 

El Sigma 150-500 puede ser una opción, aunque me parece un poco lento para este uso.

 

La única solución de calidad es la que he dicho, vender la 300s y comprar un 300 o 400 fijo luminoso con multiplicador.

 

A lo mejor Hermetic tiene una solución mágica, pero es que lo que no puede ser no puede ser.

[nando_down]

Ñeeee. Para surf un 400 es corto.

En el caso que puso es aún peor, a 300 se convierte en un 11.2. Vamos, no vale pa na.

 

No hay 600 baratos AF, esos objetivos no tienen "reducciones importantes de precio". En cuanto a los manuales, suponiendo que encontrar un 600 ED f/5.6 de los años 70, que es como encontrar un unicornio verde jugando al parchis en el patio de tu casa, no le serviría para nada un objetivo manual para fotos de surf.

 

El 80-200 con el TC20, también corto.

 

El Sigma 150-500 puede ser una opción, aunque me parece un poco lento para este uso.

 

La única solución de calidad es la que he dicho, vender la 300s y comprar un 300 o 400 fijo luminoso con multiplicador.

 

A lo mejor Hermetic tiene una solución mágica, pero es que lo que no puede ser no puede ser.

 

Muchas gracias a todos, realmente teneis razon seria un crime porner eso a la d300s, pero tengo ke buscar soluciones economicas, la cosa esta muy malita!! gracias!!

[Amando Hernández]

Lo único decente que vas a encontrar con rangos focales extremos sin empeñar tu alma al diablo (representado por cualquier entidad financiera), es un par de Sigmas, el 120-400 o el 150-500. El primero es F5,6 a 400, el segundo es F6,3 a 500. Ambos mantienen en enfoque automático a tope de zoom.

 

Saludos.

[dinotxo]

Lo más barato posible con una buena calidad es el Sigma 300 2.8 + duplicador, que de primera mano se te queda en unos 2500 €. A pelo es un 300 casi, casi tan bueno como los Nikkor (sin VR, claro), y con el dupli se queda en un 600 5.6 AF.

 

Más barato tienes los telezooms 500 de Sigma, aunque en su máxima focal son blanditos, oscuritos y con un AF algo lentito (por seguir con la cursilería).

 

Más caro, pero lo más recomendable, 400-500-600 Nikkor +- TC, que así dicho suena muy bien, pero valen más de un kilate.

 

Un saludo.