Cual me aconsejais?

[Rhul2001]

Hola, tengo una nikon d90 y me van a regalar un objetivo. Estoy entre dos opciones. Sigma 24-70 F2,8 EX DG 428€+IVA o el Tamron SP AF 28-75 F2,8 XR Di LD Aspherical IF MACRO 325+IVA. ¿Cual me aconsejais y que no sea por el precio? Gracias

[akistoiyo]

El Sigma 18-50 f2,8, si puede ser la versión OS, mejor. Ten en cuenta que los dos que mencionas se quedan muy cortos de angular, son objetivos pensados para las cámaras full frame (FX) y la D90 es DX (APS-C)

[Rhul2001]

Gracias Akistoillo por tu rapida respuesta. No busco angular en este objetivo. Para angular tengo visto el tokina 11-16mm F2.8, que me lo pienso comprar un poquito mas adelante.

[monteraz]

Gracias Akistoillo por tu rapida respuesta. No busco angular en este objetivo. Para angular tengo visto el tokina 11-16mm F2.8, que me lo pienso comprar un poquito mas adelante.

 

Es una norma de este foro. Tu das dos opciones a elegir una y te recomiendan una tercera que no tiene nada que ver.

 

Somo asín

[josefeliciano69]

Esos 2 objetivos que comentas son más adecuados para FX.

 

Para tu cámara sería más apropiado por ejemplo el Tamron 17-50 2.8

Editado 20 de Diciembre de 2010 por josefeliciano69

[monteraz]

Esos 2 objetivos que comentas son más adecuados para FX.

 

Para tu cámara sería más apropiado por ejemplo el Tamron 17-50 2.8

 

Es una norma de este foro. Tu das dos opciones a elegir una y te recomiendan una tercera que no tiene nada que ver.

 

Somo asín

 

POR QUÉEEEEE???????

 

Antes de comprar mis nikons estuve dos años enteros con un 24-105 que era lo único que llevaba en la cámara, muchas horas al día, muchísimas fotos, muchísimo campo y muchísima foto de todo tipo. Y NO LO EN-TIEN-DO. Echaba en falta algo? NO. Me faltaba angular? NO. Podía sacar personas? Sí. Podía sacar edificios? SI. Podía sacar paisajes? SI. Se me rompió la cámara? NO

 

Creo que repetís las cosas de forma mecánica. Y si al hombre le gusta la equivalencia en DX y no necesita más ángulo y esos objetivos le molan QUÉ? Ya se dará cuenta de su error, o no, pero por qué si quiere algo os salís por peteneras??

 

saludos.

Editado 20 de Diciembre de 2010 por monteraz

[akistoiyo]

Monteraz, tranquilo hombre. Por supuesto que cada uno puede usar y comprarse lo que quiera, o pueda, es lógico que digamos terceras opciones, simplemente porque son más apropiadas o, al menos, nos lo parecen. Si prefiere un 18-200, pues bien, si prefiere un 120-400, bien también. Es a mi a quien le parece más apropiado un 18-50 o un 17-50 y porque me lo parece se lo recomiendo; sería algo de mala fé si, para esa cámara, le recomendase un Nikkor 35-135 mm, y eso que es un gran objetivo, nítido, barato y perfectamente válido, pero me seguiría pareciendo más apropiado el que le he dicho.

 

Además, acabas de inaugurar una norma mas de los foros, el que entra en un hilo en el que piden opiniones y, sin dar ninguna, se mete con los que han dado las suyas, acertadas o no.

 

Un saludo, que paséis todos unos buenísimos días y que el espíritu del cava aplaque nuestra sed, como eres de Cádiz, te puede ser perfectamente válido el espíritu del "fino".

Editado 21 de Diciembre de 2010 por akistoiyo

[Rhul2001]

Lo que busco es que sea luminoso y que tenga un rango focal entre 24-70 , 28-85 etc... EL precio no mas de 600€. ¿Es posible? ¿Cual me aconsejais?

[KUKO]

Desde mi humilde punto de vista, yo personalmente, me frenaria y ahorraria un poco mas, puesto si quieres un 24-70 f2,8 pues yo solo te puedo recomendar el Nikkor que es el hermano mayor de mi 17-55 f2,8.

 

Te explico, el hecho de que quieras un 24-70 no es malo, lo unico que vas a ganar mas por arriba y perderas por abajo por el recorte de APS-c, es una buena opcion si lo vas a completar luego por abajo con un 12-24(por ejemplo) y por arriba con un 70-200, eso seria el trio de la muerte(yo mataria por tenerlo) y lo bueno es que es compatible con FX.

 

Si no tienes pensamiento de pasarte a FX yo te recomendaria lo que han dicho los compañeros puesto que un 17-50 es un 26-75 mas o menos por el factor recorte

 

De los 24-70, del Sigma hablan bastante bien pero por ese dinero yo ahorraria y me compraba el nikkor de segundamano.

 

La decision es tuya y espero haberte ayudado un pelin.

 

Saludos

Editado 21 de Diciembre de 2010 por KUKO

[akistoiyo]

Si tienes claro que es esa la focal que quieres, de los dos que citas yo apostaría por el Tamron, es más nítido que el Sigma, pero es algo lento enfocando. Ese modelo de Sigma lo han sustituido por el 24-70 f2,8 IF EX DG HSM, es más nítido, muy rápido enfocando y también más caro. Si puedes llegar al precio de éste mejor, el ideal es el Nikkor 24-70 f2,8 G N que te ha recomendado Kuko, pero su tamaño y peso son importantes también.

 

Para DX, mi trío ideal es Tokina 11-16 f2,8 - Sigma 18-50 f2,8 OS - Sigma 50-150 f2,8 EX HSMII , añadiendo opcionalmente, el Sigma 100-300 f4 EX HSM

 

Saludos

[jayma]

creo que con la opcion que das, 11-16 y luego meterle un objetivo FX 24-70, te pierdes mucho juego y haces que constantemente estes cambiando de objetivo. a no ser que dentro de poco cambies a full frame pero tendras que vender tambien el tokina.

 

para mi haria lo que te comentan iria o bien por el 18-50 o el 17-50 o si puedes por el nikkor 17-55.

[monteraz]

Monteraz, tranquilo hombre.

 

Estoy tranquilo Mira mi firma.

 

Gracias Akistoillo por tu rapida respuesta. No busco angular en este objetivo.

 

creo que con la opcion que das, 11-16 y luego meterle un objetivo FX 24-70, te pierdes mucho juego y haces que constantemente estes cambiando de objetivo. a no ser que dentro de poco cambies a full frame pero tendras que vender tambien el tokina.

 

Corolario. Los objetivos Fx sólo sirven si piensas pasar a full frame en los próximos seis meses.

 

No tiene por qué estar cambiando constantemente de objetivo. Con un 11-16 y un 24-70 no se pierde NADA, si resulta que sea adecúa a su estilo. No hay que tener cubierto absolutamente cada mm de la focal.

 

Digo yo que cada cual es mayorcito, si pide una recomendación y dice que no quiere angular, por qué todos le recomendáis un angular!!!!

 

saludos cordiales y amistosos.

[karamazov7]

Es una norma de este foro. Tu das dos opciones a elegir una y te recomiendan una tercera que no tiene nada que ver.

 

Somo asín

 

jajaja. Es cierto, nos pasa a todos.

 

Yo solo he probado el tamron y me gustó. La construcción no tanto. Sobre el Sigma no puedo opinar por no haberlo utilizado

Editado 21 de Diciembre de 2010 por karamazov7

[krokodiland]

Es una norma de este foro. Tu das dos opciones a elegir una y te recomiendan una tercera que no tiene nada que ver.

 

Somo asín

Pues a veces, hasta te aconsejan que cambies hasta de máquina.............................................

 

Un saludo

[Amando Hernández]

El 24-70 de Sigma lo probé en una cámara con sensor APS-H (Una Canon 1D MK2), un sensor con menos densidad de píxeles que la tuya, y su nitidez era más bien discreta, por lo que no te lo recomiendo. Del Tamron no te puedo decir nada, porque no lo he probado; un amigo lo tuvo en la D2x y luego en la D3; tuvo una avería en el diafragma, y al final pilló el Nikkor 24-70. Que por cierto, si puedes estirarte, es el que te recomiendo.

 

Por cierto, tras tener un 24-85 y luego un 18-50 en mi antigua 10D, también soy de los que piensa que para DX mejor algo en el rango 17-55 o similar que un 24-70

 

Saludos.

Editado 23 de Diciembre de 2010 por Amando Hernández