R.Escribano Publicado 1 de Enero de 2011 Compartir Publicado 1 de Enero de 2011 a) NIKON AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR NIKON 55-300mm f/4.5-5.6G VR ED AF-S DX para fotos lejanas de pajaros pero multitud de veces tengo que cambiar de objetivo de ahí que el 28-300 me está picando veo que el 28-300 tiene AF y VR para estabilizador de imagen y enfoque tanto manual como automatico ¿pero que significa DX? y cual me recomendais Tengo una nikon d3000 Salu2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
cronye62 Publicado 1 de Enero de 2011 Compartir Publicado 1 de Enero de 2011 Hola compañero, creo que por aquí no te recomendaran ninguno de los dos. El primero esta diseñado para FX y se va de precio y el segundo es muy reciente y poco probado. Mirate el 70-300 vr que seguro que aciertas. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
entubao Publicado 1 de Enero de 2011 Compartir Publicado 1 de Enero de 2011 DX es el formato de tu cAmara, la D3000, y yo personalmente me quedaria con el 28-300 s2! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Lecina Publicado 1 de Enero de 2011 Compartir Publicado 1 de Enero de 2011 Hola REscribano, DX creo entender que son las siglas que marcan que un objetivo Nikkor esta diseñado para formato medio APS C, en el caso tuyo es especial para tu cámara que tiene ese formato de sensor. Los que no llevan las siglas DX también pueden valer suelen ser de formato completo y más caros. Mira en el foro de ópticas y veras comentarios de los dos. Saludos, Lecina PD Te recomeindo que mires el 70-300 VR Nikkor Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Fco. Rubio Publicado 1 de Enero de 2011 Compartir Publicado 1 de Enero de 2011 (editado) a) NIKON AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR NIKON 55-300mm f/4.5-5.6G VR ED AF-S DX para fotos lejanas de pajaros pero multitud de veces tengo que cambiar de objetivo de ahí que el 28-300 me está picando veo que el 28-300 tiene AF y VR para estabilizador de imagen y enfoque tanto manual como automatico ¿pero que significa DX? y cual me recomendais Tengo una nikon d3000 Salu2 En cuanto al objetivo me quedaría con este 28-300. sin descartar el 70-200 mm, es un objetivo muy muy bueno, lo puedes encontrar de segunda mano en el mercadillo del foro a buen precio. ¿Qué significa DX?: Es el tamaño del sensor. El formato FX es el que se denomina FF (Full frame) es el formato en el cual el sensor es del mismo tamaño que el negativo de película de carrete clásica de 24x36 mm. En DX es aquel en el que el sensor es 1,5 veces más pequeño que el anterior, por lo que los objetivos producen el mismo efecto de recorte que un objetivo de 1,5 veces más focal. Ojo, solo el efecto de recorte, el angulo de visión de la imagen no varía. Una óptica diseñada para un formato FX te sirve para DX, pero al revés no al 100%, ya que la luz no te cubre la totalidad del sensor y tendrías viñeteo en las esquinas de la imagen y fotos con menos megapíxeles. Te dejo este enlace para que puedas ver como se comportan las opticas en DX y FX Simulador opticas. Saludos Editado 1 de Enero de 2011 por Fco. Rubio Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fjsmalaga Publicado 1 de Enero de 2011 Compartir Publicado 1 de Enero de 2011 uno mas recomendando el NIKKOR 70-300vr mas que probado y una relacion calidad/precio de lo mejor adema es FX por lo que solo usas lo mejor de las lentes su parte central en DX Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Amando Hernández Publicado 2 de Enero de 2011 Compartir Publicado 2 de Enero de 2011 He visto la prueba del 55-300 DX en la revista Chasseur d'Images y da buenos resultados. Te lo recomiendo Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manumarq Publicado 2 de Enero de 2011 Compartir Publicado 2 de Enero de 2011 He visto la prueba del 55-300 DX en la revista Chasseur d'Images y da buenos resultados. Te lo recomiendo Saludos. En SLRGEAR también le dan buena nota al 55-300. Al final va a ser que es mejor de lo que aparenta por su discreta figura. Quizá su único "defecto" acabe siendo que es un poco "plasticoso". Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
vagaworld Publicado 3 de Enero de 2011 Compartir Publicado 3 de Enero de 2011 En SLRGEAR también le dan buena nota al 55-300. Al final va a ser que es mejor de lo que aparenta por su discreta figura. Quizá su único "defecto" acabe siendo que es un poco "plasticoso". yo estoy mirandome el 80-400 para este mismo tipo de fotos a vosotros que os parece, sera buena idea gastarce lo que vale o no compensa? gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.