Duda entre 35mm

[totiva]

No se si sera una pregunta muy tonta, pero no entiendo el porque hay tanta diferencia de precio entre el Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX y el Nikkor 35 mm f/1.4 G AF-S. Ya que hay otros rangos focales, como en 50mm, en los que la diferencia de precio entre el 1.8 y el 1.4 no hay tanta diferencia. O es porque el 35 1.8 es un objetivo DX y el 1.4 es un FX?

Merece la pena pagar la diferencia

Muchas gracias y un saludo y perdonad si la pregunta es muy tonta!!!

[Amando Hernández]

Aparte del mayor tamaño de su círculo de imagen debido a la diferencia de formato entre ambos objetivos, el 35 F1,4 pertenece a la última hornada de focales fijas "lujosas" de Nikon con su anillo dorado, pensadas para profesionales o aficionados que no tienen reparos en pagar lo que sea con tal de adquirir la mejor óptica posible. El 35 F1,8 DX es un objetivo sencillo y de buena calidad óptica que cumple el mismo papel en DX que el 50 F1,4 G en FX.

 

Saludos.

[Soul of Ice]

En FX marca la diferencia el 35mm f1.4...

En DX...no se si compensa tener un 35mm f1.4....

Si te sobra el dinero...pillate el nuevo kit de 4000 € que trae el 35mm f1.4 + 24mm f1.4 + 85mm f1.4

[dinotxo]

No sólo es la apertura mínima y el círculo de luz, es diferente calidades de construcción, menores aberraciones cromáticas, flare, distorsiones, astigmatismo...

 

Desarrollar la tecnología para todas esas mejoras y los controles de calidad exigibles a un objetivo así, vale mucho dinero y luego hay que amortizarlo.

Además, no es lo mismo tener que amortizar una inversión cuando sabes que el mercado va a ser grande que cuando sabes que va a ser más pequeño, con lo que todo ese costo dividido por menos unidades también encarece el producto.

 

Un saludo.

[krokodiland]

En lo único que se parecen estos dos objetivos, es en que los dos tienen una focal de 35mm y están fabricados por Nikon.

Por el resto de cosas, nada que ver, y eso que el mas barato 35mm f/1.8, es un magnífico objetivo.

 

Un saludo