Nikon 3000D o Nikon 3100D?

[Dajavid]

Buenas!

Estoy apuntito apuntito de comprarme alguna de estas dos camaras.. ya que mi presupuesto es un poco limitado..

Mi duda es cual escojer.. de entre los siguientes packs de Fotopro:

 

Nikon D-3100 + 18/55 GII + Kit Regalo + Kit de Regalo: Tarjeta 4Gb + Mochila + Tripode + Libro Nikon (559€)

 

Nikon D-3000 + AFS DX-18/55 GII + AFS DX-55/200 VR + 5 AÑOS DE GARANTIA + Kit de Regalo: 2 Tarjetas 2Gb + Estuche + Libro Fotográfico (549€)

 

Muchas gracias por los consejos, un saludo!

[Mod]

En el Corte Inglés tienes lo mismo que el primer kit que comentas, pero con el 18-55 VR, por un precio muy parecido.

[emore54]

Hola, creo que el kit con dos ópticas sea de preferir… las cámaras D3000/3100, se diferencian no tanto para los ISO sino para el video, ahora sí para ti el video no tiene importancia primaria, es claro (Nikon D-3000 + AFS DX-18/55 GII + AFS DX-55/200 VR + 5 AÑOS DE GARANTIA + Kit de Regalo: 2 Tarjetas 2Gb + Estuche + Libro Fotográfico) de lo contrario la D3100.

Saludos

[Erny]

Hola, creo que el kit con dos ópticas sea de preferir… las cámaras D3000/3100, se diferencian no tanto para los ISO sino para el video, ahora sí para ti el video no tiene importancia primaria, es claro (Nikon D-3000 + AFS DX-18/55 GII + AFS DX-55/200 VR + 5 AÑOS DE GARANTIA + Kit de Regalo: 2 Tarjetas 2Gb + Estuche + Libro Fotográfico) de lo contrario la D3100.

Saludos

 

Si crees que la d3000 no se diferencia tanto de la d3100 , esque compañero no te hs leído las características técnicas de las dos , te aconsejo que las leas y cambiaras de idea , la nueva d3100 esta mas cerca de la d90 que de la antigua d3000 y en algunas cosas hasta la supera . Cuando se aconseja a alguien hay que hacerlo con propiedad .

[Erny]

Buenas!

Estoy apuntito apuntito de comprarme alguna de estas dos camaras.. ya que mi presupuesto es un poco limitado..

Mi duda es cual escojer.. de entre los siguientes packs de Fotopro:

 

Nikon D-3100 + 18/55 GII + Kit Regalo + Kit de Regalo: Tarjeta 4Gb + Mochila + Tripode + Libro Nikon (559€)

 

Nikon D-3000 + AFS DX-18/55 GII + AFS DX-55/200 VR + 5 AÑOS DE GARANTIA + Kit de Regalo: 2 Tarjetas 2Gb + Estuche + Libro Fotográfico (549€)

 

Muchas gracias por los consejos, un saludo!

Es mucho mas cámara la d3100 no solo por el video , tu veras , pero como le dije al compañero no es una opinión mía , con mirar las características de las dos se ve claramente.

[emore54]

Si crees que la d3000 no se diferencia tanto de la d3100 , esque compañero no te hs leído las características técnicas de las dos , te aconsejo que las leas y cambiaras de idea , la nueva d3100 esta mas cerca de la d90 que de la antigua d3000 y en algunas cosas hasta la supera . Cuando se aconseja a alguien hay que hacerlo con propiedad .

 

Teóricamente tiene razón...pero yo tengo costumbre de valorar cámara de forma práctica, en el campo, y no leer características teóricas. Cuando aconsejo a alguien no lo hago con propiedad…sino con el justo conocimiento de causa. La D3100, es la sustituta de la D3000, es claro que algo mas debe tener…en las dos opciones presentadas por Dajavid , repito lo que escribí: creo que el kit con dos ópticas sea de preferir…aunque la D3100 sea tecnológicamente más avanzada… si las dos opciones eran con un solo objetivo, claro la preferencia era por la D3100. Además no hay que creer que las fotos las hacen las cámaras…aunque puede estar escrito en las características

Saludos

[Miguel AJ]

Sin duda en mi humilde opinión la D3100, es un gran avance! la D3000 no es sino una D60 algo renovada! En igualdad o similitud de condiciones, no dudaría, es más sino pillo un ofertón de la D300 en ebay, sin dudarlo hubiera adquirido una D3100.

 

Un saludo

[Mod]

Creo que no se debe menospreciar la opinión de nadie, puesto que son eso OPINIONES. Cada uno tiene la suya propia, basada principalmente en su experiencia y en lo leído y aprendido sobre el tema. Por eso la mayoría de las opiniones y consejos son SUBJETIVOS.

Ahora bien, desde el punto de vista OBJETIVO, hay que tener en cuenta, no ya que un modelo de cámara sea más o menos bueno, que sea más atractivo o menos, o que nos guste más o menos. Basándose sólo en el imparable progreso de las nuevas tecnologías, y más aún en el campo de la electrónica, es lógico que cualquier aparato de nueva construcción esté tecnológicamente más avanzado que otro que tenga ya algún tiempo. Esto sucede con ordenadores, cámaras, TVs, DVDs, etc.

Ahora bien, sucede a veces, que esta tecnología no está lo suficientemente revisada y probada como debiera, empujada por la también imparable necesidad de VENDER Y CONSUMIR y en ganar la batalla a los respectivos competidores. En este caso, sucede también, que salen al mercado aparatos supuestamente más avanzados, pero que no reúnen los requisitos de fiabilidad como debieran, y después nos encontramos (los CONSUMIDORES Y USUARIOS) con el problema derivado de esta política de producción y ventas.

A priori, pensar que una marca consolidada como NIKON no opere de esta forma, es un error. Se supone que la D3100, por los componentes y características que posee, es mejor máquina que la D3000, pero eso habrá que verlo pasado algún tiempo. Eso esperamos todos los que tenemos esta cámara, pero ya se ha dado casos que demuestran que, a veces, se debe tener más rigor y menos prisa a la hora de sacar un producto al mercado. El problema de encendido con algunas D5000 y el ahora problema con la D7000, son una prueba de ello.

[Erny]

Creo que no se debe menospreciar la opinión de nadie, puesto que son eso OPINIONES. Cada uno tiene la suya propia, basada principalmente en su experiencia y en lo leído y aprendido sobre el tema. Por eso la mayoría de las opiniones y consejos son SUBJETIVOS.

Ahora bien, desde el punto de vista OBJETIVO, hay que tener en cuenta, no ya que un modelo de cámara sea más o menos bueno, que sea más atractivo o menos, o que nos guste más o menos. Basándose sólo en el imparable progreso de las nuevas tecnologías, y más aún en el campo de la electrónica, es lógico que cualquier aparato de nueva construcción esté tecnológicamente más avanzado que otro que tenga ya algún tiempo. Esto sucede con ordenadores, cámaras, TVs, DVDs, etc.

Ahora bien, sucede a veces, que esta tecnología no está lo suficientemente revisada y probada como debiera, empujada por la también imparable necesidad de VENDER Y CONSUMIR y en ganar la batalla a los respectivos competidores. En este caso, sucede también, que salen al mercado aparatos supuestamente más avanzados, pero que no reúnen los requisitos de fiabilidad como debieran, y después nos encontramos (los CONSUMIDORES Y USUARIOS) con el problema derivado de esta política de producción y ventas.

A priori, pensar que una marca consolidada como NIKON no opere de esta forma, es un error. Se supone que la D3100, por los componentes y características que posee, es mejor máquina que la D3000, pero eso habrá que verlo pasado algún tiempo. Eso esperamos todos los que tenemos esta cámara, pero ya se ha dado casos que demuestran que, a veces, se debe tener más rigor y menos prisa a la hora de sacar un producto al mercado. El problema de encendido con algunas D5000 y el ahora problema con la D7000, son una prueba de ello.

 

Con lo que supongo que nos quieres decir , al leer tu exposición es: que si te ponen en una mesa a elegir una d90 y una d7000 , tu lo tendrías claro , preferirías la provada d90 antes que la mmmmmm d7000?. O por lo menos es lo que yo te entendí .

[Mod]

Con lo que supongo que nos quieres decir , al leer tu exposición es: que si te ponen en una mesa a elegir una d90 y una d7000 , tu lo tendrías claro , preferirías la provada d90 antes que la mmmmmm d7000?. O por lo menos es lo que yo te entendí .

 

 

Las cosas no son blancas o negras. Yo tengo la D3100 y estoy muy contento con ella porque no necesito más y creo que en precio/calidad reúne lo que andaba buscando, no porque sea mejor que la D3000 o peor que la D7000.

Hay que entender que cada uno tiene unas necesidades, unos gustos y un dinero que es suyo, y por tanto, jugando con esos parámetros y dándole a uno más prioridad o importancia que a otro, hace su elección.

No te puedo decir si compraría la D90, pero lo que sí te diría es que no compraría la D7000, por lo menos por ahora.

[Erny]

Las cosas no son blancas o negras. Yo tengo la D3100 y estoy muy contento con ella porque no necesito más y creo que en precio/calidad reúne lo que andaba buscando, no porque sea mejor que la D3000 o peor que la D7000.

Hay que entender que cada uno tiene unas necesidades, unos gustos y un dinero que es suyo, y por tanto, jugando con esos parámetros y dándole a uno más prioridad o importancia que a otro, hace su elección.

No te puedo decir si compraría la D90, pero lo que sí te diría es que no compraría la D7000, por lo menos por ahora.

 

No tiene que ver nada de lo que has contestado , con tu otra contestación al compi , supongo que has cambiado de idea , antes claramente " leete tu contestación" aconsejabas que era mejor comprar un producto antiguo pero probado a uno nuevo y sin probar , ahora en tu nueva respuesta te mueves en unos parámetros lógicos como creo pensamos la gran mayoría.

[Mod]

No tiene que ver nada de lo que has contestado , con tu otra contestación al compi , supongo que has cambiado de idea , antes claramente " leete tu contestación" aconsejabas que era mejor comprar un producto antiguo pero probado a uno nuevo y sin probar , ahora en tu nueva respuesta te mueves en unos parámetros lógicos como creo pensamos la gran mayoría.

 

 

Yo no aconsejo nada de eso. Digo que siendo OBJETIVOS habría que pensar de esa forma. Eres muy radical en tus opiniones: blanco o negro, cara o cruz. Lo que digo es que OBJETIVAMENTE se podría pensar que la D3100 es mejor que la D3000, así es o así cabría esperar. Pero digo también que depende del uso que cada uno le va a dar, el dinero que quiera gastar y las prioridades de cada uno (SUBJETIVAMENTE). Y me baso en afirmar esto en que, por ejemplo, a todas luces la D5000 sería mejor que la D3000, pero sin embargo determinadas unidades de la D5000 dieron un problema en el encendico de la cámara, que no se dió en la D3000. El precio y las prestaciones de una y otra cámara también son diferentes. Pero cada uno a la hora de hacer su elección, pone en una balanza todos estos parámetros de una y otra cámara, y después, viendo para que lado se decanta, hace su elección.

Aconsejar a una persona sobre si adquirir un producto u otro, depende mucho del perfil de esa persona y de lo que vaya buscando, sino estarás siendo SUBJETIVO, o te guiarás por TUS PRIORIDADES O GUSTOS y por tanto no darás un consejo acertado. Créeme, así es en todos los asuntos de la vida, y sé bien de lo que hablo.

Tú mismo has dicho que para aconsejar a alguien hay que hacerlo con propiedad, veamos ¿que dirías que es hacerlo con propiedad?

[Erny]

Yo no aconsejo nada de eso. Digo que siendo OBJETIVOS habría que pensar de esa forma. Eres muy radical en tus opiniones: blanco o negro, cara o cruz. Lo que digo es que OBJETIVAMENTE se podría pensar que la D3100 es mejor que la D3000, así es o así cabría esperar. Pero digo también que depende del uso que cada uno le va a dar, el dinero que quiera gastar y las prioridades de cada uno (SUBJETIVAMENTE). Y me baso en afirmar esto en que, por ejemplo, a todas luces la D5000 sería mejor que la D3000, pero sin embargo determinadas unidades de la D5000 dieron un problema en el encendico de la cámara, que no se dió en la D3000. El precio y las prestaciones de una y otra cámara también son diferentes. Pero cada uno a la hora de hacer su elección, pone en una balanza todos estos parámetros de una y otra cámara, y después, viendo para que lado se decanta, hace su elección.

Aconsejar a una persona sobre si adquirir un producto u otro, depende mucho del perfil de esa persona y de lo que vaya buscando, sino estarás siendo SUBJETIVO, o te guiarás por TUS PRIORIDADES O GUSTOS y por tanto no darás un consejo acertado. Créeme, así es en todos los asuntos de la vida, y sé bien de lo que hablo.

Tú mismo has dicho que para aconsejar a alguien hay que hacerlo con propiedad, veamos ¿que dirías que es hacerlo con propiedad?

 

Buenassssss , bueno parto de la base que nunca aconsejo , porque por ahora no me encuentro capacitado yo siempre digo lo que yo haría , que eso si que puedo hacerlo y además debes de saber que no todo en la vida es opinable , como tu bien dices el blanco es blanco , opine quien opine , otra cosa es hacer un juego de palabras como si fuéramos políticos , que tienen mucha prosa pero poco contenido , yo compañero lo único que dije esque OBJETIVAMENTE , y probadamente la d3100 es muy superior a la d3000 , con las características técnicas en la mano y eso es indiscutible , lo demás es discutible todo pero lo que esta ahy no , en el apartado tuyo de la prueba de campo , bueno pues vino un varco a puerto lleno de colores y se fue con peticiones , la prueba de campo si es SUBJETIVA.

[carfi25]

Que lástima el que se comprara en su dia la D3100, pasara de tener la mejor y mas avanzada cámara de Nikon a una camarilla de segunda ( cuando salga su sustituta, que sera infinitamente superior )????????Dios mio, porque me gaste los cuartos en una D90!!!!!

 

Que la D3100 graba video - vale, que tiene 14 Mp - vale , que tiene sensor Cmos y pantalla de 3" - vale....

 

 

Igual para mi y para otros muchos, una antigua D50 con 6 Mp y sin grabar video es mejor por tener una pantalla LCD para ver los datos de la exposición y el estado de la camara, o por tener motor de enfoque y poder utilizar en modo af un monton de objetivos de la serie D y AF de Nikon y otras marcas con montura compatible, o simplemente por ser mas grande y dar la impresión de mas robusta y mejor construida.

[Erny]

Que lástima el que se comprara en su dia la D3100, pasara de tener la mejor y mas avanzada cámara de Nikon a una camarilla de segunda ( cuando salga su sustituta, que sera infinitamente superior )????????Dios mio, porque me gaste los cuartos en una D90!!!!!

 

Que la D3100 graba video - vale, que tiene 14 Mp - vale , que tiene sensor Cmos y pantalla de 3" - vale....

Igual para mi y para otros muchos, una antigua D50 con 6 Mp y sin grabar video es mejor por tener una pantalla LCD para ver los datos de la exposición y el estado de la camara, o por tener motor de enfoque y poder utilizar en modo af un monton de objetivos de la serie D y AF de Nikon y otras marcas con montura compatible, o simplemente por ser mas grande y dar la impresión de mas robusta y mejor construida.

 

 

Pues si quieres mi f80, que seguro que te gustara mas , viendo hacia donde enfocas tus previsiones , esa es mas grande y segurísimo que pesa mas te encantara !!!

 

Pd: y además tiene maletero.

[carfi25]

Pues si quieres mi f80, que seguro que te gustara mas , viendo hacia donde enfocas tus previsiones , esa es mas grande y segurísimo que pesa mas te encantara !!!

 

Pd: y además tiene maletero.

Te agradezco el ofrecimiento pero cuando quiero tirar un carrete se lo pongo a mi Nikon 35 TI y no puedes imaginar lo que me divierto.

 

Pd: Te has fijado en las compactas ( de distintas marcas) de alta gama " Ultimos modelos " todas con un sensor parecido y de 10 MP. ¿ Que pasa que vamos para atras ? Pues quizas dentro de poco se empiece a hacer lo mismo con las reflex, cosa que no estaria mal ( para algunos ).

 

Un saludo

[Aru]

yo tengo una rikomatic xDD eso si, camara compacta y algo viejuna :-DDD.

 

Total, al final como siempre, la camara tiene que cubrir aquello que necesitamos: esa será nuestra camara ideal :-)

[pedropatras]

¿¿¿Quien dijo que preferia la D50 a la D3100?????

Madre mia como esta la sociedad.