esta va de "Sigmas"

[jerony8]

Hay una version "sigma 17/70mm F2.8 /4.5" y otra "17-70mm F2.8-4 DC OS HSM"

Entre ellas hay unas pequeñas diferencias como son que uno lleva estabilizador y es un pelin mas luminoso por arriba.

Mi duda es si esta diferencia es tan tan importante o hay alguna mas en la calidad de imagen.

Realmente merece la pena pagar 80-90 euros mas por el que tiene estabilizador?

Gracias y un saludo a todos.

[sallustius]

Yo no he tenido ninguno de los dos, aunque creo que dentro de poco tendré el 17-70 f2.8-4 HSM OS, es decir, la última versión.

 

Según todo lo que he leído en este foro y también en otras webs con análisis y comparativas, la última versión le da mil vueltas a la anterior, especialmente en calidad de imagen, aunque en esto te podría ayudar muchísimo el compañero Hyago, que tiene la última versión y sólo habla maravillas de ella.

 

Un saludo! :)

 

EDITO para poner un enlace a la web de Hyago en la que habla de la última versión del 17-70: enlace

Editado 20 de Marzo de 2011 por sallustius

[zappamonk]

No he probado la versión primitiva. Pero la nueva es un buen compromiso en calidad precio para un zoom multiusos.

[manumarq]

Tengo la versión actual, estabilizada, y es una maravilla, para mí. Polivalente, nítido y luminoso.

[Amando Hernández]

Tuve la versión anterior en Canon. No es que fuese un mal objetivo, pero no dejaba de ser mediocre. Desde luego, no lo aconsejo.

 

Saludos.

[jerony8]

Muchas gracias Amando Hernández, necesitaba una respuesta asi de clara para aclarar muchas dudas.