Los PATA NEGRA

[mind_eraser]

Cuales son todos los Pata Negra?

[_MAT_]

Pos, los que comen bellotas

[mind_eraser]

Vale gracias! problema resuelto! jajaja me refiero a los objetivos...Melon que eres un melon!

 

Oliver

[zegio]

Vale gracias! problema resuelto! jajaja me refiero a los objetivos...Melon que eres un melon!

 

Oliver

 

Los fabricados en Béjar (Salamanca), XDDDDDDDDDDDDDDDD

 

Fuera coñas, los gama alta; así como canon tiene su serie "L" en nikon no hay una serie específica, pero vaya, que cualquier f2.8 estaría considerado como tal.

[_MAT_]

Puesss el que yo vendo, el 17-55, por ejmplo es un pata negra, así como el 70-200, el 28-70, el 85 1.4 .... vamos los más caros

[mind_eraser]

el 18-200 VR?

 

Oliver

[_MAT_]

Hombre, pues no se si se puede considerar el 18-200 como tal..

[zegio]

el 18-200 VR?

 

Oliver

 

Para mi, NO. Porque los "todoterreno" que cubren bastante distancias focales, cojean en angular y cojean en tele. Si bien unos cojean más que otros, podría decirse que éste es el que menos cojea, y encima tiene estabilizador, lo que lo convierte en un BUEN objetivo, pero no en un pata negra; porqué?, porque si tiras entre 18-50 con éste y tiras entre 18-50 con el 17-55 (ó entre 70-200 con éste y 70-200 con el f2.8 VR) notarás la diferencia. Idem si lo haces con un 24-70 ó 28-85, un 50mm f1.4.....

[mind_eraser]

Que tipo de diferencia? en la luminosidad por ejemplo?

 

Oliver

[zegio]

Que tipo de diferencia? en la luminosidad por ejemplo?

 

Oliver

 

Eso en todos los f2.8 o inferiores; en otros, pues en nitidez, aberraciones cromáticas, viñeteo, otros en varias de las cosas; depende del objetivo en cuestión. Por ejemplo el 17-55 como el de MAT, pues en luminosidad, nitidez y viñeteo en angular.

[_MAT_]

Hombre hay más diferencias a parte de la luminosidad, las aberraciones geométricas ni las cromáticas son iguales en el 18-200, que en el 17-55, o el 70-200, la definicion en esquinas..etc.. és "un todo"

[mind_eraser]

Ya puestos a preguntar,ultimamente siempre os oigo con la palabra viñeteo,e io no capito!(no lo entiendo)

Explicación MAT? ya se que en un par de día empezaras a mandarme facturas por tus clases prticulares que me das,pero hasta entonces,aprovecho.

 

Oliver

[zegio]

http://es.wikipedia.org/wiki/Vi%C3%B1eteado

[_MAT_]

Jajajaj.. no, no, te las daré todas de golpe el día del sonimag.

 

Viñeteo, és, el oscurecimiento de las esquinas del fotograma, bien debido, por las limitaciones del objetivo, o por montar un parasol que no és el suyo, o por montar más de un filtro, por ejemplo el de protección, más un polarizador

[mind_eraser]

Ahhhh,joder,pensava que tenía algo que ver con el zoom y sus apliaciones...okok,pues al sonimag...hmmm...aceptas tarjeta de credito?o en efectivo?o en lingotes te va bien?o en D3? tu decides campeon!! jajaja

 

Oliver

[_MAT_]

Yo con que entretengas a la gente cuando salga corriendo con una D3 en la mano, ya estoy contento

[mind_eraser]

Ultimamente te veo muy obsesionado por robar una D3 en el sonimag eh....jajajja no estaras tramando planes maleficos verdad?mi silencio te costara un 50% de lo que obtengas...bueno...un 30% y las clases que me has dado...estamos en paz.

 

Oliver

[Gassman]

Cuales son todos los Pata Negra?

 

Segun creo yo, desde hace algun tiempo Nikon distingue a sus mejores objetivos con su "golden ring" (el "anillo de casado" le llamo yo) Aunque dentro de sus golden ring los hay mas o menos patanegras igual que dentro de las L's de Canon los hay mas L y menos L. En un principio solo se asignaba este anillo a los objetivos con vidrios ED aunque actualemnte ya no es asi ya que muchos objetivos Nikon modernos llevan ED y no llevan el anillo dorado y queda reservado para los mejores objetivos de Nikon, aunque los hay sin cristales ED (muy apropiados en teles pero no tanto en opticas cortas) que son autenticas joyas. Las opticas "D" buenas. El 85 1,4 el 28 1,4 el 50 1,8 y algunas decenas mas mucho mas exoticas como diria Rockwell.

 

No se si era esto de lo que hablabais o decias modelos concretos.

 

Ea.

[mind_eraser]

Si si! me referia a los mejores objetivos de nikon!Gracias

 

 

Oliver

[Rita]

Los pata negra son de 2.8 y de foacl más larga un poco más de 2.8, pero esos son los buenos de 2.8 para abajo...aunque en focal normal 1.4 como el 50mm pero angulares y teles 2.8...

PATA NEGRA DER Tó

[mind_eraser]

Gracias Rita!un dia de estos vamos todos a tomarnos un jamon PATA NEGRA eh

 

Un saludito

 

Oliver

[Rita]

umm qué rico, a mi me encanta el jamón, mi madre dice " cuando un pobre come jamón, uno de los dos está malo...." jejeje

[ALIXENA]

Os dejo lo que a mi me gusta..........(JABUJO.Jabugooooooo)

 

Son todos Nikon (bueno.....solo hablo de esta marca,.....que hay por ahí cosas buenas).

 

AF 14mm, 2,8 ED----AF 24mm, F-2,8----AF 38mm, F 2----AF 60mm, F 2,8----AF 85mm, F 1,4----AF 105mm, F 2----AF 180mmD, F 2,8---AF 200mm, F 4 ED----AF-S 300mm, F2,8 IF-ED (hay otro f/4 muy bueno)----AF-S 500mm, F 4

 

IF ED----AF S 17-35mm F 2,8 ED----AF-S 28-70mm , F 2,8 ED----AF 70-180mm, F 4,5-5,6 ED----AF-S 70-200mm, F 2,8 GED VR----AF 80-200mm, F 2,8 ED----. Un paston para pedirle a los Reyes Magos........

[HermetiC]

el 18-200 VR?

Evidentemente, ese no.

 

Se usa el apelativo de "pata negra" para las lentes profesionales, de gran calidad. No hay una letra que las distinga, como la L de Canon... pero te puedes guiar por el precio.

[Gassman]

el 18-200 VR?

 

Oliver

 

 

En cuanto a calidad de construccion y resultado de sus opticas no es un "patanegra" (de hecho no lleva el anillo dorado), ya que es mejorable con combinaciones de objetivos mejores. Pero no hay otra marca en el mercado ni la misma Nikon que pueda competir, con una sola optica, en cuanto a resultados con este zoom. No son pocos los que en Canon demandan (y no tardaran) una optica similar con nos resultados asombrosos para un objetivo con una relacion 11.1X (200/18). Yo tengo opticas teoricamente superiores que me cubren ese campo pero algun dia que ande realmente bien de cuartos me lo pillare porque para viajes es el objetivo mas patanegra del mundo mundial . Vamos, que si tuviese uno, no lo venderia aunque siguiese aumentando la vajilla con cristales del club de los 1000