Jump to content

multiplicadores


276830
 Compartir

Publicaciones recomendadas

ahora mismo hay un compañero que vende uno por 150€, cuantos pasos perdería, cuanta calidad optica perdería... ¿me merecería la pena ponerlo para que sea en vez de 70-200 un 98-280?

 

pierdes 1 paso, con lo cual se queda en un 98-280 F4. Pierde algo de calidad pero las tomas que saques seguirán siendo perfectamente usables, y si quieres ganar nitidez le cierras un paso más a f5.6 y ya está. Yo me estoy planteando comprar tambien un 1.4 y un 2x. El 2x va a ser el de Sigma, pero para el 1.4x me estoy decantando más por el kenko, que sale muy bien parado, a la par del 1.4x de Nikon por la mitad de precio. La oferta que te hacen a ti por el 1.4x de Sigma es muy buena también, no te lo pienses demasiado.

 

Un saludo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

pierdes 1 paso, con lo cual se queda en un 98-280 F4. Pierde algo de calidad pero las tomas que saques seguirán siendo perfectamente usables, y si quieres ganar nitidez le cierras un paso más a f5.6 y ya está. Yo me estoy planteando comprar tambien un 1.4 y un 2x. El 2x va a ser el de Sigma, pero para el 1.4x me estoy decantando más por el kenko, que sale muy bien parado, a la par del 1.4x de Nikon por la mitad de precio. La oferta que te hacen a ti por el 1.4x de Sigma es muy buena también, no te lo pienses demasiado.

 

Un saludo!

 

no es que me hagan a mi la oferta, es que tiene un objetivo en venta y pone también a la venta un duplicador sigma 1.4x y un 2x de sigma, ¿entonces cuales son las recomendaciones, kenko 1.4x o sigma 1.4x y al 2x con cual os quedarías para el sigma...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para el 70-200 f2,8 el más adecuado es el Sigma 1,4X ya que solo pierde un diafragma, pero con el 2X, además de perder dos diafragmas, el enfoque se volverá más errático, especialmente cuando haya poca luz, y la calidad de la imagen también se resentirá mucho más que con el 1,4X.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para el 70-200 f2,8 el más adecuado es el Sigma 1,4X ya que solo pierde un diafragma, pero con el 2X, además de perder dos diafragmas, el enfoque se volverá más errático, especialmente cuando haya poca luz, y la calidad de la imagen también se resentirá mucho más que con el 1,4X.

 

Saludos

 

pues ya se cual sera la próxima adquisición...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

una pregunta mas, ¿estaría tirando dinero?, es que e leido uno de los post de chincheta de multiplicadores, y el de nikon cuesta 600€ y este 150, es decir, que para foto deportiva por ejemplo en circuitos no importa perder uno o dos pasos de luz, ya que no es necesaria luz para por ejemplo barridos, y para congelar con 1/400 vale y normalmente con buen sol, f5.6 y 8 tranquilamente....

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...