D300s, ¿que objetivos para tele y angular?

[diegobgr]

Buenas.

 

Tengo una D300s desde hace unos meses, y bueno, estoy muy contento con ella. Es un maquinón, y tengo cámara para mucho tiempo.

 

Ahora quiero ampliar un poco el tema de los objetivos.

 

Ahora mismo uso un 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, que sin ser luminoso, es nítido y muy versátil.

 

Mi idea es, gran angular, el 10-24mm f/3.5-4.5G AF-S DX ED, y como teleobjetivo, el 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR.

 

Después, la idea sería una óptica fija y luminosa, un 50mm o similar.

 

He leido algunas pruebas de ambos y los ponen bastante bien. Y bueno, quería saber que opinabais vosotros.

 

¿Se quedaran cortos los 450mm a los que equivale el 300, para aves, por ejemplo?

Editado 1 de Julio de 2011 por diegobgr

[dinotxo]

Todos van a alabar tu decisión. Algunos te dirán que como angular el Tokina 11-16.

 

Como fijo luminoso, 80% te dirán 35 f1.8, 15% 50 f1.8D y el resto un poco de todo (50 f1.4, 50 f1.8D, 35 f2...).

 

En general, y salvo que tengas un gran conocimiento pajarero o te limites a hides, el 300 se te quedará algo corto para pájaros. Es generalizando, claro.

 

Un saludo.

Editado 1 de Julio de 2011 por dinotxo

[diegobgr]

Si, veo que lo del tele es lo que más claro está. Porque bueno, aunque quisiera un 400mm, el 70-300 digamos que se puede llevar a diario en la mochila sin problemas. Un 400mm ya pesa más, y abulta mucho más también.

 

Donde más dudas tengo es con el angular, pero lo voy a dejar para el final.

 

Si todo va bien, espero poder comprar el 70-300 el mes que viene. Y viendo como está de precio el 35mm 1.8, me lo estoy planteando, en lugar del 50mm. Porque si hablamos de DX, el 50mm, es demasiado para una focal fija "estándar", ¿no?. Aunque esos 50mm, con el factor de 1.5x quedan en 75mm, que es muy bueno para retratos, ¿no?

 

Gracias por vuestra ayuda!

 

PD: Digamos que el equipo queda en 10-24mm f/3.5-4.5G AF-S DX ED, 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX y como teleobjetivo, el 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR. Y como focal fija y luminosa el 35mm 1.8.

 

¿Como lo veis como equipo de objetivos a muyyyy largo plazo? Vamos, una inversión.

Editado 2 de Julio de 2011 por diegobgr

[faarnulphi]

Hola amigo diegobgr. la mejor opción para aves a precio "razonable" hoy en día es el 300mm f4 + tc 1.4 que te mantiene los automatismos, pero te cuento que he hecho mucha fotografía de aves (pásate por mi facebook), y me la rebusco bastante bien con el AF-S 70-300 VR. Cualquier consulta más en detalle no dudes de mandarme un privado. Saludos!!!

[SergioMart]

Hola Mac yo tengo el Sigma 24-70 a 2.8 y te puedo decir que es una verdadera pasada, está claro que el nikkor tiene un poco mas de calidad pero esque vale el doble amigo .

Te recomiendo este objetivo y si no mira mi flickr, la mayoria de las fotos están tiradas con el 24-70

[alex_sevilla]

Yo lo veo muy acertado en esa decisión de ambos objetivos, si te planteas ir más alla de esos 300mm (450mm en DX) planteate llenar el bolsillo y parte del otro porque el precio ya se dispara considerablemente, pero si te decides a ir por uno de mayor distancia focal, entonces esperate un tiempo para conseguir ese dinero extra y dejes el 70-300mm, obteniendo un mejor objetivo, aunque más pesado, piensatelo antes y depende a que fotografies y como, porque fotografiar aves se pueden hacer de muchas formas.

[diegobgr]

Y ya para terminar de rizar el rizo, ¿veis razonable invertir a día de hoy en un equipo DX? ¿O se está rumoreando con el paso a FX en toda la gama de DSLR?

[JoanMas]

Yo veo muy acertadas tus opciones, además, vale la pena que inviertas en ópticas NIKKOR, ya que su calidad no es comparable con la de otras marcas, tanto en nitidez como de construcción. A parte de esto, el día que quieras venderlas, tendrás muchos menos problemas que con otras marcas, es un detalle que hay que tener en cuenta.

 

Un saludo

[alex_sevilla]

Y ya para terminar de rizar el rizo, ¿veis razonable invertir a día de hoy en un equipo DX? ¿O se está rumoreando con el paso a FX en toda la gama de DSLR?

 

Pues precisamente lo que más se vende son los cuerpos de DX piensa que es más barato y no todo el mundo puede dar el paso al FF

El negocio es vender mucho y en DX es lo que estan consiguiendo, no dejaran la gallina de los huevos de oro para quedarse exclusivamente en FF y vender menos.

Ese rumor yo no me lo creo y encima sacando nuevos modelos de DX lo afirma.

 

Saludos