Objetivos luminosos

[Mikel001]

He estado leyendo varios temas aquí en Opticas. Varios compañeros del foro piden consejos sobre los mejores objetivos. Un aspecto al que se la da mucha importancia es a la luminosidad del objetivo. Generalmente recomiendan los objetivos mas luminosos. 2.8, 1.8 o 1.4; sin embargo, también afirman que las mejores imágenes no se toman con esas aberturas. ¿No es esto una contradicción? Supongo que no.¿ Alguien podría explicarlo? Saludos.

[charlifuentes]

Con objetivos luminosos puedes conseguir bonitos desenfoques, unas profundidades de campo muy pequeñas, un ojo nítido y otro no, de esta forma conseguir centrar la atención donde quieres fácilmente. En fotografía deportiva, luminosidad es igual a poder disparar a altas velocidades, + luz - tiempo de apertura, para poder congelar el movimiento. Si que es cierto que la mayoría de los objetivos no ofrecen su mejor rendimiento en ese límite de luminosidad.

1s

[Drakito]

Hola.

Desde mi desconocimiento pero con las pruebas realizadas y aunque ya te contestaran mas en detalle los gurus del foro.

El mismo principio que aplica sobre una focal mas luminosa aplica a las menos luminosas, osea, si tienes un cristalito de 1.8 pongamos que su mejor resolucion o su punto dulce (no que a 1.8 sea mala) puede ser 2.8, pues si tienes ese mismo cristalito con 3.5 su mejor resolución quizás la de a 3.8 o 4 con lo que seras capaz de captar siempre mas luz consiguiendo mejores colores y por supuesto necesitaras menos tiempo de apertura....

Piensa que si hay una diferencia de un 300% en el precio entre dos lentes con igual focal pero diferente luminosidad por algo debe ser.

 

Saludos.

[Robson]

He estado leyendo varios temas aquí en Opticas. Varios compañeros del foro piden consejos sobre los mejores objetivos. Un aspecto al que se la da mucha importancia es a la luminosidad del objetivo. Generalmente recomiendan los objetivos mas luminosos. 2.8, 1.8 o 1.4; sin embargo, también afirman que las mejores imágenes no se toman con esas aberturas. ¿No es esto una contradicción? Supongo que no.¿ Alguien podría explicarlo? Saludos.

 

Las mejores fotos no se toman a una determinada apertura, sino en el mejor momento o con una buena preparación de la escena y luz.

 

El diafragma es solo una herramienta más para conseguir la foto que deseamos, controlando la luz o la profundidad de campo. Está claro que cuanto mayor sea la f/ del objetivo mayor poder de decisión tendremos para conseguir lo que deseamos (no conseguimos lo mismo a 50 mm f/5.6 que a f/1.8). Además los objetivos con mayor apertura están en general más cuidados por los fabricantes, consiguiendo una mayor calidad óptica que mejora bastante cerrando algunos pasos el diafragma.

 

Generalmente las contradicciones vienen cuando la gente se hace pajas mentales después de leer demasiada información por internet...

 

Un saludo.

[krokodiland]

Para decirlo de una manera llana clara y concisa, podríamos decir a grandes rasgos, que luminosidad suele ir de la mano de calidad óptica, por lo que cuanto mas luminoso es un objetivo, mas calidad óptica tendremos.

Aparte tendremos mayor posibilidad de congelar imágenes con poca luz.

 

Un saludo

[Mikel001]

Para decirlo de una manera llana clara y concisa, podríamos decir a grandes rasgos, que luminosidad suele ir de la mano de calidad óptica, por lo que cuanto mas luminoso es un objetivo, mas calidad óptica tendremos.

Aparte tendremos mayor posibilidad de congelar imágenes con poca luz.

 

Un saludo

Ha quedado bien claro con el comentario final: la calidad óptica va en relación directa con la luminosidad. Agradezco todos los comentarios.

[krokodiland]

Ha quedado bien claro con el comentario final: la calidad óptica va en relación directa con la luminosidad. Agradezco todos los comentarios.

Un placer

 

:)

 

Un saludo

[CACHICHE]

a mí tambien me has ayudado...

 

vuena pregunta.

 

un saludo

[CACHICHE]

upps perdón.

he puesto buena con "uve"

 

ciao

[JaumeBCN]

Para decirlo de una manera llana clara y concisa, podríamos decir a grandes rasgos, que luminosidad suele ir de la mano de calidad óptica, por lo que cuanto mas luminoso es un objetivo, mas calidad óptica tendremos.

Aparte tendremos mayor posibilidad de congelar imágenes con poca luz.

 

Un saludo

 

Además de lo que ha dicho, que firmo sin dudar, otra ventaja de las ópticas luminosas es que casi todas las ópticas, su mejor rendimiento en cuanto a calidad de imagen, suele encontrarse un par de pasos, más o menos, por encima de su mayor apertura, de manera que conseguimos el mejor rendimiento si tener muy cerrado el diafragma. Además lo que son muy buenos, la calidad de imagen la suelen tener desde sus máximas aperturas, de manera que si nos hace falta disparar rápido, no perdemos calidad de imagen.

 

Saludos

[Ingrider]

Además de lo que ha dicho, que firmo sin dudar, otra ventaja de las ópticas luminosas es que casi todas las ópticas, su mejor rendimiento en cuanto a calidad de imagen, suele encontrarse un par de pasos, más o menos, por encima de su mayor apertura, de manera que conseguimos el mejor rendimiento si tener muy cerrado el diafragma. Además lo que son muy buenos, la calidad de imagen la suelen tener desde sus máximas aperturas, de manera que si nos hace falta disparar rápido, no perdemos calidad de imagen.

 

Saludos

Totalmente de acuerdo con mis compañeros y añado:

 

También hay que tener en cuenta que diafragmas por debajo de los f/16 empieza a perder nitidez hasta llegar a la mitad de lo que ofrece la lente a su mejor diafragma, así que diafragmas muy cerrados son sólo una herramienta de manejo de profundidad de campo o control de la velocidad del obturador a más lenta en caso de carecer de filtros de densidad neutra, pero resultando en la merma de calidad óptica final.

 

Hay objetivos luminosos que ofrecen desde su diafragma más abierto una calidad asombrosa, para ello guíate de las curvas MTF que te darán las pistas necesarias.

 

También suelen pecar de ofrecer una peor definición en los bordes desde aberturas máximas salvo excepciones honrosas como los famosos pata negra ( el 105mm macro VR que tengo por ej ) o marcas legendarias como Leica, los últimos Tamron y sigma 17-50 2.8 ... según lo que te cueste, así será el objetivo.

 

De todo hay en la viña.

[IsaacHernandez]

He estado leyendo varios temas aquí en Opticas. Varios compañeros del foro piden consejos sobre los mejores objetivos. Un aspecto al que se la da mucha importancia es a la luminosidad del objetivo. Generalmente recomiendan los objetivos mas luminosos. 2.8, 1.8 o 1.4; sin embargo, también afirman que las mejores imágenes no se toman con esas aberturas. ¿No es esto una contradicción? Supongo que no.¿ Alguien podría explicarlo? Saludos.

 

La mejor foto nada tiene que ver con la mayor calidad de imagen.

[Ingrider]

La mejor foto nada tiene que ver con la mayor calidad de imagen.

 

Supongo que se refería a calidad de imagen, pero poniendo un ejemplo de lo que dices:

 

Un paisaje con foco a infinito o a la hiperfocal a f/1.4 en pleno mediodia es un desatino, pero enfocando un granjero a 3m teniendo la hiperfocal muy por detrás es todo un acierto si quieres un efecto bokeh acentuado.

Por eso un objetivo luminoso te da más elasticidad ( posibilidades )en la toma de una imagen.

[cronye62]

Y ademas de todo lo dicho por los compañeros anteriores, tengo entendido que los objetivos a partir de f6.3 dan problemas de enfoque precisamente por su falta de luminosidad.

Saludos.

[IsaacHernandez]

Y ademas de todo lo dicho por los compañeros anteriores, tengo entendido que los objetivos a partir de f6.3 dan problemas de enfoque precisamente por su falta de luminosidad.

Saludos.

 

Pero eso es si esa es su apertura maxima, no si esta puesto para disparar a esa apertura.

[cronye62]

Pero eso es si esa es su apertura maxima, no si esta puesto para disparar a esa apertura.

 

Evidentemente compañero, un objetivo luminoso lo puedes cerrar a f22 y enfocará perfectamente, es tambien por ese motivo que no se pueden poner duplicadores a objetivos poco luminosos, pues te las ves y te las deseas para poder enfocar.

Saludos.