Diferencia de precio extraña

[DavidFernandez]

Hola,

 

He leído que varios de vosotros habéis comprado en Deal Network la batería recargable EN-EL15 para nuestra D7000. He estado mirando precios de filtros en esta tienda, y me he encontrado con una cosa muy curiosa: el precio en su WEB es bastante más barato que el precio en su tienda de e-Bay. Por ejemplo, para el filtro Hoya 67mm polarizador circular:

 

Precio en la web de la tienda: 38 €

http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=4_35_39&products_id=314

 

Precio en la tienda de e-Bay: 49 €

http://cgi.ebay.es/Hoya-67-Pro-1D-Pro1D-Cir-Polarizing-CPL-67mm-NUEVO-/260814091042?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item3cb9bb3322#ht_1489wt_700

 

Es decir, un 29% más caro en e-Bay. Es un poco sospechoso, ¿no...? ¿Alguien sabe la razón...?

 

Saludos!

[FélixCasals]

Por los gastos de envío. En ebay es gratis mientras que en DNet son 7€ lo más económico.

[miquelnolla]

¡Écoli cuá! ek Sr. Félix, respondió a la correcta pregunta. Que los chinos tampoco son tontos, si no comparas precios, ves que el producto está bien. Cuando formulas el pedido, a medida que avanzas página, ves que los gastos de envío no estan incluídos.

[photocars]

hola. a parte de lo mencionado, ebay por cada anuncio y venta cobra una cuota que tambien tiene que pagar el vendedor, cosa que en la pagina web no.

solo tienes que usar el buscadot para leer que es una tienda mas que fiable!

[DavidFernandez]

Gracias por vuestras respuestas. Todo aclarado.

 

Ahora me quedo esperando un pedido...

 

Saludos!

[mallorcaxisco]

Al final, me han convencido los puristas. Creo que sólo voy a emplear los filtros en situaciones donde el cristal de mis objetivos y lentes corran riesgo.

 

 

Esté o no equivocado, he recapacitado.

 

Un Saludo, y suerte con tu filtro polarizador. Que yo también lo tengo !.

[DavidFernandez]

Al final, me han convencido los puristas. Creo que sólo voy a emplear los filtros en situaciones donde el cristal de mis objetivos y lentes corran riesgo.

 

Mi idea es también esa...

 

Un Saludo, y suerte con tu filtro polarizador. Que yo también lo tengo !.

 

Bueno, el filtro polarizador... y una batería, un filtro UV y un Lenspen que me he pillado de "propina" para probarlo, ya que hacía el pedido... Y un filtro ND-400 que he encargado en otro sitio, junto con una perilla... y la bandolera que me compré la semana pasada...

 

Este mes voy a tener que esconder el extracto de la VISA...

 

Saludos!

[.pablo.]

Al final, me han convencido los puristas. Creo que sólo voy a emplear los filtros en situaciones donde el cristal de mis objetivos y lentes corran riesgo.

 

 

Esté o no equivocado, he recapacitado.

 

Un Saludo, y suerte con tu filtro polarizador. Que yo también lo tengo !.

... yo soy de los anti-filtros, de hecho

no tengo ninguno, pero no creo que se trate

de ser purista o no, después de tanto debate

me parece que tan purista es una postura ocmo

la otra.

 

bueno, el tema de mi respuesta no es ese sino

comentar que el argumento no me parece acertado.

precisamente el peligro del filtro está cuando

corre peligro la lente. imáginate escalando unas

rocas, si das con la lente del objetivo contra

una roca lo más probable es que no le haga nada

y en caso de algún minúsculo rasguño, es algo que

no afectará a las fotos (lo único que puede afectar

es a su valoración a la hora de venderlo) pero si

llevas filtro (porque es situación de riesgo) y

golpeas el filtro contra la roca, lo que rayará la

lente serán los trozos de cristal del filtro, lo

que en un principio es bastante más duro que la roca.

[Pablolh]

... yo soy de los anti-filtros, de hecho

no tengo ninguno, pero no creo que se trate

de ser purista o no, después de tanto debate

me parece que tan purista es una postura ocmo

la otra.

 

bueno, el tema de mi respuesta no es ese sino

comentar que el argumento no me parece acertado.

precisamente el peligro del filtro está cuando

corre peligro la lente. imáginate escalando unas

rocas, si das con la lente del objetivo contra

una roca lo más probable es que no le haga nada

y en caso de algún minúsculo rasguño, es algo que

no afectará a las fotos (lo único que puede afectar

es a su valoración a la hora de venderlo) pero si

llevas filtro (porque es situación de riesgo) y

golpeas el filtro contra la roca, lo que rayará la

lente serán los trozos de cristal del filtro, lo

que en un principio es bastante más duro que la roca.

 

Entonces si el filtro es mas duro que la roca, lo que se romperá será la roca ¿no? Es broma es broma

Yo tengo un filtro neutro por si acaso, y si que me quedo más tranquilo teníendolo puesto. Para empezar para no meter mis dedazos en la lente, que alguna vez he tocado el cristal sin querer pensando en que tenia la tapa puesta y al ir a "quitarla" por despiste. Aparte cuando se puede siempre le llevo puesto el parasol que más de un golpecillo se ha llevado él y no el filtro ni el cristal de la lente, que aunque por un golpecito no se me fuera a estropear nada igual alguna mancha si le he ahorrado por ello y por tanto limpiezas, etc.

Un saludo!

[manumarq]

Los filtros te dan cuatro opciones: primero dos, comprarlos o no comprarlos. Y una vez comprados, otras dos, ponerlos o no ponerlos, que para eso llevan una rosca que coincide con la del objetivo. ¿Que vas a una fiesta con niños y nata? ponlo. ¿Haces una sesión de retrato en un lugar tranquilo? pues sin filtros. ¿Haces una carrera de motos de trial? pues yo se lo pondría. Como veis, soy un impurista.

 

Es como lo del flash. Se puede ser "anti" o "pro". Pero a veces cumple bien su función, y eso no quiere decir que siempre haya que usarlo.

[monteraz]

Entonces si el filtro es mas duro que la roca, lo que se romperá será la roca ¿no?