Duda lentes Nikon D3

[Sarasua]

Hola, tras un periplo por otros lares he comprado una D3 ( mi sueño ) y ahora viene el problema, las lentes, el presupuesto para vestirla no es el ideal, así que buscando he encontrado estas tres que parecen cumplir los requisitos de las tres BBB, el Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF, el Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED y el Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF, la pregunta es, ¿ cual de los tres ?, me interesa la calidad pura y dura, nitidez, deformación, etc, etc, no me preocupa el rango focal ni la velocidad de enfoque...

Gracias y un saludo.

Editado 14 de Julio de 2011 por Sarasua

[dinotxo]

¡Pero si en tu firma tienes un 28-70 2.8...! ¿Qué más quieres? Si es uno de los todoterreno patanegra por excelencia para FX.

 

Un saludo.

[monteraz]

¡Pero si en tu firma tienes un 28-70 2.8...! ¿Qué más quieres? Si es uno de los todoterreno patanegra por excelencia para FX.

 

Un saludo.

 

+1

 

No entiendo muy bien qué buscas en un 24-85 que es peor en todo a tu actual 28-70... es un poco raro.

 

Comprar una D3 y no tener para objetivos... ayyyyyy, mirad que os lo dice la propia nikon, que lo importante es el tubo que se le pone alante.

[Sarasua]

Uyyyy...donde queda ya el equipo de mi firma, jajaja, eso es lo que gastaba hace 3 años o algo así, luego he estado en Sony, Canon....pero me ha surgido la oportunidad de la D3, desde que tuve una D2h estaba enamorado de ese cuerpo, y de lo que he visto y probado lo que más me ha gustado ha sido Nikon, así que....

Un saludo.

[monteraz]

Uyyyy...donde queda ya el equipo de mi firma, jajaja, eso es lo que gastaba hace 3 años o algo así, luego he estado en Sony, Canon....pero me ha surgido la oportunidad de la D3, desde que tuve una D2h estaba enamorado de ese cuerpo, y de lo que he visto y probado lo que más me ha gustado ha sido Nikon, así que....

Un saludo.

 

El 28-105 es bastante digno; yo creo que a la par del 24-85 en todo salvo en luminosidad, pseudo-macro y precio, ya que los separan unos 400 euros de diferencia.

[Sarasua]

El 28-105 es bastante digno; yo creo que a la par del 24-85 en todo salvo en luminosidad, pseudo-macro y precio, ya que los separan unos 400 euros de diferencia.

 

Los he visto de segunda mano con muy buen aspecto por unos 200 Euros, por ahí no hay problema, quiero coger un 18-35 como angular, así además aprovecho el pola y el DN de 77mm que valen una pasta y por arriba un 70-300 VR, se que no son lo mejor, pero poco a poco iré recuperando el equipo que tuve con la D300, con el que estaba contento.

Gracias por el consejo.

[monteraz]

Los he visto de segunda mano con muy buen aspecto por unos 200 Euros, por ahí no hay problema, quiero coger un 18-35 como angular, así además aprovecho el pola y el DN de 77mm que valen una pasta y por arriba un 70-300 VR, se que no son lo mejor, pero poco a poco iré recuperando el equipo que tuve con la D300, con el que estaba contento.

Gracias por el consejo.

 

Que has visto por 200? El 24-85 f/2.8-4 seguro que no, que es del que yo hablaba.

 

El 28-105 también sale por unos 200 (ahora mismo en el mercadillo hay uno por 190), a igualdad de precio yo creo que es mejor opción que el 24-85 menos luminoso.

 

Saludos.

[Sarasua]

Que has visto por 200? El 24-85 f/2.8-4 seguro que no, que es del que yo hablaba.

 

El 28-105 también sale por unos 200 (ahora mismo en el mercadillo hay uno por 190), a igualdad de precio yo creo que es mejor opción que el 24-85 menos luminoso.

 

Saludos.

 

El AF-s está por los 200-250 en Ebay, del no AF-s no diré nada, porque los que he visto son nuevos a estrenar y andan por los 460, supongo que no será difícil encontrarlo por unos 300....mi idea primera era el 28-105, pero si la calidad de alguno de los 24-85 es mejor, iría de cabeza a por ellos.

Un saludo.

[monteraz]

El AF-s está por los 200-250 en Ebay, del no AF-s no diré nada, porque los que he visto son nuevos a estrenar y andan por los 460, supongo que no será difícil encontrarlo por unos 300....mi idea primera era el 28-105, pero si la calidad de alguno de los 24-85 es mejor, iría de cabeza a por ellos.

Un saludo.

 

Sarasua, me parece que no nos entendemos

 

Hay dos Nikkor 24-85 mm AF, uno de ellos es de apertura f/2.8-4 (que es D), y el otro f/3.5-5.6 (que es G y AF-S). El primero de ellos sale por unos 600 euros, nuevo a estrenar por 460??? Ande???

 

Según Ken Rockwell ambas versiones son iguales, luego gana el 3.5-5.6 por más barato, pero hay que tener en cuenta que KR nunca valora la luminosidad de un objetivo como algo que incline la compra.

Editado 15 de Julio de 2011 por monteraz

[Sarasua]

Sarasua, me parece que no nos entendemos

 

Hay dos Nikkor 24-85 mm AF, uno de ellos es de apertura f/2.8-4 (que es D), y el otro f/3.5-5.6 (que es G y AF-S). El primero de ellos sale por unos 600 euros, nuevo a estrenar por 460??? Ande???

 

Según Ken Rockwell ambas versiones son iguales, luego gana el 3.5-5.6 por más barato, pero hay que tener en cuenta que KR nunca valora la luminosidad de un objetivo como algo que incline la compra.

 

No hay lio ninguno, , esas son las versiones, ayer, mientras respondia a los foreros, hice una busqueda rápida por Ebay y vi uno por ese precio, al ver tu mensaje lo he mirado bien y es usado, aunque en muy buen estado, nuevo son, como bien dices 560.

[fan_cowl1975]

Teniendo una D3 el mejor objetivo zoom estandar sin duda alguna es el Nikon AF-S 24-70 G 2.8 o en su defecto un 28-70 2.8, si para tí no es necesario el 2.8 que es muy útil cuando haces bodas, comuniones o bautizos etc., puedes optar por el todoterreno nuevo de nikkor AF-S 24-120 f4 VR II que según dicen es muy nítido. Ya todo depende el uso que le vayas a dar y de tu presupuesto. UN saludo.

Editado 15 de Julio de 2011 por fan_cowl1975

[Sarasua]

Teniendo una D3 el mejor objetivo zoom estandar sin duda alguna es el Nikon AF-S 24-70 G 2.8 o en su defecto un 28-70 2.8, si para tí no es necesario el 2.8 que es muy útil cuando haces bodas, comuniones o bautizos etc., puedes optar por el todoterreno nuevo de nikkor AF-S 24-120 f4 VR II que según dicen es muy nítido. Ya todo depende el uso que le vayas a dar y de tu presupuesto. UN saludo.

 

El 28-70 es un valor seguro, ya lo tuve en su día, del 24-120 he leido mucho y no todo bueno, pero al final el presupuesto es el que manda...

Un saludo.

[hgbfoto]

Hola,

 

Si te sirve, yo tengo una D700 con un AF 18-35D y un AF-S 24-85G, ambos 3,5-4,5. De estos dos objetivos sólo te puedo hablar bien, sobre todo del 18-35, para ser un angular antíguo no está nada mal, ahora ... no es un 16-35 claro.

 

A mi me costaron 250 y 200 euros respectivamente, creo que pocas compras mejores he hecho en esto de la fotografía, y eso que llevo unas cuantas batallitas. De hecho vengo de Canon con ópticas de cierta calidad y estoy contento.

 

He probado el AF-S 24-120VR 3,5-5,6 y te puedo asegurar que el AF-S 24-85 rinde mucho mejor en todo, salvo el VR jeje!! Puede que el AF 24-85D sea algo mejor, sobre todo en construcción, pero a mi me interesaba el AF-S.

 

También he probado un 70-300VR de un amigo y es muy recomendable en una FF de 12mp, sólo tiene un pero, su AF es lentillo, le probé con coches y hay que tener muy claro donde vas a enfocar, para seguimiento de cosas que se mueven deprisa no es el más apropiado, no da mal en calidad, incluso a 300mm, había leído que perdía mucha definición en esa focal, pero no lo veo así, es perfectamente comparable a mi AFS70-200VR + TC17eII.

 

Saludos

Editado 17 de Julio de 2011 por hgbfoto

[Sarasua]

Hola,

 

Si te sirve, yo tengo una D700 con un AF 18-35D y un AF-S 24-85G, ambos 3,5-4,5. De estos dos objetivos sólo te puedo hablar bien, sobre todo del 18-35, para ser un angular antíguo no está nada mal, ahora ... no es un 16-35 claro.

 

A mi me costaron 250 y 200 euros respectivamente, creo que pocas compras mejores he hecho en esto de la fotografía, y eso que llevo unas cuantas batallitas. De hecho vengo de Canon con ópticas de cierta calidad y estoy contento.

 

He probado el AF-S 24-120VR 3,5-5,6 y te puedo asegurar que el AF-S 24-85 rinde mucho mejor en todo, salvo el VR jeje!! Puede que el AF 24-85D sea algo mejor, sobre todo en construcción, pero a mi me interesaba el AF-S.

 

También he probado un 70-300VR de un amigo y es muy recomendable en una FF de 12mp, sólo tiene un pero, su AF es lentillo, le probé con coches y hay que tener muy claro donde vas a enfocar, para seguimiento de cosas que se mueven deprisa no es el más apropiado, no da mal en calidad, incluso a 300mm, había leído que perdía mucha definición en esa focal, pero no lo veo así, es perfectamente comparable a mi AFS70-200VR + TC17eII.

 

Saludos

 

 

Una respuesta muy completa, creo que voy a coger el 18-35 y un 35-70, lentes " de segunda" y resultados muy buenos. Para el tele igual busco algun Sigma 70-200 de segunda mano, que andan por poco más que el 70-300 y dan buen resultado.

Gracias y un saludo.