Que echo mal?

[ocascon]

Pues eso,que no me salen las estrellas mas marcadas,las estelas me salen poquito y nose que hacer....

 

'http://img828.imageshack.us/shareable/?i=dsc0163zl.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

 

Dispositivo: Nikon D3100

Objetivo: 18-55mm F/3,5-5,6G

Distancia focal: 23mm

Modo de enfoque: AF-A

Modo de zona de AF: Dinámica, 3D

VR:

Ajuste prec. AF:

Exposición

Diafragma: F/9

Velocidad de obturación: 109,2s

Modo de exposición: Manual

Comp. expos.: 0EV

Ajuste fino exposic.:

Medición: Matricial

Sensibilidad ISO: ISO 100

Flash

Dispositivo:

Ajustes de imagen

Balance de blancos: Nublado, 0, 0

Espacio de color: sRGB

RR ISO alta: Normal

RR exposic. prolongada: Activada

D-Lighting activo: Desactivado

[Perturbao1]

No sé qué es lo que pretendes hacer en esta foto, pero si quieres que aparezcan estrellas, tienes que abrir al máximo el diafragma y huir de la contaminación lumínica además de aumentar ISO. Si, además quieres que esas estrellas salgan como estelas, necesitas más tiempo de obturación. Ahora viene el problema, si abres más el diafragma para conseguir más estrellas, necesitarás compensar reduciendo tiempo de exposición. Si aumentas tiempo de exposición tienes que cerrar diafragma para no quemar la foto.

Conclusión, no puedes hacer esta misma foto con muchas estelas y la chimenea bien expuesta en una sola toma.

Deberías hacer un star trails, busca en el foro qué es y cómo se realiza.

 

Un saludo.

[jaranoso]

Por favor corrige el título... ¿qué he hecho mal?

 

No entiendo tu foto. Lo veo todo rojo y no sé si es que te salen poquito o es que son todo estelas. quizás sea efecto de una contaminación lumínica importante, no sé la verdad.

 

Prueba a cerrar un poco más el diafragma y a acortar el tiempo de exposición progresivamente.

 

En el siguiente hilo tienes una tabla con tiempos de exposición correctos (para que las estrellas no te salgan movidas). Para observar estela, creo que habría que alargar ese tiempo y cerrar el diafragma.

[RicardoFabian]

Hola.

 

Si lo que quieres son muchas estrellas estáticas ( desde mi punto de vista, las más bonitas), prueba con esta configuración: 30', ISO 800 ó 1.600 (mejor 1.600 si tu cámara no genera mucho ruido, ya que la apertura se te queda cortita) y f/3.5 ya que es dónde llega tu objetivo, -si abriera más, mejor-, si alargas mucho más la expo, no saldrán redonditas y si estos EXIFF. te estropean el resto de la foto, haces otra para la chimenea y las nubes y fusionas en PS.

 

Un saludo.

 

Pd. para informar de los EXIFF. de las tomas, es más que suficiente indicar la velocidad de obturación, el ISO y el diafragma usado y puedes ampliarlos con la focal y el objetivo, lo demás es vagamente útil .

[ocascon]

Primero,disculpar por la tremenda falta de ortografia, y luego lo que pretendía es que salieran las estrellas como puntos mas brillantes,no como estelas,el tema del color rojo creo que es por las nubes y al balance de blancos en nublado,no hay contaminación lumínica puesto que vivo a las afueras y esta super oscuro.Gracias por los aportes y ideas.intentare corregir la toma y postearla esta noche haber que tal!!!

[jaranoso]

Vale, para obtener un cielo bien expuesto y estrellas puntuales utiliza los valores de la tabla que te indicaba en el hilo más arriba.

 

Ánimo y suerte.

[aortega]

Hombre, contaminación lumínica hay, aunque vivas en las afueras de la ciudad. Cuando subo a la sierra a 100km de Madrid se nota el resplandor de la iluminación urbana en el cielo, y si hay nubes cómo te ha pasado a ti, la cosa empeora porque se refleja en ellas. Aunque tu no lo aprecies a simple vista, las exposiciones largas cómo la que has colgado amplifican la iluminación que pueda haber en el ambiente.

 

Aunque no hubieses tenido nubes, no hubieses podido sacar en la misma toma, por una parte un plano iluminado con luz urbana (chimenea), y por otra el cielo estrellado, o te queda este subexpuesto, como te ha quedado, o te hubiese salido "velada" la chimenea, si el cielo hubiese salido expuesto correctamente. Si de verdad buscas una toma que mezcle ambos planos, tendrías que tomar dos fotos, una exponiendo el primer plano, y otra el cielo, y fusionarlas.

 

Para ir prácticando lo que yo haría es sacar fotos únicamente al cielo estrellado buscando un encuadre limpio de nubes y de reflejos de luz urbana, y con la tabla a la que han hecho referencia, fijando el tiempo que corresponda segun tu toma, probar a subir sensibilidad/abrir diafragma para sacar el ciello correctamente expuesto, sin que resulten movidas las estrellas. Salvo para los que se dedican a este tipo de fotografia, para el resto es un prueba y acierta, así que sólo te queda practicar, practicar, y practicar....

 

Un saludo!

[ocascon]

Muchas gracias aortega, seguiré practicando...

[Fernandog]

Lo primero es irte a un sitio donde no tengas contmainacion luminica, pues si expones a las estrellas se te quemara el resto, el cielo probablemente tambien. Deberas irte a algun sitio donde tengas la minima contaminacion luminica posible, y para conseguir por ejemplo efectos en las estrellas como en esta foto que hice el domingo:

Esperando la llegada por Fernando G.D, en Flickr

 

Dependiendo de las circunstancias evidetenemte, pero primero haces una foto con un ISO mas o menos de 320 o 400, para no agregar mucho ruido a la foto, y vas probando los segundos que puedes dejarla haciendo la foto, te puede limitar el viento, la contaminacion luminica.... muchas cosas, pero para que la foto salga bien primero a ver hasta cuantos segundos puedes llegar sin que se queme el cielo y sin que salgan trepidados arboles o arbustos o ramas o lo que sea, por motivos de viento. Despues, imaginate que has visto que con 30" es suficiente, pues tendras que hacer X fotos de 30". imaginate una hora haciendo fotos ( en el caso de arriva son 51 fotos de 30" ) de 30" con parones de 4 segundos cada foto, tendras unas 105 fotos de 30", esas 105 fotos tendras que unirlas con software, por ejemplo con el startrail, my sencillo de utilizar. Eso si, no te olvides de desconectar la Reduccion del Ruido, de la camara, para que puedas hacer fotos cada 4 ,6 , 8 o 10 segundos, sino, la camara se pondra a procesar la foto tanto tiempo como hayas hecho la foto, por lo que si haces una foto de 30" la procesará durante 30" si tienes esa opcion activada. Por lo que desactivando la Reduccion del Ruido ( RR ) y si puedes levantar el espejo, mejor que mejor, para evitar vibraciones ( aunque a partir de 6 segundos, no se nota la vibracion, pero bueno mejor tener el espejo levantado. No te vayas del sitio sin antes hacer una foto con la tapa puesta, con los mismos valores que el resto ( esta se utiliza para eliminar la mayoria de los hot pixels creados por el calentamiento del sensor tras una larga exposicion ). Esta foto que saldrá en negro la añadiras al software de startrail en la opcion Dark Frame.

 

Antes de unir todas las fotos tendras que pasarlas todas a JPG

 

Espero haberte servido de ayuda.

 

Un saludo.

[jaranoso]

Muy buena explicación, así da gusto. Muchas gracias Fernandog

 

Por cierto, la foto es MUY BUENA.

[fjsmalaga]

Lo primero es irte a un sitio donde no tengas contmainacion luminica, pues si expones a las estrellas se te quemara el resto, el cielo probablemente tambien. Deberas irte a algun sitio donde tengas la minima contaminacion luminica posible, y para conseguir por ejemplo efectos en las estrellas como en esta foto que hice el domingo:

Esperando la llegada por Fernando G.D, en Flickr

 

Dependiendo de las circunstancias evidetenemte, pero primero haces una foto con un ISO mas o menos de 320 o 400, para no agregar mucho ruido a la foto, y vas probando los segundos que puedes dejarla haciendo la foto, te puede limitar el viento, la contaminacion luminica.... muchas cosas, pero para que la foto salga bien primero a ver hasta cuantos segundos puedes llegar sin que se queme el cielo y sin que salgan trepidados arboles o arbustos o ramas o lo que sea, por motivos de viento. Despues, imaginate que has visto que con 30" es suficiente, pues tendras que hacer X fotos de 30". imaginate una hora haciendo fotos ( en el caso de arriva son 51 fotos de 30" ) de 30" con parones de 4 segundos cada foto, tendras unas 105 fotos de 30", esas 105 fotos tendras que unirlas con software, por ejemplo con el startrail, my sencillo de utilizar. Eso si, no te olvides de desconectar la Reduccion del Ruido, de la camara, para que puedas hacer fotos cada 4 ,6 , 8 o 10 segundos, sino, la camara se pondra a procesar la foto tanto tiempo como hayas hecho la foto, por lo que si haces una foto de 30" la procesará durante 30" si tienes esa opcion activada. Por lo que desactivando la Reduccion del Ruido ( RR ) y si puedes levantar el espejo, mejor que mejor, para evitar vibraciones ( aunque a partir de 6 segundos, no se nota la vibracion, pero bueno mejor tener el espejo levantado. No te vayas del sitio sin antes hacer una foto con la tapa puesta, con los mismos valores que el resto ( esta se utiliza para eliminar la mayoria de los hot pixels creados por el calentamiento del sensor tras una larga exposicion ). Esta foto que saldrá en negro la añadiras al software de startrail en la opcion Dark Frame.

 

Antes de unir todas las fotos tendras que pasarlas todas a JPG :)

 

Espero haberte servido de ayuda.

 

Un saludo.

 

 

esta explicación me viene genial para empezar con el estartrail GRACIAS

[Juawesome82]

Hola! yo soy bastante amateur la verdad, jejeje.He probado algo en mi último viaje en Raw, pero suelo sacar en JPG.Por lo que dices es mejor sacar todas en RAW y montarlas? Que ventajas conlleva? En JPG se pueden montar directamente? Siento si son preguntas muy obvias, pero me pica el gusanillo y quiero probar a ver como me puede quedar algo de este estilo, jejeje.

 

Un saludo y gracias

[Juawesome82]

Alguna ayudita? jejeje

[MINOTAURO]

El programa startrail solo admite JPEG o por lo menos no lee RAW.

[Juawesome82]

Gracias minotauro!! un saludo