Jump to content

VR en barridos


brunaita
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola,

 

Estoy pensando en comprar un 70-300 VR para usar en foto deportiva.

 

Me gusta mucho hacer barridos. De momento he usado mi viejo 70-210 sin problemas

 

El caso es que con el VR me surgen dudas. en muchos lugares he visto que recomiendan apagarlo. Y con mi compacta G11, había una opción específica de VR para cuando se usaba en barridos horizontales

 

¿Tendría que apagar el VR del 70-300 al hacer barridos? ¿Tiene alguna posición específica para esto?

 

Gracias por adelantado!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Puedes utilizar el VR en barridos perfectamente, y el fabricante, si lees el folleto de instrucciones, así lo indica. Aunque hay quien prefiere desactivarlo con velocidades de obturación altas (o tiempos de exposición cortos, si se prefiere) yo soy de la opinión de que, aunque no ayude a congelar, sí lo hace a mantener la imagen estable en el visor y, tengo la impresión, que también a precisar y mantener el AF.

 

El peor inconveniente del 70-300VR para estos menesteres no es la utilización o no del VR sino su poca luminosidad y la carencia de limitador de enfoque, lo que hace que le cueste cogerlo (el foco) sin un preenfoque manual previo y, si lo pierde, tarda mucho en recuperarlo.

 

Saludos cordiales

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Puedes utilizar el VR en barridos perfectamente, y el fabricante, si lees el folleto de instrucciones, así lo indica. Aunque hay quien prefiere desactivarlo con velocidades de obturación altas (o tiempos de exposición cortos, si se prefiere) yo soy de la opinión de que, aunque no ayude a congelar, sí lo hace a mantener la imagen estable en el visor y, tengo la impresión, que también a precisar y mantener el AF.

 

El peor inconveniente del 70-300VR para estos menesteres no es la utilización o no del VR sino su poca luminosidad y la carencia de limitador de enfoque, lo que hace que le cueste cogerlo (el foco) sin un preenfoque manual previo y, si lo pierde, tarda mucho en recuperarlo.

 

Saludos cordiales

 

Muchas gracias por la información! Y bueno lo de saber la necesidad de preenfoque manual!

 

Un saludo,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

 

El peor inconveniente del 70-300VR para estos menesteres no es la utilización o no del VR sino su poca luminosidad y la carencia de limitador de enfoque, lo que hace que le cueste cogerlo (el foco) sin un preenfoque manual previo y, si lo pierde, tarda mucho en recuperarlo.

 

Saludos cordiales

 

Totalmente de acuerdo, como quieras enfocar una paloma o animales de un tamaño no muy grande en movimiento, le cuesta enfocar un rato y como pierdas el enfoque ya olvídate de la foto, se echa de menos un poco más de luminosidad,

 

¿ Para cuando un 70-300 VRII f4? :whistling:

 

 

Para todo lo demás es un gran objetivo,.

 

Es un objetivo que prácticamente siempre hay que tener, ya que ofrece una calidad buena con un peso y tamaño moderado, y por 500€ se consigue. Pero a día de hoy buscaría un objetivo más luminoso.

 

Un saludo.

Editado por Maranello46
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Totalmente de acuerdo, como quieras enfocar una paloma o animales de un tamaño no muy grande en movimiento, le cuesta enfocar un rato y como pierdas el enfoque ya olvídate de la foto, se echa de menos un poco más de luminosidad,

 

¿ Para cuando un 70-300 VRII f4? :whistling:

 

 

Para todo lo demás es un gran objetivo,.

 

Es un objetivo que prácticamente siempre hay que tener, ya que ofrece una calidad buena con un peso y tamaño moderado, y por 500€ se consigue. Pero a día de hoy buscaría un objetivo más luminoso.

 

Un saludo.

No estaría mal, pero un zoom como ese sería grande, pesado y caro, no tienes mas que fijarte en el 200-400 f/4.

 

Creo que lo ideal sería mas bien una renovación del 80-400VR, que ya dispone de limitador de enfoque, buena calidad óptica y un peso contenido, con VR de 2ª generación y enfoque motorizado, mas rápido y silencioso que el actual.

 

Canon tiene ya algo parecido con el 100-400, pero la luminosidad sigue siendo la misma que en el Nikon (y el rendimiento óptico igual o inferior).

 

Saludos cordiales

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Un tele que llegue a 400 y tenga precio, tamaño y peso contenidos no puede pasar de F5,6. Canon intentó superar los límites de la óptica convencional con sus objetivos basados en óptica difractiva y no tuvo mucho éxito que digamos.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...