La clásica pregunta... supongo

[Arpagio]

Imagino que esto ya salió más veces (perdón si es así, ruego me paseis algún link) pero bueno... lo preguntaré rápido y directo: ¿qué argumentos hay para hacerme ver que debo utilizar NX2 y no Photoshop? ... si es que los hay, por supuesto.

[Yojimbo]

Tambien tienes la opcion del Gimp,y los argumentos que le doy es gratuito y facil manejo.

[Arpagio]

Uffff, yojimbo, lo de fácil... bueno, al menos para mi. Lo he intentado un par de veces y te juro que no puedo con él, no entiendo nada. O es muy raro o soy muy torpe, pero te juro que no consigo entrarlo.

[milucho]

El CNX es el que mejor interpreta los RAW de tu camara, ademas el unico que adopta los ajustes que pongas en la misma, y te lo dice uno que tambien usa PS.

Por cierto ¿ pasaras a ver la respuesta a tus dudas? enmarcar sin acritud

[Arpagio]

Por cierto ¿ pasaras a ver la respuesta a tus dudas? enmarcar sin acritud

 

me costó un rato hasta que lo entendí... gracias por avisarme

 

Leí tu explicación pero sinceramente... no me enteré de mucho. Si me pudieras enviar un privado ampliándolo un poco o mejor aún, ampliándolo en ese mismo hilo... Y perdón por mi torpeza.

[Yojimbo]

Uffff, yojimbo, lo de fácil... bueno, al menos para mi. Lo he intentado un par de veces y te juro que no puedo con él, no entiendo nada. O es muy raro o soy muy torpe, pero te juro que no consigo entrarlo.

 

Si ya tenias nociones al menos de otros programas si que se hace complicado,mas que nada por la interfaz.Aunque claro,yo hablo desde mi experiencia y para un manejo basico me costo mucho menos hacer funcionar decentemente el Gimp que el PS...y una vez metido en el lio y ya hecho a la interfaz y al funcionamiento del programa es mas facil progresar.

[milucho]

¿Te refieres a poner marcos con Photoshop?

[Arpagio]

Si ya tenias nociones al menos de otros programas si que se hace complicado,mas que nada por la interfaz.Aunque claro,yo hablo desde mi experiencia y para un manejo basico me costo mucho menos hacer funcionar decentemente el Gimp que el PS...y una vez metido en el lio y ya hecho a la interfaz y al funcionamiento del programa es mas facil progresar.

 

¿conoces algún tutorial por internet que te ayude a dar los primeros pasos, especialmente en archivos RAW?

[Arpagio]

¿Te refieres a poner marcos con Photoshop?

 

Exacto, esa era la duda. Vamos, esas rallitas y cosas similares tan monas que a veces se ven aquí en las fotos, que parecen dibujadas con tiralíneas en los bordes de las imagenes. Por ma´s que rastreo por PS no acabo de ver cómo se hacen... y sospecho que tiene que ser fácil, pero...

[milucho]

Exacto, esa era la duda. Vamos, esas rallitas y cosas similares tan monas que a veces se ven aquí en las fotos, que parecen dibujadas con tiralíneas en los bordes de las imagenes. Por ma´s que rastreo por PS no acabo de ver cómo se hacen... y sospecho que tiene que ser fácil, pero...

 

te contesto en el hilo para no liar.

[Arpagio]

Tampoco hace falta que sea ahora mismo, que me voy para la cama, el deber obliga. Gracias en cualquier caso, te debo una.

[Yojimbo]

El "problema" del Gimp,lo pongo entre comillas porque para mi eso es bueno es que no esta todo en el programa base,si no que tienes que ir buscando plugins.Para abrir y tratar RAW´s,de la marca que sean,necesitas descargarte un plugin que se llama UFRaw.

 

Con el se te abriran los RAW en el UFRaw,que hace un servicio parecido al View NX2,un poco mas completo y una vez que le haces los ajustes basicos te abre el Gimp.

 

Tutos de Gimp los hay a patadas,yo l oque voy haciendo es buscar tutoriales especificos de lo que voy queriendo hacer.Pero uno por lo menos para hacerte con los controles es:

 

http://www.tecnoclase.es/4ESO_archivos/GIMP%20MANUAL%20BASICO%20by%20Berna.pdf

 

http://www.gimp.org.es/modules/downloadse/viewcat.php?cid=1

 

Tambien tienes videotutoriales en Youtube,pero bueno,para saber si se te hace comodo el programa con el primero puedes probar...

 

[Arpagio]

[akistoiyo]

Si alguún día véis manejar Capture es probable que os lo volváis a pensar. Como ya os han dicho, lee exactamente los apuntes que pongas en tu cámara para el NEF, ningún otro lo hace. Da igual que aumentes el contraste, el brillo, la nitidez, etc. en la cámara, ni Photoshop ni Gimp se enteran de ello y te saldrá igual pongas lo que pongas. Te permite guardar ese NEF tras procesarlo y eliminar o volver a editar lo que proceses cuando quieras. No necesita trabajar por capas . Es muy intuitivo, otra cosa es que la primera vez que lo ves, resulta extraño. Las selecciones son facilísimas, pudiendo usar cualquier cosa de modo selectivo, incluso el WB. Te permite catalogar. Si le mejorasen la herramienta de correción poniéndole el pincel corrector de Photoshop y permitiese añadir partes de otras fotos sería imbatible.

 

Saludos

[Arpagio]

¿Crees entonces que realmente merece la pena pagar los ciento y algo euros que piden por él en vez de gastarlo en legalizar el PS5? Y por supuesto que al decir esto último no quiero decir que haya quienes lo tengan pirateado... no, por Dios... es un simple ejemplo

 

Ah, y otra pregunta, ¿cómo y dónde se puede comprar? Porque por lo que he leído en algunos foros no es tan sencillo como pudiera parecer a simple vista.

[akistoiyo]

Con esos ciento y pico de euros no te lleg para legalizar Photoshop, cuesta bastante más.

 

Saludos

[Arpagio]

¿Legalizar? no, no, por Dios... no lo necesito, jamás instalaría nada ilegal. Lo ponía como un simple ejemplo, que se dice que hay quienes tienen copias ilegales en su ordenador, cosa que yo no me creo aunque ya sabes que hay gente para todo

[Bost]

Yo supongo que cada uno tiene su forma de trabajar. Yo, lógicamente la que conozco es la mía, y te la explico por si te da alguna idea.

 

Inicialmente utilizaba Camera Raw y CS5 para revelar y procesar, pero enseguida me harté de que el Camera Raw no leyese la mitad del raw de Nikon (un poco exagerado, pero la diferencia es sustancial de ver un raw de Nikon en Camera Raw a verlo en CNX2, te lo aseguro).

 

Para mi el CS5 es la mejor herramienta gráfica que se ha inventado, así que no quería renunciar a él. Pero el problema es que el Camera Raw no me servía para revelar.

 

Así que lo que al final he hecho (y es mi forma habitual de trabajar) es lo siguiente:

 

1.- Abro la foto en CNX2 y le doy los ajustes más básicos (a veces nada, o como mucho, levantar sombras o bajar luces un poco).

 

2.- Entonces, desde CNX2 la exporto a CS5 y trabajo ya todo el procesado en CS5.

 

Al pasar por CNX2, aunque sea de refilón, la foto entra a CS5 con todos los parámetros del raw intactos, y de esa forma consigo que se vea la foto tal y como la saca Nikon, sin las pérdidas de ajustes que hay en Camera Raw.

 

Saludos.

[Arpagio]

Interesante. Entiendo entonces que recomendaría NX2 con los ojos cerrados, ¿no? Y otra cosa, ¿existe algún manual por ahí que explique cómo dar los primeros pasos? Encontré uno en francés, aunque no es el idioma en que mejor me desenvuelvo. Supongo que en inglés también habrá alguno... si es que Nikon no tiene algo.

 

Ah, y la pregunta más esencial: ¿donde puedo conseguir NX2? porque he leído en varios foros que no es nada fácil de comprar, por raro que parezca.

[akistoiyo]

En la zona de tutoriales tines alguno muy interesante de Capture NX2. En Casanova foto me parece que venden Capture.

 

Saludos

[Arpagio]

No, están sin stock en estos momentos. Pues mira que es raro, que quieras comprar algo y no haya dónde...

[dat1976]

¿Y no se puede comparar la licencia directamente desde el programa de evaluación?