Galería de D90

[honderos]

¡¡Ahora!! Cada vez los hacen más tarde: después de la cena, .

¡Suerte!

 

Se habla de isos y eso es interesante, a ver si puedo comentar una cosilla despues

que ahora tengo un examen.

 

Y venga, seguimos con otra foto más. Voy a ser el pesado durante unos días me parece, hahaha, que se acerca la Navidad, .

 

Cámara: D90.

Lente: Sigma 17-50.

Apertura: F4.

Distancia: 50mm.

Tiempo de exposición: 1/30.

ISO: 500.

Corrección de exposición: 0.

 

Feliz Navidad - Merry Christmas

Editado 17 de Diciembre de 2014 por honderos

[Ricard-D90]

Ya veo que seguimos transnochadores.......    

Mucho cuidadín, que aunque no os lo parezca, controlo hasta mucho después de las noticias

 

 

Un saludo

 

 

Jajaja!....

[Ricard-D90]

honderos: a mí la foto me gusta con ese tono, no todo es la nitidez extrema en una foto. En cualquier caso, al he visto ampliada en flickr y creo que tiene una calidad bastante aceptable, vamos, que no le veo grandes pegas. Con esto no quiero decir que no se pueda mejorar como apunta Ricard (cosa que desconocía totalmente, me refiero a lo de la influencia del ISO en la nitidez), pero la foto está muy bien y el tono, como te digo, a mí me gusta.

 

 

Hace unos meses estuve en un curso exprés de ACR que impartió el fotógrafo Sergio Díaz. Nos comentó que usáramos siempre el balance de blancos auto y que si era necesario, luego lo ajustáramos en el revelado. ¿Por qué? pues porque según nos decía, es la mejor forma de obtener el matiz adecuado, este no hay que tocarlo nunca en el revelado, salvo que queramos añadir alguna dominante a la fotografía claro.

 

A mí me ha costado adaptarme porque siempre lo ajustaba en manual en el modo Kº variando la temperatura, ahora al disparar en auto a veces no me gusta lo que veo en el lcd, pero luego lo ajusto en el revelado y listo. Es cierto que no hay que tocar el matiz, sale muy bien ajustado, leugo ajustas la tª de color al gusto y listo, sin embargo, en alguna ocasión sí que he tenido que mover algo el matiz porque salía alguna dominante, pero ha sido usando la luz del flash rebotada en un espacio pequeño, con lo cual puede ser que ya viniera teñida del color de las paredes.

 

 

Un saludo

No recuerdo haber dicho que el Iso influye en la nitidez, sino que ésta se consigue con una foto correcta (balance de blancos, exposición y contraste). Sólo dije que en mi caso no uso el Iso cuando la luz es deficiente, sino como ayuda a la exposición (posibilidad de mejorar velocidad o abertura) con luz bastante buena.

Respecto al balance el modo auto funciona muy bien, pero tiene sus límites. Es más cómodo ajustarlo en el post-procesado. El matiz no suele tocarse salvo si usas filtros tipo IR o similares. Para fotos normales, suele ser como dices: basta con ajustar la temperatura. Pero hay iluminaciones que si no ajustas el matiz no consigues ajustar bien el balance sólo con temperatura. A veces hay dominantes verdosas o magentas que requieren tocar el matiz. También tenemos los pre-balances, que bien ajustados en cámara apenas requieren retoques posteriores.

Debemos tener en cuenta que los ajustes de cámara influyen en el histograma que vemos en el jpeg de la cámara. Cuando se buscan límites de sobreexposición hay que tenerlo en cuenta. Por eso unos afirman que la d-90 llega hasta +2 EV y otros dicen que no pasa de +1,3 EV...

Es cosa de probar e ir viendo resultados.

Un saludo!

[Ricard-D90]

Hola.

 

Gracias IZQ. Respecto a lo que comentas del matiz, alguna vez lo he tocado, para ver resultados, pero rara vez he dejado los valores que he probado. Me parecían correctos los resultados de la D90. Pero claro, te hablo desde mi ignorancia y que el tipo de fotos que tengo no son arriesgadas.

 

He estado probando la temperatura, por lo que me comentaba Ricard-D90, pero lo que os decía: que no me termina de convencer el resultado... De momento las dejaré así y seguiré probando en casa a ver qué tal. Por desgracia, esas fotos no las puedo repetir porque eran de un evento, pero bueno, me apañaré manipulando las fotos a ver si aprendo algo de lo que me ha comentado Ricard-D90.

 

Un saludo.

En una cámara normal con balance en modo auto no suele ser necesario tocar el matiz en el postprocesado. A veces hay iluminaciones que la temperatura mínima que permite el balance de cámara es insuficiente. Entonces, o haces un buen pre-balance o ajustas la temperatura correcta en el post-procesado.

Sólo si, tras afinar al máximo la temperatura, aprecias unas dominantes amarillo-verdosas o azul-magenta que no puedes eliminar, es cuando debes tocar el matiz.

No se si cuando hablamos de matiz decimos lo mismo. En mi software, matiz y temperatura ambos son parámetros de ajuste del balance de blancos. No confundir con "tinta" u otros trucajes.

Saludos.

[honderos]

Mmmm, me lo apunto lo que dices Ricard-D90. Hay algunas cosillas teóricas que aún no tengo bien definidas. Como software, de momento estoy utilizando sólo el Lightroom, y ahí "Matiz" y "Temperatura" son dos apartados u opciones de revelado, así que es como en tu software (el Corel, ¿no? Es que no recuerdo bien el que usabas).

 

Y una pregunta tonta: ¿Cómo hacéis para que en "Flickr", al picar en una foto, os salgan abajo los datos de: cámara utilizada, objetivo, distancia focal, velocidad, etc.? Es que veo que desde hace un tiempo aparece en las fotos de la gente, pero cuando miro una mía no aparece nada de eso. He estado mirando el perfil, las configuraciones y demás, pero no lo veo.

 

Un saludo.

Editado 18 de Diciembre de 2014 por honderos

[izq]

No recuerdo haber dicho que el Iso influye en la nitidez, sino que ésta se consigue con una foto correcta (balance de blancos, exposición y contraste). Sólo dije que en mi caso no uso el Iso cuando la luz es deficiente, sino como ayuda a la exposición (posibilidad de mejorar velocidad o abertura) con luz bastante buena.

Respecto al balance el modo auto funciona muy bien, pero tiene sus límites. Es más cómodo ajustarlo en el post-procesado. El matiz no suele tocarse salvo si usas filtros tipo IR o similares. Para fotos normales, suele ser como dices: basta con ajustar la temperatura. Pero hay iluminaciones que si no ajustas el matiz no consigues ajustar bien el balance sólo con temperatura. A veces hay dominantes verdosas o magentas que requieren tocar el matiz. También tenemos los pre-balances, que bien ajustados en cámara apenas requieren retoques posteriores.

Debemos tener en cuenta que los ajustes de cámara influyen en el histograma que vemos en el jpeg de la cámara. Cuando se buscan límites de sobreexposición hay que tenerlo en cuenta. Por eso unos afirman que la d-90 llega hasta +2 EV y otros dicen que no pasa de +1,3 EV...

Es cosa de probar e ir viendo resultados.

Un saludo!

Ok Ricard, entendí mal tu otra entrada y me lié. Gracias por la aclaración!

 

Ciertamente hay iluminaciones que aun con el balance de blancos en auto sacan dominantes, pero en esos casos es porque la luz está teñida, quiero decir que esa dominante existe en la realidad. Lo bueno es que se puede corregir con el matíz. Hace un tiempo cubrí un evento deportivo local y en la sala había unos telones rojos de tela fina tras los cuales había unas cristaleras, así que imagínate cómo salieron esas fotos, estaban todas teñidas de rojo, algo que a simple vista no se apreciaba, pero la cámara lo ve todo jeje!, lo bueno es que luego en ACR pude corregir, aunque aparte del balance de blancos tuve que desaturar algo el rojo.

 

Un saludo

 

Un saludo

[izq]

Mmmm, me lo apunto lo que dices Ricard-D90. Hay algunas cosillas teóricas que aún no tengo bien definidas. Como software, de momento estoy utilizando sólo el Lightroom, y ahí "Matiz" y "Temperatura" son dos apartados u opciones de revelado, así que es como en tu software (el Corel, ¿no? Es que no recuerdo bien el que usabas).

 

Y una pregunta tonta: ¿Cómo hacéis para que en "Flickr", al picar en una foto, os salgan abajo los datos de: cámara utilizada, objetivo, distancia focal, velocidad, etc.? Es que veo que desde hace un tiempo aparece en las fotos de la gente, pero cuando miro una mía no aparece nada de eso. He estado mirando el perfil, las configuraciones y demás, pero no lo veo.

 

Un saludo.

Que guapas las fotos que has puesto estos dáis por aquí!

 

Ahora no puedo mirar lo de flickr para decirte cómo cambiarlo, pero es porque tienes los exif ocultos. Si no consigues solucionarlo a la noche o mañana lo miro y te comento.

 

Un saludo

[tonilluch]

Mmmm, me lo apunto lo que dices Ricard-D90. Hay algunas cosillas teóricas que aún no tengo bien definidas. Como software, de momento estoy utilizando sólo el Lightroom, y ahí "Matiz" y "Temperatura" son dos apartados u opciones de revelado, así que es como en tu software (el Corel, ¿no? Es que no recuerdo bien el que usabas).

 

Y una pregunta tonta: ¿Cómo hacéis para que en "Flickr", al picar en una foto, os salgan abajo los datos de: cámara utilizada, objetivo, distancia focal, velocidad, etc.? Es que veo que desde hace un tiempo aparece en las fotos de la gente, pero cuando miro una mía no aparece nada de eso. He estado mirando el perfil, las configuraciones y demás, pero no lo veo.

 

Un saludo.

 

En cuanto al tema de los exif, puede ser que al momento de exportar las imágenes en Lightroom tengas activado que no se te exporten los Metadatos.

[tonilluch]

Hoy voy a poner tres fotos, una de la salida del sol reflejada en la montaña y dos de la puesta de sol, hoy se ha portado bien el día y nos ha regalado unas nubes espectaculares. Las ventajas de estar en la montaña, cuando ves que la luz que entra por la ventana coge colores extraños hay que salir corriendo.

 

Nuvols_de_colors_365-15-1 by Toni Lluch, on Flickr

 

Nuvols_de_colors_365-15-2 by Toni Lluch, on Flickr

 

Nuvols_de_colors_365-15-3 by Toni Lluch, on Flickr

[Ser_Ar]

Hola compañeros!

Estos días he estado liado y no me he pasado mucho por aquí, seguro que ahora que ahora que llega la navidad nos animamos todos a compartir las fotos de las nevadas y esas cosas! :lol:

Deciros que me estoy metiendo en el macro, he comprado esta semana un sigma 105 2.8 que encontré a buen precio y de momento las primeras pruebas me hacen ver que me queda muuuuuuuuuuuuucho por aprender, y menos mal porque sino... vaya aburrimiento! de eso se trata!
Ahí las primeras pruebas de esta misma tarde, no son mucho para enseñar pero bueno... yo estoy como un niño con zapatos nuevos!!!

[tonilluch]

Que juguete mas chulo que tienes, que envidia que me da, ahora a darle caña y a disfrutarlo.

[Ser_Ar]

Que juguete mas chulo que tienes, que envidia que me da, ahora a darle caña y a disfrutarlo.

 

 

De momento, y como es natural, puede conmigo. Necesita su tiempo para ser domado.

[honderos]

Nada, nada. Eres un máquina; en 2 días lo tendrás domado,

 

 

De momento, y como es natural, puede conmigo. Necesita su tiempo para ser domado.

 

 

Tonilluch..., ¡qué envidia de vistas! Y al ladito de casa seguro.

 

Un saludo.

[tonilluch]

50m de la puerta es la que me hace caminar mas.

[Ricard-D90]

Ok Ricard, entendí mal tu otra entrada y me lié. Gracias por la aclaración!

 

Ciertamente hay iluminaciones que aun con el balance de blancos en auto sacan dominantes, pero en esos casos es porque la luz está teñida, quiero decir que esa dominante existe en la realidad. Lo bueno es que se puede corregir con el matíz. Hace un tiempo cubrí un evento deportivo local y en la sala había unos telones rojos de tela fina tras los cuales había unas cristaleras, así que imagínate cómo salieron esas fotos, estaban todas teñidas de rojo, algo que a simple vista no se apreciaba, pero la cámara lo ve todo jeje!, lo bueno es que luego en ACR pude corregir, aunque aparte del balance de blancos tuve que desaturar algo el rojo.

 

Un saludo

 

Un saludo

Están los "pre" - (balances), que bien hechos cubren bien todas las situaciones, ajustando el balance correctamente. En la cámara estás algo limitado para ajustar el balance, sólo puedes ajustar tª y lo que da de sí el ajuste fino. Por ejemplo, para IR no vale porque entre otras cosas no puedes bajar hasta 1500º-1800º que es la tª en que se ajusta el IR (mas o menos). Cuando en auto o manualmente no se puede, o lo ajustas en el post-procesado o haces un pre.

En cámara, hay situaciones en que ajustando tª, cuando parece que lo tienes, aparecen las dominantes. Y no hay modo, ni aún toqueteando el ajuste fino.  En estos casos imposibles haces un pre y entonces queda todo ajustado automáticamente.

Editado 18 de Diciembre de 2014 por Ricard-D90

[Ricard-D90]

En cuanto al tema de los exif, puede ser que al momento de exportar las imágenes en Lightroom tengas activado que no se te exporten los Metadatos.

O al convertir a Jpeg....mira la configuración. No es probable que sea problema de flickr, sino tuyo...

Por si acaso, comprueba en flickr que das permiso para mostrar los exiff. Clicas en una foto, clic en los tres puntitos, clic en "ver datos exiff" y abajo a la izquierda verás:

 

"Ocultando esta información

Para evitar que otras personas vean los datos Exif de tus fotos, debes cambiar la configuración de privacidad de los exiff."

 

Mira ahí no sea que tengas marcada la casilla...

Editado 18 de Diciembre de 2014 por Ricard-D90

[Ricard-D90]

repetido.

Editado 18 de Diciembre de 2014 por Ricard-D90

[honderos]

He mirado el "Flickr", y los datos exif son visibles para el que quiera. Con picar en "datos exif", aparecen.

 

Creo que es al pasarlo a jpeg, como me decíais, ya que al mirar en el Lightroom he visto que no estaba marcado lo de metadatos. De este modo, al exportar la foto una vez procesada, no me pasaba los metadatos. Lo he marcado para que los pase. A ver si mañana puedo procesar alguna fotillo más y lo pruebo. Si no, habrá que seguir mirando, hehehe.

 

Gracias a todos. Si se os ocurren más posibilidades del tema, decidlas. Si yo doy antes con el asunto, pues os lo comento.

 

Un saludo.

[krokodiland]

Caramba Ricard..............veo que hoy has madrugado........      

 

Un saludo

[colindres2]

vaya vistas que tienen algunos desde su ventana :lol:

[krokodiland]

vaya vistas que tienen algunos desde su ventana :lol:

Pues si ves las que tengo yo en casa, alucinarias también.

 

Un saludo

[tonilluch]

vaya vistas que tienen algunos desde su ventana :lol:

 

Yo no me puedo quejar. 

[Ricard-D90]

Pues si ves las que tengo yo en casa, alucinarias también.

 

Un saludo

No me digas que tú también ves puestas de sol....Creía que a esas horas ya estabas en la cama....

Saludos!...

[Ricard-D90]

Bueno, menos cotorreo y más fotos, que esto parece El Quijote....

 

Una playera:

 

Acecho por RicarD90, en Flickr

 

Una IR

 

Echando el resto por RicarD90, en Flickr

 

 

Un dia de perros

 

El suelo está frio por RicarD90, en Flickr

 

Saludos!

 

 

 

 

 

 

 

 

[krokodiland]

No me digas que tú también ves puestas de sol....Creía que a esas horas ya estabas en la cama....

Saludos!...

No te creas, que hay dias que te gano..........en lo de ir tarde.

 

Un saludo