Mi fugaz esperiencia

[josefeliciano69]

Hola. En días pasados tuve que cubrir una boda. Para eso contaba con mi D700 pero era arreisgado ir con un cuerpo sólo por si la cámara fallase.

 

Por eso, le pedí ayuda al único amigo que conozco que tiene una Nikon FX. Y cual fue mi sorpresa que me prestó sin pensarselo su flamante Nikon D3s.

 

Al principio no pensaba utilizarla, por temor a que le pudiera pasar algo, pero animado por este amigo, decidí cubrir la boda con las 2.

 

La D700 con el 24-70 2.8, y la D3s con el 50mm 1.8G.

 

El ruido del disparo de la D3s es sencillamante cautivador, mucho más seco y contundente que el de la D700.

 

Siempre me he preguntado si realmente había tanta diferencia entre estas dos cámaras. Revisando las fotos en casa pude contestar a esta respuesta.

 

La D3s es sencillamente superior en:

 

- Nivel de ruido a altos ISOs. Impresionante el bajo ruido que tiene a ISO 3200, incluso a 6400.

- La fotometría de la D3s es mucho más perfecta que la D700. En situaciones de luz complicadas, no fallaba. La D700 tendría a sobreexponer un poco.

- El Balance de Blancos es también mucho más certero.

 

 

En definitiva, una gran cámara profesional pero muy alejada en precio para mi, pero sin duda para un profesional lo vale.

 

Cuando tenga autorización de los novios intentaré colgar alguna foto.

[Ingrider]

Vaya Jose, tuvo que ser interesante esa experiencia. Seguro que sacaste una maravilla de fotos.

 

mira aquí una review de ambas con el ruido:

 

http://mansurovs.com/nikon-d700-d3-vs-d3s-high-iso-noise-comparison

 

Seguramente es lo que pudiste ver con las fotos que hiciste.

[amenosale]

Hola. En días pasados tuve que cubrir una boda. Para eso contaba con mi D700 pero era arreisgado ir con un cuerpo sólo por si la cámara fallase.

 

Por eso, le pedí ayuda al único amigo que conozco que tiene una Nikon FX. Y cual fue mi sorpresa que me prestó sin pensarselo su flamante Nikon D3s.

 

Al principio no pensaba utilizarla, por temor a que le pudiera pasar algo, pero animado por este amigo, decidí cubrir la boda con las 2.

 

La D700 con el 24-70 2.8, y la D3s con el 50mm 1.8G.

 

El ruido del disparo de la D3s es sencillamante cautivador, mucho más seco y contundente que el de la D700.

 

Siempre me he preguntado si realmente había tanta diferencia entre estas dos cámaras. Revisando las fotos en casa pude contestar a esta respuesta.

 

La D3s es sencillamente superior en:

 

- Nivel de ruido a altos ISOs. Impresionante el bajo ruido que tiene a ISO 3200, incluso a 6400.

- La fotometría de la D3s es mucho más perfecta que la D700. En situaciones de luz complicadas, no fallaba. La D700 tendría a sobreexponer un poco.

- El Balance de Blancos es también mucho más certero.

 

 

En definitiva, una gran cámara profesional pero muy alejada en precio para mi, pero sin duda para un profesional lo vale.

 

Cuando tenga autorización de los novios intentaré colgar alguna foto.

 

Jose, anda que si te equivocas y le llegas a calzar ese 24 70 2.8 a la D3s, entonces si que alucinas.

 

Solo llevo unos pocos disparos con ella y no para de sorprenderme, las diferencias son de todos conocidas, isos, visor 100x100, etc, pero a diferencia de la D700, esta es más exigente agradece más el modo manual M. Aparte los resultados y los colores no son los mismos.

 

Es solo la modesta opinión de un "amateur" que no tiene nada de profesional, que se ha encaprichado en la compra de semejante bicho y que de momento le cuesta un poco hacerse con ella.

 

Saludos.

[josefeliciano69]

Vaya Jose, tuvo que ser interesante esa experiencia. Seguro que sacaste una maravilla de fotos.

 

mira aquí una review de ambas con el ruido:

 

http://mansurovs.com...oise-comparison

 

Seguramente es lo que pudiste ver con las fotos que hiciste.

 

Sencillamante impresionante el rendimiento ISO. ¡Si es que a 6400 no tiene ruido y a 12.800 apenas se nota!

 

Creo que para los profesionales está mas que justificado el salto de la D3 a la D3s.

 

Gran cámara para el que se la pueda permitir.

 

 

Jose, anda que si te equivocas y le llegas a calzar ese 24 70 2.8 a la D3s, entonces si que alucinas.

 

Solo llevo unos pocos disparos con ella y no para de sorprenderme, las diferencias son de todos conocidas, isos, visor 100x100, etc, pero a diferencia de la D700, esta es más exigente agradece más el modo manual M. Aparte los resultados y los colores no son los mismos.

 

Es solo la modesta opinión de un "amateur" que no tiene nada de profesional, que se ha encaprichado en la compra de semejante bicho y que de momento le cuesta un poco hacerse con ella.

 

Saludos.

 

Pues si. Tengo que revisar pero creo que hice alguna con la combinación 24-70 + D3s

 

Gran cámara para el que se lo pueda permitir, aunque hay hobbies más caros.

[jayma]

yo no la he provado como tú, con tanto tiempo, yo solo fue unos disparos, pero lo que no se me olvida y como dices, el sonido de esos disparos como dices, secos y contundentes.

 

a ver si vemos las fotos

[perolo]

Yo pasé de la D3 a la D3s ... y no es mundo, pero para trabajar .... es lo MEJOR, de lejos...

 

eso si, me ha costado configurarla ....

[fary]

Creo que para un profesional sí que vale la pena el paso de d3 a d3s,pero para un aficionado ya tengo mis dudas (dependerá,claro,del tipo de fotografía que busque).

Un saludo.

[MANUELJ]

que envidia, estoy deseando hacerme con una camara, d3s lo que pasa es que estoy esperando a ver que camaras nuevas salen y sus precios, pero si no hire de cabeza a por esta camara, un saludo

[hgbfoto]

Creo que para un profesional sí que vale la pena el paso de d3 a d3s,pero para un aficionado ya tengo mis dudas (dependerá,claro,del tipo de fotografía que busque).

 

Yo soy aficionado y he pasado de una D700 a una "D3" no hace mucho, en el cambio he notado varias cosas:

 

1.- Con la D700 conseguía más nitidez de imagen de la que consigo ahora con la D3, todavía no he comprobado el enfoque de los objetivos con la D3 (son los mismos y con la D700 iban muy bien). En cuanto a ruido las veo similares.

 

2.- La ergonomía de la D3 es superior, hay que acostumbrarse un poco pero cuando la usas dos días no vuelves atrás. Se echa de menos el flash integrado, se agradece el visor y su información, no tener grip adicional (yo tenía MB-D10 con batería grande) y el menor tamaño de la cámara (aunque a veces dispare sin querer el botón de la empuñadura).

 

3.- La medición es mejor la de la D3, en situaciones de contraluz la D700 sobreexponía mucho, ahora eso no pasa. El balance de blancos también creo que es mejor, aunque como tiro siempre en Raw la verdad no me aporta mucho.

 

4.- Ya por último la ráfaga es demoledora, tanto que le pongo la menor velocidad en rápido y casi siempre la uso en lento (5 fps), pero cuando es necesaria se agradece esta prestación.

 

Ya me gustaría haber podido pasar a una D3s, pero el presupuesto no llega, bastante que después de muchos años de aficionado he conseguido una digital de formato completo y un cuerpo "pro", mi aspiración colmada (de momento).

 

Saludos.