luna lunaaa.

[axwell26]

nikon d90 iso 200 f:8 vel 1/400 500mm

grandeee por axwell26, en Flickr

[RicardoFabian]

bien aprovechados esos 500mm, para mejorarla, me pide potenciar las texturas.

 

Un saludo.

[DanydelArco]

Buenas.

 

Esas esquinas en blanco distraen la vista demasiado, para mi gusto sobran.

La parte baja de la luna perfecta, los cráteres tienen profundidad, pero por arriba demasiado plano, pero ni idea de como mejorarlo, me temo que hacer strobist con la luna sale demasiado caro….

 

Un saludo.

[dinamey]

Atención pregunta tonta que seguro me respondo yo mismo:

 

He intentado unas cuantas veces hacer estas fotos pero no lo consigo; me salen muy quemadas, será por la contaminación de la ciudad supongo ya que habrá que buscar sitios sin contaminación no?

En cuanto a la foto, coincido con Dany, prueba a enmarcarla con un bisel blanco.

 

Saludos

[RicardoFabian]

No, no es por contaminación, mide en puntual sobre la luna y subexpon como a -2 EV, y "voila", ahí la tienes.

[selitosevilla]

muy bonita toma, me gusta bastante. un saludo amigo

[Andymix]

Buena toma, yo tambien quitaria las esquinas y llenaria mas el encuadre con la luna

[infiniting]

La luna, muy Bonita pero coincido con los compis en lo del marco.

Saludos

 

Enviado desde mi LG-P920 usando Tapatalk

[dinamey]

No, no es por contaminación, mide en puntual sobre la luna y subexpon como a -2 EV, y "voila", ahí la tienes.

Probaremos a ver que pasa

[axwell26]

la voy a resubir sin marco blanco y mas contraste salu2

[axwell26]

nikon d90 iso 200 f:8 vel 1/400 500mm

grandeee por axwell26, en Flickr

ahi va sin bordes blancos y he tocado un poco el contraste:

luna luna 2 por axwell26, en Flickr

[fjsmalaga]

la ultima sin ese villeteado y mas contracte es mucho mas impactante me gusta

[fjsmalaga]

Atención pregunta tonta que seguro me respondo yo mismo:

 

He intentado unas cuantas veces hacer estas fotos pero no lo consigo; me salen muy quemadas, será por la contaminación de la ciudad supongo ya que habrá que buscar sitios sin contaminación no?

En cuanto a la foto, coincido con Dany, prueba a enmarcarla con un bisel blanco.

 

Saludos

 

lac nocturnas en las que incluyen cuerpos celeste siempre saldran mejor si no tienes contaminacion luminica lo que no implica se sean irrealizable con esta pero siempre tendras una perdida de nitidez debida a luz y la contaminacion ambiente en las ciudades

[sniper]

Muy buena foto, he tirado ya unas cuantas parecidas pero no termino de sacar la nitided perfecta esta tuya esta muy bien y la veo muy nitida.Por cierto me gusta la que no tiene los bordes blancos en las otras distrae demasiado para mi gusto y no le queda bien.

 

[karamba]

Despues del repaso es un pedazo de Luna , yo me confieso incapaz ni con -2v ni puñetas.

[JoseSato]

me encanta la foto...sobre todo la segunda toma que has subido

[dinamey]

lac nocturnas en las que incluyen cuerpos celeste siempre saldran mejor si no tienes contaminacion luminica lo que no implica se sean irrealizable con esta pero siempre tendras una perdida de nitidez debida a luz y la contaminacion ambiente en las ciudades

Probaré en cuanto huya de la ciudad, aunque para pillar despejado por aqui

 

La foto mucho mejor ahora.

[jacintillo]

Muy buena la foto!!!

 

Una pregunta, cuanto tiempo de exposición utilizaste??

 

Un saludo.

[ogham]

Menudo cambio sin la viñeta blanca!!! distraían demasiado la atención... ahora da impresión de tener mejor textura y todo. Ah coñe... que has tocado el contraste también... con razón.

[axwell26]

Muy buena la foto!!!

 

Una pregunta, cuanto tiempo de exposición utilizaste??

 

Un saludo.

Arriba estan los exif le di 1/400 ppr que una velocidad mas baja hace que la luz de la luna deslumbre al objetivo...prueba velocidades de 1/300 en adelante. Salu2