Ruido en cielo azul

[pocketNK]

Hola,

 

Ayer estuve haciendo unas pruebas realizando fotos a unas nubes blancas bastante majas y me llamó la atención que me apereciera ruido (o al menos yo pienso que es ruido) en el cielo azul (eran las 19:00h aprox), a ISO 200. Después de leer un poco sobre el tema, he visto que el canal azul es el más propenso a la aparición de ruido y que muy probablemente las fotos estén subexpuestas para el azul, ya que expuse a las nubes y este sea el motivo de la aparición de dicho ruido.

 

No tengo aquí las fotos para poder subiros un recorte, pero esta tarde las subo si puedo.

 

La pregunta es, habéis notado alguna vez algo así?

 

Gracias,

 

Saludos.

[miquelnolla]

Sube unas fotos, para ver el detalle

[Ricard-D90]

Sube unas fotos, para ver el detalle

 

Y datos..(ajustes, d-lighting, etc)

[pocketNK]

Hola,

 

Este es un ejemplo de foto completa tal cual salió de la cámara (solo pasada a JPEG y redimensionada a 800pixeles de ancho para subirla).

 

ISO 200 - f/8.0 - 1/640s

 

 

Y esto es un recorte al 100% de esa misma foto:

 

 

 

Otro ejemplo, menos subexpuesto:

ISO200 - f/8.0 - 1/1250

 

 

Recorte al 100%:

 

 

 

Gracias,

 

Saludos!

[pocketNK]

Siempre D-Lightning OFF

 

Reducción Ruido ISO: NORM

 

Los parámetros del Picture Control no afectan puesto que revelo con LigthRoom 3.4

 

Saludos.

[Ricard-D90]

Hola,

 

Este es un ejemplo de foto completa tal cual salió de la cámara (solo pasada a JPEG y redimensionada a 800pixeles de ancho para subirla).

 

 

Y esto es un recorte al 100% de esa misma foto:

 

 

 

Otro ejemplo, menos subexpuesto (creo):

 

 

Recorte al 100%:

 

 

 

Gracias,

 

Saludos!

 

¿Subexpusiste mucho?. ¿Tenías el d-lighting?...No se, parece como si algún proceso estuviese aclarando la foto..a costa de iso y ruido. ¿Y los ajustes de control de imagen?. ¿metiste saturación o contraste?

 

Edito: veo que has contestado mis preguntas...pues no se, pero si que da la impresión de estar un poco rara...

[Ricard-D90]

Hola,

 

Ayer estuve haciendo unas pruebas realizando fotos a unas nubes blancas bastante majas y me llamó la atención que me apereciera ruido (o al menos yo pienso que es ruido) en el cielo azul (eran las 19:00h aprox), a ISO 200. Después de leer un poco sobre el tema, he visto que el canal azul es el más propenso a la aparición de ruido y que muy probablemente las fotos estén subexpuestas para el azul, ya que expuse a las nubes y este sea el motivo de la aparición de dicho ruido.

 

No tengo aquí las fotos para poder subiros un recorte, pero esta tarde las subo si puedo.

 

La pregunta es, habéis notado alguna vez algo así?

 

Gracias,

 

Saludos.

 

 

Tiene pinta de foto subexpuesta. Y parece como poco nítida. A esas horas y con esas velocidades y aberturas, ¿conseguiste exponer bien?

[Mackote]

eso mismo me pasa ami con muchas fotos .....

 

es por el D-Lightning y el reductor de ruido ?

[jaranoso]

Sólo hay que echar un vistazo al histograma. Las fotos están subexpuestas, y eso provoca pérdida de información para las luces, con lo que aparece ruido.

 

Exponiendo a luces altas, en tu caso a las nubes, hay que sobreexponer (+1 EV al menos) ya que la cámara tiende a centrar el histograma. Luego corriges en el revelado y no hay ruido.

 

Saludos.

[RdjCom]

Tanto las D90 como las D300 son propensas a reflegar algo de ruiod en zonas subexpuestas incluso a isos bajos. tener en cuenta que las nubes reflejan mucha luz con lo que si expones estas correctamente el sielo se subexpondra si o si. luego cosas como el d-lightning o subir en exceso la nitidez,nos agrava el problema

[pocketNK]

Muchas gracias por las respuestas. Volveré a realizar las pruebas sobreexponiendo al menos un paso tras medir en altas luces para ver la diferencia, pero me da que lo habéis clavado.

 

Cuanto daño ha hecho el sensor de la D7000 en mis comienzos del mundo reflex..

 

Os contaré en cuanto pueda realizar nuevas pruebas a ver qué tal se me da el derecheo!

 

Saludos!

[Ricard-D90]

eso mismo me pasa ami con muchas fotos .....

 

es por el D-Lightning y el reductor de ruido ?

 

La reducción de ruido es un proceso raro...A mi no me gusta. Prefiero el ruido o bien, evitarlo. Si reduces mucho, te hace como un empastamiento de la imagen, algo así como las fotos que sacan algunas cámaras de menor calidad.

El d-lighting, según dónde mides y según cuánto d-lighting metes, también hace de las suyas...Es cosa de probar y pillarle el tranquillo, antes de que te "pille" él a ti, jeje!..

Pero el ruido de una foto (o zona de la foto) subexpuesta y aclarada posteriormente con d-lighting o procesado, es algo inevitable.

No se hasta qué punto ciertos ajustes demasiado forzados, como el contraste, pueden influir en que el ruido sea mas notorio, ya que a fin de cuentas, se trata de píxeles con poca información de luz y predominio de un tono, por lo general, oscuro.

La tan retraida y criticada tendencia de la d-90 a la sobreexposición, creo que es un recurso para derechear un poco la exposición, de modo que al meter contraste, saturación o reducción de brillo con el fin de conseguir esas fotos "potentes" en cuanto a color, queden correctamente expuestas, sin acusar pérdidas excesivas en sombras como pasaría si buscásemos lo mismo subexponiendo.

Una costumbre que parece bastante extendida es subexponer cuando hay problemas de grandes diferencias de luz, como por ejemplo, ese cielo azul que nos sale paliducho si ajustamos la exposición al resto de la escena...Lo que se consigue es lo que hacen la mayoria de las cámaras: ciertos tonos muy bien conseguidos, pero a costa de una pobre definición en sombras.

La d-90, con su "defecto", te permite:

-si disparas en RAW, asegurarte una exposición suficiente para un buen procesado posterior.

-si disparas en jpeg, centrar el histograma a base de contraste y saturación (y brillo si hace falta) pero sin pérdidas excesivas de detalle en sombras. Consigues la misma foto "potente" pero con unas sombras nítidas y en general, mayor calidad de imagen. Y si aclaras un poco, tienes margen suficiente para evitar el ruido, cosa difícil con una foto subexpuesta.

No suelo trabajar en jpeg, pero cuando lo hago, mido en matricial en zona de luz y expongo siempre al centro del exposímetro. Si me derechea, (sólo entonces), modifico los valores del control de imagen que considere oportunos, pero nunca subexpongo.

Y perdona el rollo, pero ya no se mas...ahí queda todo mi "saber", jajaja!, de momento sólo llego hasta ahí..Si en algo me equivoco, pues soy todo oidos...A fin de cuentas, lo poco que se lo he aprendido o deducido gracias a estos foros y su gente...

Un saludo!

[Mackote]

La reducción de ruido es un proceso raro...A mi no me gusta. Prefiero el ruido o bien, evitarlo. Si reduces mucho, te hace como un empastamiento de la imagen, algo así como las fotos que sacan algunas cámaras de menor calidad.

El d-lighting, según dónde mides y según cuánto d-lighting metes, también hace de las suyas...Es cosa de probar y pillarle el tranquillo, antes de que te "pille" él a ti, jeje!..

Pero el ruido de una foto (o zona de la foto) subexpuesta y aclarada posteriormente con d-lighting o procesado, es algo inevitable.

No se hasta qué punto ciertos ajustes demasiado forzados, como el contraste, pueden influir en que el ruido sea mas notorio, ya que a fin de cuentas, se trata de píxeles con poca información de luz y predominio de un tono, por lo general, oscuro.

La tan retraida y criticada tendencia de la d-90 a la sobreexposición, creo que es un recurso para derechear un poco la exposición, de modo que al meter contraste, saturación o reducción de brillo con el fin de conseguir esas fotos "potentes" en cuanto a color, queden correctamente expuestas, sin acusar pérdidas excesivas en sombras como pasaría si buscásemos lo mismo subexponiendo.

Una costumbre que parece bastante extendida es subexponer cuando hay problemas de grandes diferencias de luz, como por ejemplo, ese cielo azul que nos sale paliducho si ajustamos la exposición al resto de la escena...Lo que se consigue es lo que hacen la mayoria de las cámaras: ciertos tonos muy bien conseguidos, pero a costa de una pobre definición en sombras.

La d-90, con su "defecto", te permite:

-si disparas en RAW, asegurarte una exposición suficiente para un buen procesado posterior.

-si disparas en jpeg, centrar el histograma a base de contraste y saturación (y brillo si hace falta) pero sin pérdidas excesivas de detalle en sombras. Consigues la misma foto "potente" pero con unas sombras nítidas y en general, mayor calidad de imagen. Y si aclaras un poco, tienes margen suficiente para evitar el ruido, cosa difícil con una foto subexpuesta.

No suelo trabajar en jpeg, pero cuando lo hago, mido en matricial en zona de luz y expongo siempre al centro del exposímetro. Si me derechea, (sólo entonces), modifico los valores del control de imagen que considere oportunos, pero nunca subexpongo.

Y perdona el rollo, pero ya no se mas...ahí queda todo mi "saber", jajaja!, de momento sólo llego hasta ahí..Si en algo me equivoco, pues soy todo oidos...A fin de cuentas, lo poco que se lo he aprendido o deducido gracias a estos foros y su gente...

Un saludo!

 

muchisimas gracias apañero !! la mayoria de las cosas ya las sabia , mi pregunta venia porke incluso en alguna imagen supuestamente expuesta correctamente si le ago un recorte al 100% aparece algoke nose si es exactamente ruido o grano algoke nome pasaba con mi anterior equipo ( olympus) solome ocurria al levantar sombras y el ruido al exponer a isos altas siempre tenia puesto el reductor de ruido pero Olympus notenia el D-lighting , creoke te voy a hacer caso y voy a desactivar el reductor de ruido y el d-lighting a ver ke pasa , siempre tiro en Raw , probare a dejarla ke sobreexponga un poco +0.7 o asi a ver

[Ricard-D90]

muchisimas gracias apañero !! la mayoria de las cosas ya las sabia , mi pregunta venia porke incluso en alguna imagen supuestamente expuesta correctamente si le ago un recorte al 100% aparece algoke nose si es exactamente ruido o grano algoke nome pasaba con mi anterior equipo ( olympus) solome ocurria al levantar sombras y el ruido al exponer a isos altas siempre tenia puesto el reductor de ruido pero Olympus notenia el D-lighting , creoke te voy a hacer caso y voy a desactivar el reductor de ruido y el d-lighting a ver ke pasa , siempre tiro en Raw , probare a dejarla ke sobreexponga un poco +0.7 o asi a ver

 

Ten en cuenta que en un recorte se aprecian mejor los defectos. Eso que comentas, lo he observado también, pero siempre porque hay zonas subexpuestas. Y al ajustar exposición o meter contraste, etc, todavía se desplaza mas a la izquierda lo subexpuesto, lo que provoca ese grano que comentas. Si toda la escena sale centrada o derecheada, cuando ajustas, queda todo mas nítido, sin esos defectos que comentas. No se si habrá algo que desconozco, pero en todas las fotos en que aprecio ésto, el histograma tiene zonas demasiado a la izquierda. El color azul es el mas puñetero, siempre es el que mas se quiere salir del histograma, jeje!

Y el tema objetivos es otra historia...Con el 35mm o el 50mm, tal vez por su nitidez, se aprecia mucho menos lo que comentamos. Hasta el punto, de que hay veces en que un recorte del 35mm queda mejor que la misma foto sacada con la focal correspondiente con el 18-105...Yo creo que la nitidez de las lentes influye bastante..No se si con esa Olimpus que comentas disponias de mejores ópticas que con la d-90...O si será cosa de los procesados de las cámaras...

saludos!

[Mackote]

Ten en cuenta que en un recorte se aprecian mejor los defectos. Eso que comentas, lo he observado también, pero siempre porque hay zonas subexpuestas. Y al ajustar exposición o meter contraste, etc, todavía se desplaza mas a la izquierda lo subexpuesto, lo que provoca ese grano que comentas. Si toda la escena sale centrada o derecheada, cuando ajustas, queda todo mas nítido, sin esos defectos que comentas. No se si habrá algo que desconozco, pero en todas las fotos en que aprecio ésto, el histograma tiene zonas demasiado a la izquierda. El color azul es el mas puñetero, siempre es el que mas se quiere salir del histograma, jeje!

Y el tema objetivos es otra historia...Con el 35mm o el 50mm, tal vez por su nitidez, se aprecia mucho menos lo que comentamos. Hasta el punto, de que hay veces en que un recorte del 35mm queda mejor que la misma foto sacada con la focal correspondiente con el 18-105...Yo creo que la nitidez de las lentes influye bastante..No se si con esa Olimpus que comentas disponias de mejores ópticas que con la d-90...O si será cosa de los procesados de las cámaras...

saludos!

 

buen apunte , eso no lo sabia

 

 

y si, con la Olympus no tenia objetivos " kiteros" eran mas " pro" , pero si, puede ke influya un poco todo