objetivo sigma 18-200

[CHUSIKI]

pues eso, mi pregunta es si alguno de vosotros teneis este objetivo y como lo veis, si es de los denominados pata negra, o es otra clase de pata.

 

http://www.pixmania.com/es/es/94822/art/sigma/objetivo-18-200-f-3-5-6-3.html

 

un saludo.

[miquelnolla]

No es un pata negra, pero relación calidad precio actual, muy bien. Yo lo tengo desde hace un par de años. Pagué por él , entonces mas de 300 €.

Nada que ver con un Nikon con la misma equivalencia, pero convence el resultado que dá.

[CHUSIKI]

miquelnolla, muchas gracias por la respuesta, pero mi importa tambien la calidad un poco, tengo un objetivo nikon 55-200, y estoy arto de cargar siempres con dos objetivos, me lo recomiendas entonces o hay mucha diferencia de calidad entre nikon y sigma?

gracias.

[CHUSIKI]

por cierto, tiene estabilizador?

Editado 25 de Octubre de 2011 por CHUSIKI

[saldo]

No tiene estabilizador y vas a perder calidad respecto a los objetivos que tienes (imagino que seran el 18-55 y 55-200 VR).

 

Un saludo

Editado 25 de Octubre de 2011 por saldo

[CHUSIKI]

si son esos los dos objetivos pero de verdad que es un coñazo tener que cambiar cada 2x3, el objetivo, cual me recomendais entonces sin que pierda mucha calidad, pero que tampoco cueste un paston.

[saldo]

El problema/gracia de las reflex es ese: que tienes que cambiar de objetivo según la fotografía que necesites para tener la mayor calidad posible. Piensa que "el que mucho abarca, poco aprieta", y que el objetivo no puede valer para todo. Si para tí es un coñazo cambiar de objetivo, a lo mejor te vendría mejor otro tipo de cámara (p.ej. superzoom).

 

Si quieres un todoterreno, las mejores opciones son:

- 18-105 VR: lo puedes encontrar a buen precio (viene con la D7000 y D90 y mucha gente lo vende con poco uso)

- 18-200 VR (más versatil, pero más caro)

 

Un saludo

Editado 25 de Octubre de 2011 por saldo

[500MMMC]

miquelnolla, muchas gracias por la respuesta, pero mi importa tambien la calidad un poco, tengo un objetivo nikon 55-200, y estoy arto de cargar siempres con dos objetivos, me lo recomiendas entonces o hay mucha diferencia de calidad entre nikon y sigma?

gracias.

¿Sabes qué hice yo cuando me cansé de ir por ahí a hacer fotos con dos objetivos?. Pues me compré otro, y así ya no iba con dos. Iba con tres. Y en el preciso instante en que compré el tercero, ya estaba pensando en el cuarto. Y antes de comprar el cuarto, en el quinto. El mundo réflex es así.

[josiasrdv]

Muy buena la respuesta!!!

 

 

Creo que somos muchos los que sufrimos de eso...yo tengo mi hoja de ruta para al menos año y medio de los escalones que me gustaría ir subiendo poco a poco y precisamente en todos ellos se incluye la adquisición de nuevos (o usados) cristalitos que me permitan más y más posibilidades según vaya aprendiendo y sabiendo sacarles partido.

 

Respecto a la pregunta del compañero sobre el Sigma, yo no lo tengo ni esta en mis planes (quizás algún dia el Nikon 18-200 o el 28-300 en sustitución del 18-105) pero si he tenido oportunidad de probarlo en una d300s y la persona que lo calzaba le daba el mismo uso que yo a mi 18-105 y es de propósito general para hacer algo de turismo. Y aún así el llevaba un 60 micro y yo un 50 1.8 en la mochila para las situaciones en las que nos gustara recrearnos un poquito más.

 

Si lo que quieres es una "cámara versátil y grande y con algo mas de calidad que una compacta de alta gama" vende esos dos que tienes y ves a por el Nikon y suéldalo a tu cámara.

 

Aunque en mi opinión la gracia de las réflex (y las nuevas compactas grandes) es cambiar de objetivo según las necesidades y exprimirlas al máximo.

 

Sobre el Nikon hay mucha literatura y también aunque de menos calidad óptica si lo que buscas es el uso más genérico posible busca el tamron 18-270 vc. Pero recuerda que más general el propósito=menor calidad obtenida en las imágenes.

 

Saludos.

[CHUSIKI]

Gracias amigos, se que lo bueno de las reflex es cambiar de objetivo segun lo que se fotografie, pero mi incomodidad es solo para las distancias, se que hay muchos objetivos para muchas posibilidades y me encantan, pero eso de perderte una buena foto por no haber cambiado el objetivo, es una pena ya que fotografio muchas veces aviones, y necesito algo versatil que me valga para cerca y un poquito tambien de gran angular.