D80+SIGMA 17-50/2.8 EX DC OS HSM

[joxan]

Hola a todos:

tengo una D80 y quería comprar un objetivo para hacer paisajes, me han hablado muy bien del SIGMA 17-50/2.8 EX DC OS HSM

.Agradecería que me ayudaseis sobre si es una buena opción para este cuerpo o si conoceis alguna otra optica de este estilo que sea adecuada y vaya bien para mi D80

 

Gracias

[masisto]

Hombre para paisajes te valdrá tambien, pero hay objetivos algo más especificos para paisajes.

 

Para paisajes, cuanto más angular mejor. Yo tengo un nikon 10-24 y me va de maravilla, tambien estan por ahi el sigma 10-20, el tokina 11-16 f 2.8, etc. Cualquiera de estos te valdrán.

 

El que comentas, es un muy buen objetivo para llevarlo siempre puesto, y para interiores y luegares con poca iluminación ese 2.8 en toda la focal te va a ir fantastico y encima tiene estabilizador. Saludos

[zappamonk]

Hola. Si vas a hacer paisajes en lugares abiertos y amplios puede que 50 mm se te queden cortos. Por contra, los paisajes urbanos son más complicados y dependiendo de lo que quieras sacar puede que necesites un ultra angular. O sea que...

[Lati]

Pues yo en mi caso, el tandem D80+Tamron 17-50 2.8 me resultó tremendamente interesante y compensado, asi que supongo que con el Sigma en el mísmo rango focal tiene que ser igualmente un equipo de lo mas versatil.

 

Supongo que para cosas mas concretas habrá combinaciones mejores, pero repito que desde mi punto de vista muy polivalente, y los paisajes, aunque no sea precisamente el punto fuerte del Tamron, para nada me defraudo.

 

Sin ser exactamente paisajes, sino mas bien callejeo, por si te sirve de referencia, mi excursión por Londres dió para esto; http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=155506&st=0&p=1399860&fromsearch=1entry1399860 y casi todas las fotos en automático.

 

Un saabludote y suerte con la decisión.

[orlando leal]

Para paisajes mejor deberias considerar un lente con mas angular, (Tokina 11-16), de todos modos el Sigma 17-50 2.8 OS es el mejor en su segmento, te ira de maravillas para algún que otro paisaje y para callejear sera tu mejor compañero.

 

El estabilizador que lleva te ayudara muchisimo.

Editado 13 de Noviembre de 2011 por orlando leal

[Glorito]

Hola Joxan: el 17-50 es una magnífico objetivo, te servira para muchas cosas, yo lo llevo como TT focales cortas, solo para espacios mas cerrados o cuando estes muy cerca de una cosa y la quieras sacar entera necesitarás menos mms. tambien tengo el toki 11-16 y lo pongo pero son cosas muy concretas, pero para paisajes tambien puedes tirar por encima de 70mm, no termino de entender eso de un tipo de lente para paisajes y que tenga que ser un UGA, dependerá de muchos factores. Pero te insisto el sigma 17-50 OS que tengo hace 8 meses y comprado en mundodigital es una magnífica opción.

Saludos

G

Editado 14 de Noviembre de 2011 por Glorito

[msantosm]

Yo tengo un sigma 20-40 2.8 en venta en el foro, echale un vistazo a las caracteristicas, a lo mejor te interesa. Saludos.

[krokodiland]

Pues por el rango focal que comentas, y siendo para paisajes, donde el tema luminosidad no es tan fundamental como en otros casos, yo te sugeriria mirar el Nikon 16-85 VR.

Tienes una interesante focal con esos 16mm por abajo, pudiendo llegar hasta los 85mm por arriba como tele medio. Tienes VR para las situaciones mas comprometidas de poca luminosidad. Calidad óptica, no le falta a este objetivo.

 

Ya tienes una incógnita mas para añadir a tu ecuación......

 

Un saludo

[joxan]

Gracias a todos, lo del tamron me lo había planteado, pero el nikon no, miraré que se dice de él en el foro, puede ser una opción interesante.

 

Gracias otra vez, me ayudais mucho, algún día me quitaré la L de novato

[krokodiland]

Gracias a todos, lo del tamron me lo había planteado, pero el nikon no, miraré que se dice de él en el foro, puede ser una opción interesante.

 

Gracias otra vez, me ayudais mucho, algún día me quitaré la L de novato

 

 

Un saludo

[orlando leal]

El 16-85 no sirve mucho para fotografías nocturnas, le falta mas luminosidad.

[krokodiland]

El 16-85 no sirve mucho para fotografías nocturnas, le falta mas luminosidad.

Y quien ha hablado de fotografías nocturnas aquí...... .....???

 

Un saludo

[orlando leal]

Y quien ha hablado de fotografías nocturnas aquí...... .....???

 

Un saludo

 

Ok,. cuando se oculta el sol uno tiene que guardar la cámara ?

[krokodiland]

Ok,. cuando se oculta el sol uno tiene que guardar la cámara ?

Bueno, si miramos así las cosas, también tendremos que decir que el 16.85 VR no servirá para macro.......

 

 

Un saludo

[krokodiland]

Ok,. cuando se oculta el sol uno tiene que guardar la cámara ?

Siempre podremos utilizar un trípode.

He visto por este foro fotografías nocturnas con el 16-85 VR impresionantes, y si no recuerdo mal, una de ellas disparada con la máquina encima de un a pilona de hormigón (a falta de trípode).

 

Un saludo

[orlando leal]

Siempre podremos utilizar un trípode.

He visto por este foro fotografías nocturnas con el 16-85 VR impresionantes, y si no recuerdo mal, una de ellas disparada con la máquina encima de un a pilona de hormigón (a falta de trípode).

 

Un saludo

 

Ok sigue justificando el Nikon.

[krokodiland]

No justifico nada, solo comento lo que he visto.

Después cada cual es muy libre de sacar sus propias conclusiones.

 

Un saludo

[mos71]

Hola Joxan,

El sigma 17-50 EX DC OS HSM te deberia ir muy bien con la Nikon D80, al igual que el Nikon 16-85 (aunque este es menos luminoso tambien puedes hacer paisaje donde no suele ser necesario hacer un uso tan abierto del diafragma) que te comenta el compañero krokodiland.

El sigma lo tienen varios compañeros y todos hablan muy bien de él, la mayor diferencia con el Nikon 16-85 es la luminosidad que te permite abrir más el diafragma y disparar a mayores velocidades (aunque esto no es siempre tan necesario en fotografia de paisajes, es más también te puede servir el 16-85 para fotografia nocturna reposada, cuando no es necesaria una alta luminosidad y velocidades altas de obturación).

Aunque tambien deberias pensar que tipo de paisajes te gustan más, por ejemplo en muchos paisajes de montaña es mas interesante el uso de un tele para no dejar tan pequeñas las montañas al fondo de la imagen (ya que suelen estar bastante lejo), o para un paisaje de playa con las olas rompiendo que puede ser mas interesante el uso de un gran angular.

Pero en resumen todos los comentarios que he oido del sigma son buenos y te deberia dar muy buen resultado con la Nikon D80.

Saludos Marcos

[miquelnolla]

Sin ninguna duda, el Sigma 17-50. Por cierto se va a encarecer debido a la gran demanda.