objetivo zoom tipo 17-55

[Dalaxe]

Hola, alguien me puede recomendar un objetivo de calidad tipo nikkor 17-55, pero a un precio mas razonable?

[aortega]

Yo te diría el nuevo Sigma 17-50 f2.8 OS, le ponen de guapo para arriba en todo lo que he leido, busca en el foro, hay bastante información sobre el. Luminoso, buena resolución abierto al máximo, aunque blandito en los extremos (mejora cerrandolo un paso si realmente es necesario), y estabilizado. Ronda los 600€, la mitad que el Nikkor 17-55.

 

Así luminoso tienes tambien el Tamron 17-50 f2.8 VC, y su versión previa sin estabilización. De memoria, el estabilizado salió peor que el original opticamente hablando, muy flojito en los bordes. Dependiendo de tu presupuesto, tiraría a por el Sigma, después si no te importa que esté estabilizado, el Tamron 17-50 f2.8 (ronda los 300 y poco euros nuevo, de segunda mano lo encuentras tirado de precio), y si lo quieres estabilizado y no te llega para el Sigma, el Tamron 17-50 f2.8 VC (algo más de 400 euros).

 

Y si te da igual sea sea un f2.8, a mi me hace tilín el Nikkor 16-85 VR, un rango muy versatil, y opticamente muy bueno, puedes tirar totalmente abierto en cada focal, es tal nítido cómo al cerrar uno o dos pasos.

 

A ver si algún compi añade alguno más que haya dejado pasar.

 

Un saludo!

[krokodiland]

El nuevo Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM puede ser el objetivo que buscas.

De todos modos, piensa que por poco mas de precio que el Sigma nuevo a estrenar, puedes conseguir un Nikon 17-55 de segunda mano pero en perfectísimo estado.

 

Un saludo

[Amando Hernández]

Otro más que se adhiere a la sugerencia del 17-50 F2,8 EX OS DC HSM de Sigma.

 

Saludos.

[NikonistaPCDZ]

Cualquiera de los citados arriba, sigma 17-50 2.8 OS HSM ó el último modelo de tamron 17-50 2.8. Un saludo

[masisto]

El nuevo Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM puede ser el objetivo que buscas.

De todos modos, piensa que por poco mas de precio que el Sigma nuevo a estrenar, puedes conseguir un Nikon 17-55 de segunda mano pero en perfectísimo estado.

 

Un saludo

"por poco más" . La diferencia es de más de 200 euros compañero. Te lo digo por experiencia amigo. Saludos.

[Mario188]

Por experiencia y como usuario Tamron 17-50 f/2.8 sin estabilizar. Un muy buen lente con una nitidez y definición brutales.

Suerte con la elección.

 

Saludos.

[krokodiland]

"por poco más" . La diferencia es de más de 200 euros compañero. Te lo digo por experiencia amigo. Saludos.

Vamos a ver.

Si tenemos en cuenta que el Sigma no tiene el enfoque del Nikon, que su estabilizador es ruidoso (aunque el Nikon no lleva), no tiene la construcción ni el sellado del Nikon ni su junta de estanqueidad, que el anillo de enfoque se mueve al hacer el autoenfoque, que en el Nikon el recorrido de enfoque es mas largo con lo que se consigue mayor precisión, que el anillo del zoom funciona en el sentido inverso, que el Nikon tiene 9 láminas en vez de 7, y que los colores que saca el Nikon hace que casi ni se tengan que retocar las fotos por software, y que el Nikon sigue siendo el objetivo de referencia para este rango focal en DX..........................pues que quieres que te diga amigo.

Eso hace que valga lo que cuesta, y que marque una referencia.

 

Un saludo

[YaGo2]

Por experiencia y como usuario Tamron 17-50 f/2.8 sin estabilizar. Un muy buen lente con una nitidez y definición brutales.

Suerte con la elección.

 

Saludos.

 

Tipo 17-55 no hay nada. Al menos nada que esté al mismo nivel constructivo.

 

Si no quieres gastar demasiada pasta, mi voto también va para el Tamron. 2 años con él y es un objetivo que da una calidad tremenda.

 

Si tienes el dinero, al Nikkor de cabeza. Es brutal. Yo sí ahorraría esos 200€ de más y pillaba el Nikon antes que el Sigma. Nuevo, desde luego, no lo compraba.

[miquelnolla]

Vamos a ver.

Si tenemos en cuenta que el Sigma no tiene el enfoque del Nikon, que su estabilizador es ruidoso (aunque el Nikon no lleva), no tiene la construcción ni el sellado del Nikon ni su junta de estanqueidad, que el anillo de enfoque se mueve al hacer el autoenfoque, que en el Nikon el recorrido de enfoque es mas largo con lo que se consigue mayor precisión, que el anillo del zoom funciona en el sentido inverso, que el Nikon tiene 9 láminas en vez de 7, y que los colores que saca el Nikon hace que casi ni se tengan que retocar las fotos por software, y que el Nikon sigue siendo el objetivo de referencia para este rango focal en DX..........................pues que quieres que te diga amigo.

Eso hace que valga lo que cuesta, y que marque una referencia.

 

Un saludo

 

Kroko: Todo esto que comentas, no lo hace el mío. El sellado es importante, si... pero para trabajos extremos. El precio es lo que hace que con el Sigma no tengas ni un momento de dudar en comprarlo.

[krokodiland]

Caramba pues que suerte, te lo habrán hecho exprofeso y especial para ti. Por que por ejemplo: igual es que al tuyo lo han hecho con mas recorrido de enfoque, el zoom lo han hecho girando en el mismo sentido de los Nikon y que yo sepa todos tienen 7 palas pero por lo que dices el tuyo debe tener 9.............. :whistling:

 

Si así es, pues lo dicho, mejor para ti............pero estás seguro de lo que has dicho.........???

 

:clapping:

 

Un saludo