El rinconcito del formato medio

[monteraz]

Eso ocurre también con la Hasselblad, ten en cuenta que cuando giras la manivela de avance, baja el espejo, se monta el obturador y se separan las láminas del mismo para que puedas enfocar y claro la cámara tiene que impedir que entre la luz a la película, por eso cuando aprietas el disparador el proceso es a la inversa, el obturador se pone en posición de disparo ,se sube el espejo y las láminas del obturador se abren y cierran a la velocidad seleccionada.

Es importante tener en cuenta que cuando se arma el obturador los muelles están en tensión y no se recomienda guardar la cámara tal cual, los muelles sometidos a ese trabajo durante un tiempo prolongado pueden perder parte sus caracteristicas mecánicas para las cuales se diseñaron y afectar a la precisión de la velocidad, por lo tanto, es mejor guardar la cámara disparada y los muelles en reposo.

 

Haz una prueba, situa la cámara con el objetivo mirando hacia ti y acciona la carga de la misma, verás como se separan las láminas del obturador.

Naturalmente esto ocurre en los llamados obturadores centrales que están montados en el centro de la optica, en los de plano focal no pasa.

 

Una información muy valiosa.

 

Ahora ya sé que debo dejarla descargada, no se me hubiera ocurrido.

 

Thanks.

[VictorDOM]

Que preciosidades de camaras, esa pentacon me hace chiribitas en los ojos,

Porque no tendre mas dinero......por queeeeeeeeeee

[monteraz]

Habló el que se encontró una Bronica

 

Vas a alucinar.

 

Por cierto, R3 acaba de sacar un lote de Rollei 120 a 1,69 euros, una película B/N muy buena discontinuada que han encontrado un stock en una maleta vieja o algo así, lo ponen en su FB.

[Winchester]

Que "peaso" de carrete!! jejejej Pues yo creo que si que te van a salir fotos buenas, y te diré el porque, lo malo y lo bueno es que tienes 12 fotos, malo porque es corto, y bueno porque si ya te las pensabas en la f4 con esta te lo pensarás mucho más.

Así que creo que con las ganas que tienes pronto terminas el otro 50%.

 

Un abrazo!

[NIVOLA]

profundizando en lo que dice Docani, la Hasselblad tiene un sistema de disparo peculiar y de mucho trabajo para su obturador, primero creo que habria que distinguir entre dos tipod de obturadores que habitan en las camaras de formato medio, el central de laminas, simple que tiene la Rolleiflex, por ejemplo, en este caso la camara es una TLR es decir Twin lens reflex, osea tiene dos objetivos paralelos superpuestos, el de arriba, mas simple es solamente para visualizar la fotografia, el de abajo el objetivo de toma es el bueno, el que forma la imagen para la pelicula y el que lleva el obturador central de laminas syncro compur, u otros parecidos Copal, etc, normalmente con velocidades de obturador de 1 a 1-500 de segundo, mas B, con esta configuración el obturador puede permanecer cerrado, ya que utilizamos el de arriba para ver y tomar la foto, en la Hasselblad 500 y sucesivos modelos de esta misma serie ojo porque hay una Hasselblad 2000 con obturador plano focal, el objetivo es el mismo para la toma y para el registro en la pelicula, como solucionamos esto pues con un obturador de lo mas movido, cuando cargamos el obturador y pasamos la pelicula el obturador de la Hasselblad queda totalmente abierto, para que podamos hacer la foto, cuando pulsamos el disparador el obturador se cierra, para inmediatamente abrirse hacer la exposicion y cerrarse de nuevo, asi que quizas tambien sea una explicacion de porque son tan caros, este sistema no beneficia su abaratamiento desde luego, como curiosidad añadire que la precision de los obturadores centrales, es mucho mayor con los diafragmas cerrados, que abiertos, porque si pensamos es logico, el recorrido de apertura cierre es mayor cuando el diametro del objetivo es mas amplio al estar el diafragma abierto, aparte tambien sincronizan con el flash a todas las velocidades del obturador.

 

saludos.

[DOCANI]

Si, así es, cuando Victor Hasselblad diseñó su primera cámara tomó para ella lo mejor que existía en aquel tiempo, su intención era que fuera totalmente modular y de medio formato.

 

En optica escogió el Planar de Karl Zeiss, diseñado en el 1897, de extraordinarias prestaciones ampliamente demostradas, no en vano se le considera uno de los objetivos más perfectos que se conocen y el Syncro Compur, que era el mejor obturador del mercado, se montaba en una amplia variedad de cámaras y que sigue funcionando en la actualidad, con una maquinaria parecida a la de un reloj suizo.

 

Aunque con las limitaciones expuestas por Nivola y que yo también conocía en cuanto a su precisión al utilizar determinadas aperturas de diafragmas.

 

El problema que presentaba este diseño es el encarecimiento de las opticas, pues no solo comprabas un objetivo sino que también adquirías un obturador, eso llevó a la firma a fabricar el modelo 2000 con obturador de plano focal, con la lógica consecuencia del abaratamiento del precio de los objetivos, que dicho sea de paso, seguían estando fuera del alcance del aficionado e incluso de muchos profesionales.

[monteraz]

Victor, lo prometido es deuda. He llegado a casa ya con muy poca luz y la batería parpadeando. La he sacado a la primera justo antes de quedarme out, con ISO 400 y el primer setting que se me ha ocurrido, a pulso y malamente. Está trepidada, no me dio la velocidad. Es simplemente para que te hagas una idea de tamaños y posibilidades. Piensa que yo he usado un Sigma pseudo macro 1:2, y la foto está sin recortar. Es decir, en vertical lleno el encuadre, y en horizontal pierdo pero se me quedará en una foto de 6 o 7 mpxs que para publicar en web es más que suficiente.

 

Mañana a ver si puedo subir algo más en serio.

 

Kodak Ektachrome 64 EPR (http://www.ebay.es/i...60#ht_600wt_750///// http://www.kodak.com...hPubs/e8/e8.pdf), desconozco la cámara, principios de los 80 por donde estaba.

 

Pese al digitalizado churrigueresco, y a que el negativo tiene la capa de emulsión bastante deteriorada (aunque no se aprecie en la foto), los colores están perfectos y en un recorte al 100% veo perfectamente el dibujo del casco del piloto.

 

 

 

[Doloralfa]

Que guapa,Monte que son fotos del archivo familiar???

[Winchester]

Madre mia Monteraz, madre mia!!!

Y eso que no la has sacado solo a ella. Pufff espectacular enserio. En este caso te da igual que el macro sea 1:2, puesto que el negativo ocupa el doble de tu sensor (casi) así que en 35mm si que perdias mucho por no tener un 1:1 pero para este caso no.

 

La foto es preciosa, que colores, como destaca ese rojo sobre el azul...que suerte tenerlas en posesión

Un abrazo

[monteraz]

Que guapa,Monte que son fotos del archivo familiar???

 

Thanks

 

Yep.

 

 

Madre mia Monteraz, madre mia!!!

Y eso que no la has sacado solo a ella. Pufff espectacular enserio. En este caso te da igual que el macro sea 1:2, puesto que el negativo ocupa el doble de tu sensor (casi) así que en 35mm si que perdias mucho por no tener un 1:1 pero para este caso no.

 

La foto es preciosa, que colores, como destaca ese rojo sobre el azul...que suerte tenerlas en posesión

Un abrazo

 

Claro, por eso dicen que el FM no merece la pena escanearla. Hay unos escáneres de tambor pero es carísimo, y casi de cualquier forma sale más o menos digno para web.

 

La he corregido un poco ahora mismo y la he sustituido (aunque nadie notará la diferencia ) pero vamos, refleja muy bien lo que es, currándotelo un poquito se pueden hacer unas digitalizaciones de FM muy buenas.

 

La película es extraordinaria, por eso he dicho muchas veces que ektachrome no tiene nada que envidiar a kodachrome, y esa la podéis comprar cuando queráis.

[monteraz]

.que suerte tenerlas en posesión

Un abrazo

 

Bueno, suerte es, pero también una carga.

[Doloralfa]

Tio un día me tienes que enseñar diapos de tu archivo,eso que tienes es un tesoro a nivel fotográfico,artístico y didáctico porque se puede aprender mucho de todo ese material.

Repito tienes un tesoro.

[VictorDOM]

Madre mia monteraz, y eso a sido de forma rapida, un dia que te pongas en serio.....es un gran merito estar cuidando y limpiando todo ese material, ya me podia encontrar yo aunque solo sea un album, jejeje, aunque tampoco me puedo quejar de mis hallazgos :lol: .

Aver si consigo yo algo parecido, ahora espero con mas ansia la pelicula para empezar a probar. En cuanto tenga algo lo muestro, aunque no sea nada del otro mundo.

Un saludo.

[monteraz]

Tio un día me tienes que enseñar diapos de tu archivo,eso que tienes es un tesoro a nivel fotográfico,artístico y didáctico porque se puede aprender mucho de todo ese material.

Repito tienes un tesoro.

 

Claro, ya te paso los días de apertura al público

 

Madre mia monteraz, y eso a sido de forma rapida, un dia que te pongas en serio.....es un gran merito estar cuidando y limpiando todo ese material, ya me podia encontrar yo aunque solo sea un album, jejeje, aunque tampoco me puedo quejar de mis hallazgos :lol: .

Aver si consigo yo algo parecido, ahora espero con mas ansia la pelicula para empezar a probar. En cuanto tenga algo lo muestro, aunque no sea nada del otro mundo.

Un saludo.

 

Eso eso, mejor no hables, que para mí siempre serás, "el que se encontró con una Zenza Bronica"

[monteraz]

Lo que he hecho en esta ocasión es poner una cartulina blanca en la pared del alfeizar de la ventana de mi despacho, donde daba el sol directo. Así he tenido una luz de relleno estupenda mientras la diapo quedaba dentro de la ventana a la sombra. Por lo demás es el mismo proceso cutrecillo de sostener la diapo con una mano y tirar la foto con la otra a pulso. Con meterle un tubo entre el objetivo y la foto (como hice para tirar los negativos con un tubo de pringles y un soporte de tira de negativo de escáner pegado en el otro extremo) sería lo suyo del todo. Lo malo de fotografiar el negativo es que no controlas las luces como en un escáner, es fácil quemar o subexponer, a cambio la reproducción del color es mucho más fiel.

 

Además, he fotografiado por la parte de emulsión, que no sé si es mejor, peor o da igual, y la lámina se ha combado algo, se puede ver en el borde. Sin embargo, para lo que va a ser, a mí me vale.

 

Kodachrome:

 

 

 

Recorte al 100%:

 

[VictorDOM]

Se nota que esta al "verres" por las letras en el avion, pero tiene unos colores fantasticos y ese toque que dice a gritos que es una fotografia tradicional.

Lo del tubo de pringles es una gran idea para evitar luces extrañas.

[monteraz]

El problema es que no hay pringles de formato medio

[VictorDOM]

Estos de pringles que poco piensan las cosas. :lol:

[monteraz]

Kodachrome

 

 

 

 

100%

 

 

Comparativa de tamaños. Kodachrome 120 y 135 juntos, esto no se ve todos los días, nosporná:

 

[Winchester]

Que preciosidad macho, la comparativa de tamaños es que es demoledora, sin más... pero se pueden ver en un proyecto de diapos? está claro que no con el mismo soporte...

 

Por cierto...hay señor...no hay tubos de pringles, pero si que hay botes de colacao de plástico, botellas de agua de 2 libros, botella de solan de cabras de 1'5 l casi cuadrada.... hay muchas cosas baratas que podrian servir.

 

Y digo yo...para tener una luz uniforme, con una mesa de luz podrias hacerlo no?

[monteraz]

Que preciosidad macho, la comparativa de tamaños es que es demoledora, sin más... pero se pueden ver en un proyecto de diapos? está claro que no con el mismo soporte...

 

Por cierto...hay señor...no hay tubos de pringles, pero si que hay botes de colacao de plástico, botellas de agua de 2 libros, botella de solan de cabras de 1'5 l casi cuadrada.... hay muchas cosas baratas que podrian servir.

 

Y digo yo...para tener una luz uniforme, con una mesa de luz podrias hacerlo no?

 

Supongo que habrá, yo no los conozco.

 

He probado con la luz blanca difusa de la retroiluminación del escáner y no es lo mismo, como se ve bien una diapo es contra la luz del sol reflejada y tu a la sombra, eso es lo ideal (para mí), salvo que quieras ver un detalle tranquilo con una lupa que para eso es mucho mejor una mesa de luz.

 

Tienes razón, se puede probar con todo eso que dices. Ya puse un ejemplo de D200 + tubo de pringles + velvia y quedaba bien.

 

Hombre, no sacas los 40 o 50 mpxs que tiene el FM, pero esto es mucho más fácil que el 35 mm, me anima para el día que me lleguen las mías del revelado.

[monteraz]

Que preciosidad macho, la comparativa de tamaños es que es demoledora, sin más...

 

Pues si pudiera ponerle al lado un sensor DX y un sensor sistema 1 nos terminábamos de reir.

[Winchester]

Puedes ponerlo...imaginariamente.

 

Tan solo tienes que coger un folio y cortarlo por la medida de los sensores correspondientes jejejej Entonces ahí a alguno le da un algo...jejej

 

Por cierto igual el sensor del sistema 1 es como la insignia de kodak donde tienes el dedo pulgar...jejeje igual si la mides te ahorras recortar un trocito...jejejej

[monteraz]

 

Por cierto igual el sensor del sistema 1 es como la insignia de kodak donde tienes el dedo pulgar...jejeje igual si la mides te ahorras recortar un trocito...jejejej

 

:lol:

[Winchester]

Pues a la broma a la broma, igual la insignia de kodak es más grande, el sensor del sistema de nikon 1 mide 13,2mm x 8,8mm...........