Objetivos y el mundo real

[inbox]

Me preguntaba si no tenéis la impresión que muchas veces se valoran mas las pruebas sintéticas de laboratorio que los resultados de los objetivos en el mundo real. Que es a fin de cuentas donde se van a disfrutar o sufrir. ¿No se llega a sufrir de reviewnitis?

 

Al respecto me pegunto tambíen si realmente merece la pena una cuerpo sellado especialmente cuando las condiciones climatologicas no son normales. Es decir, cielo nublado, con algo de humedad, bruma, algo de lluvia etc. pero sin ser claro "extremas". Doy por hecho -por ejemplo- que un fotografo del National Geograhic debe llevar un equipo de primera.

 

Bajando al mundo terrenal, creo que no es ningun disparete pensar que te das un viaje, llegas a un sitio "especial" y por los elementos meterologicos (ejemplo, cielo nublado con algo de lluvia y humedad) la cosa sale un poco de pena al margen claro de la experiencia del fotografo.

 

En ese caso, me preguntaría -en el caso de ser cierto- si no infravaloramos la inversión del objetivo al no contar con la Naturaleza aunque soy consciente del precio de este tipo de objetivos. ¿Tiene algo de mito el sellado o basta con cierta calidad de construcción en el objetivo?

Editado 9 de Marzo de 2012 por inbox

[cesc.pn]

Sobre lo primero que dices: las pruebas de laboratorio, si están bien hechas, tienen la ventaja de que se basan en parámetros controlados y por lo tanto son comparables entre sí. En el mundo real, para utilizar tu expresión, son tantos los parámetros que afectan a la calidad que se hace difícil comparar objetivamente... por no hablar de la subjetividad de la apreciación humana sobre si una foto es mejor que otra.

En resumen, que si dxomark por ejemplo fija unos test iguales para todos sus análisis, al menos sabes que podrás fiarte de las diferencias que se obtengan entre unas lentes y otras en esos mismos test. Luego las conclusiones ya son cosa tuya (o nuestra, vamos).

[inbox]

¿y existe algún test que pueda ser indicativo de la condiciones climatológicas?

[Adrián Sánchez]

¿y existe algún test que pueda ser indicativo de la condiciones climatológicas?

 

Si, www.aemet.es...

 

Es broma. Las condiciones climatologicas solo afectan en la medida en que aportan más o menos luz, y las diferencias de luces que puedas encontrar. En un dia MUY soleado es dificil que salga todo correctamente expuesto: habrá zonas quemadas o zonas con poca luz. En un dia nublado, es más probable que lo consigas, sobretodo si el rango dinamico del sensor es elevado, esto es, capaz de exponer correctamente (recoger información) zonas con diferentes pasos de luz (cantidad de luz).

 

Pero en estas condiciones depende de la pericia del fotografo, saber donde medir y disparar.

 

Un saludo