kixitina27 Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 hola alguien podria ayudarme con estos dos objetivos? AF-S NIKKOR 18-70mm 1: 3.5-4.5 G ED SIGMA DC 17-70mm F 2.8-4.5 macro HSM la diferencia la se pero quiero mejorar mi equipo y deshacerme del 18-55 y 55-200 y quedarme con uno de estos y el 70-300 que ya lo tengo gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 Y no has pensado en el Nikon AF-S 16-85 VR..........??? Es la pareja ideal para ese 70-300 que dices que ya tienes. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kixitina27 Publicado 19 de Marzo de 2012 Autor Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 buff se me va un poquito de precio... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 Mejor entonces ahorrar un poco, o siempre puedes mirar en el foro de mercadillo uno de segunda mano. Piensa que las medianias al final acaban saliendo caras, pues hay que comprar dos veces. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 Creo que son objetivos un poco anticuados. El Nikon 18-70 creo que ha sido sustituido por el 16-85VR, que te acaban de comentar. Y el Sigma, por el 17-70 Macro OS HSM, que es más barato que el Nikon. Mira a ver si te alcanza. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gulitoni1 Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 Es mejor el Sigma 17-70 HSM OS que la anterior versión Macro que tú citas, al igual que el 16-85 mejora al anterior 18-70. Mi consejo es que ahorres un poco ya que este tipo de zooms que tú propones son muy "usables" y si vas a sustituir al 18-55, lo ideal es que lo hagas por algo que mejore el rendimiento de verdad y no solo llene focales. En ese sentido, hay un objetivo que podría suplir al 18-55 que es el Tamron 17-50 2.8, si el dinero es problema, existe una versión sin estabilizar que ronda los 350-360 euros. Es muy buen objetivo y es un 2.8, cosa de lo que carece tu actual equipo. Saludos! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
niconf65 Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 Yo te aconsejo los dos que han salido el nikkor 16-85 o el sigma 17-70 pero el nuevo el f/2.8-4. Si no te va bien nuevos, pues de segunda mano. Te puedes ahorrar unos eurillos. Yo acabo de adquirir el sigma y estoy muy contento. Y no me cogí el nikkor porque no tiene macro, que si no de cabeza. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
orlando leal Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 Mejor la nueva versión Sigma 17-70 f2.8-4 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
miquelnolla Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 O el Sigma 17-50 2.8. El nikon 18-70, no tiene nada que envidiar al 16-85. Tengo los dos, y la verdad "de lunes a martes...". Tan solo mas rango focal, y el VR. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manumarq Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 De los dos que citas me quedaría con el 18-70, sin dudarlo. Si quieres comprar ya es otra cosa Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 O el Sigma 17-50 2.8. El nikon 18-70, no tiene nada que envidiar al 16-85. Tengo los dos, y la verdad "de lunes a martes...". Tan solo mas rango focal, y el VR. :blink: Y te parece poco.....??? Aunque seguro que algo mas habrá en favor del 16-85 VR. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
orlando leal Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 :blink: Y te parece poco.....??? Aunque seguro que algo mas habrá en favor del 16-85 VR. Un saludo No Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
miquelnolla Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 :blink: Y te parece poco.....??? Aunque seguro que algo mas habrá en favor del 16-85 VR. Un saludo Kroko: me refiero a la calidad final. O sea al ver una foto tomada con un objetivo comparada con el otro. Las distancias, claro está que son evidentes. Pero fotos en "papel2 con las mismas distancias y ajustes, idénticas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 Kroko: me refiero a la calidad final. O sea al ver una foto tomada con un objetivo comparada con el otro. Las distancias, claro está que son evidentes. Pero fotos en "papel2 con las mismas distancias y ajustes, idénticas. Tengo la sensación de que el 16-85 VR, tiene algo de mejor calidad óptica que el 18-70. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
miquelnolla Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 Tengo la sensación de que el 16-85 VR, tiene algo de mejor calidad óptica que el 18-70. Un saludo Aunque sea un pelín mejor, no compensa si tienes el antiguo, cambiarlo por el 16-85. Yo lo hice, para probar. Pero cuando comprobé lo que me daba el antiguo con el nuevo, me decepcionó bastante. Partiendo de la base sin contar con el rango mas de focal ni con el VR. Solamente la "cristalería", son primas hermanas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
orlando leal Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 Aunque sea un pelín mejor, no compensa si tienes el antiguo, cambiarlo por el 16-85. Yo lo hice, para probar. Pero cuando comprobé lo que me daba el antiguo con el nuevo, me decepcionó bastante. Partiendo de la base sin contar con el rango mas de focal ni con el VR. Solamente la "cristalería", son primas hermanas. Es que el 16-85 tiene prácticamente la misma calidad óptica que el 18-105, costando este 2.5 veces menos. 16-85 vs 18-105 http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=660&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2 16-85 vs 18-70 http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=664&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=660&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2 El 16-85 no vale los 650 dolares que Nikon pide por el. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 19 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2012 Aunque sea un pelín mejor, no compensa si tienes el antiguo, cambiarlo por el 16-85. Yo lo hice, para probar. Pero cuando comprobé lo que me daba el antiguo con el nuevo, me decepcionó bastante. Partiendo de la base sin contar con el rango mas de focal ni con el VR. Solamente la "cristalería", son primas hermanas. Es que no habla de cambiar uno por otro, sino de cambiar el 18-55 que tiene por uno de esos dos. En este caso si que es lícito optar por el mejor. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kixitina27 Publicado 20 de Marzo de 2012 Autor Compartir Publicado 20 de Marzo de 2012 vaya que me recomendais el 18-70 de esos dos! lo he encontrado de segundamano por 130 euros tendria mas o menos un buen kit con el tamrom 70-300?? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kixitina27 Publicado 20 de Marzo de 2012 Autor Compartir Publicado 20 de Marzo de 2012 (editado) vale otra cosa.. en que se diferencia ESTOS TRES??? G ED G IF-ED AF-S DX Nikon AF-S Nikkor Zoom 18-70mm f 3.5-4.5G DX SWM ED IF Aspherical AH LO NECESITO CON MOTOR DE ENFOQUE Editado 20 de Marzo de 2012 por kixitina27 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 20 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 20 de Marzo de 2012 G: Objetivo sin anillo de diafragmas. ED: Incorpora lentes de vidrio con "dispersión extrabaja" IF: Enfoque interno. El elemento frontal del objetivo no va a girar ni a extenderse al enfocar. DX: El círculo de imagen generado por el objetivo cubre toda la superficie de un sensor APS-C (DX), pero viñeteará en uno "full frame", que es más grande. AF-S: Objetivo dotado con motor de enfoque ultrasónico (enfocará en automático en las D3100, D5000 y similares, y también en las otras, se entiende). Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
barbu73 Publicado 20 de Marzo de 2012 Compartir Publicado 20 de Marzo de 2012 Nikon AF-S Nikkor Zoom 18-70mm f 3.5-4.5G DX SWM ED IF Aspherical AH LO NECESITO CON MOTOR DE ENFOQUE Si, tiene motor de enfoque Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kixitina27 Publicado 21 de Marzo de 2012 Autor Compartir Publicado 21 de Marzo de 2012 ok gracias todo entendido!!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.