Paisaje nocturno

[Guela]

Nunca habia hecho este tipo de paisajes por la noche, pero creo que valio la pena remojarnos los pies. Si estas fotos son bonitas de dia, de noche tienen un encanto especial

 

EXIF:

d700

Nikon 16-35 f4

f4

156 seg.

2 Linternas blancas para iluminacion

 

 

[fjsmalaga]

la primera es fantástica me encanta la nitidez conseguida y una iluminación perfecta

[roli]

Preciosas las dos pero me decanto por la primera que el cielo esta mejor que en la segunda y ademas en la sugunda las rocas del primer termino con el musgo me distraen bastante la vista.

Una cosilla que si que abria correguido seria el nivelado de la foto el puente del ferrocarril se ve que esta caido a la izquierda.

[Bartolomeu]

El nivel del horizonte es confuso, pero el efecto del agua es espectacular.

[Robles Galera]

Muy buenas tomas, me gustan. Saludos.

[dinotxo]

Tu foto ha sido elegida para formar parte del Álbum de la Abuela de esta semana.

Si por el contrario no deseas que la misma figure en dicha sección solo tienes que notificÁrnoslo y procederemos a su retirada.

 

¡¡¡ Enhorabuena !!!

[Jonathan23]

muy pero que muy bonitas las tomas conseguidas,tienen una nitidez increible,enhorabuena!!

 

saludos

[jpg68]

La he visto esta mañana Javi.... Lo que me pierdo por estar casi exclusivamente centrado en los pajaritos. Está tremenda esa primera. Unas sedas preciosas y unos tonos preciosos.

 

Saludote.

[TheReeler]

Muy buenas tomas, no sé con cual quedarme, quizá con la segunda por el detalle de las rocas. Me deja asombrado el dominio que tenéis algunos con la linterna, chapó!.

[mario rs]

Muy buena toma me gusta mucho se puede saber donde es ese sitio gracias.

[kawa_636]

Hola Guela.

 

Coincido con los compañeros fantásticas fotos, son muy espectaculares.

 

Un saludo y enhorabuena.

[Chope]

Fantásticas, no sabría con cual quedarme....!

Enhorabuena por la elección para el AA.

[Antonio Villaseca]

me gusta mucho la primera. buena toma.

un saludo

[pcanyisa]

las dos muy buenas la única pega es que quizás le hubiera dado un poco menos de exposición o recortar la parte izquierda del agua que llega a difuminarse del todo.

[ubecillo]

Me encanta la primera compañero. El efecto seda impresionante y la iluminacion estupenda tambien

[Guela]

la primera es fantástica me encanta la nitidez conseguida y una iluminación perfecta

Muchas gracias por pasar y dejar los comentarios. Me alegra que te haya gustado.

Un saludo

 

Preciosas las dos pero me decanto por la primera que el cielo esta mejor que en la segunda y ademas en la sugunda las rocas del primer termino con el musgo me distraen bastante la vista.

Una cosilla que si que abria correguido seria el nivelado de la foto el puente del ferrocarril se ve que esta caido a la izquierda.

Utilice el nivel de la camara para nivelarla lo que pasa es que el efecto optico del puente da la sensacion de que esta caido. Piensa que estamos dos metros y medio por debajo del nivel del rio y conforme el punto atraviesa el mismo se pierde como si se metiera hacia dentro.

Un saludo

 

El nivel del horizonte es confuso, pero el efecto del agua es espectacular.

 

Muchas gracias.

Un saludo

 

Muy buenas tomas, me gustan. Saludos.

 

Gracias por pasar y comentar. Me alegra que te hayan gustado.

Un saludo

[Guela]

Tu foto ha sido elegida para formar parte del Álbum de la Abuela de esta semana.

Si por el contrario no deseas que la misma figure en dicha sección solo tienes que notificÁrnoslo y procederemos a su retirada.

 

¡¡¡ Enhorabuena !!!

 

Muchas gracias por haber elegido una foto mia.

Un abrazo

[Guela]

muy pero que muy bonitas las tomas conseguidas,tienen una nitidez increible,enhorabuena!!

 

saludos

 

Muchas gracias. La 700 y el 16-35 hacen buenas migas.

Un saludo

 

La he visto esta mañana Javi.... Lo que me pierdo por estar casi exclusivamente centrado en los pajaritos. Está tremenda esa primera. Unas sedas preciosas y unos tonos preciosos.

 

Saludote.

 

Hay que hacer un poco de todo para desintoxicarte. Yo tambien me quedo maravillado con tus capturas y ya me gustaria alcanzar tu nivel.

Un abrazo

 

Muy buenas tomas, no sé con cual quedarme, quizá con la segunda por el detalle de las rocas. Me deja asombrado el dominio que tenéis algunos con la linterna, chapó!.

 

Es cuestion de ir practicando y eso que nos falto el maestro de ceremonia que trae la linterna de policia (WATE) y tuvimos que apañarnos con dos frontales, pero ya te digo, conforme vas practicamente ves donde tienes que iluminar y cuanto.

Un saludo

 

Muy buena toma me gusta mucho se puede saber donde es ese sitio gracias.

 

Hola Mario. Es en el Genoves. Te he enviado un mp.

Un saludo

[Guela]

Hola Guela.

 

Coincido con los compañeros fantásticas fotos, son muy espectaculares.

 

Un saludo y enhorabuena.

 

Muchas gracias. Me alegra que te haya gustado.

Un saludo

 

Fantásticas, no sabría con cual quedarme....!

Enhorabuena por la elección para el AA.

 

Muchas gracias. Ha sido una grata sorpresa para mi que la Abuela se haya fijado en una mia.

Un saludo

 

me gusta mucho la primera. buena toma.

un saludo

 

Muchas gracias.

Un saludo

 

las dos muy buenas la única pega es que quizás le hubiera dado un poco menos de exposición o recortar la parte izquierda del agua que llega a difuminarse del todo.

 

Si le daba menos exposicion hubiera quedado oscura. Aqui lo que manda es el histograma. Sobre el recorte, es otra opcion a tener en cuenta.

gracias por pasar y dejar tus comentarios.

Un saludo

 

Me encanta la primera compañero. El efecto seda impresionante y la iluminacion estupenda tambien

 

Muchisimas gracias.

Un saludo

[luichicampeon]

Una preguntilla de novato... dices que el que manda es el histograma pero tengo entendido que éste hace referencia al formato jpg y no al raw, con lo cual podria no ser fiel al resultado final.

Me equivoco o sÍ va bien hacerle caso aun disparando en formato raw?

 

Gracias y saludos

[saliniero]

Una preguntilla de novato... dices que el que manda es el histograma pero tengo entendido que éste hace referencia al formato jpg y no al raw, con lo cual podria no ser fiel al resultado final.

Me equivoco o sÍ va bien hacerle caso aun disparando en formato raw?

 

Gracias y saludos

Por supuesto que el histograma es importante, hay q mirarlo siempre siempre sea cual sea el formato, lo que pasa es que en raw te puedes permitir tener un histograma peor ya que en el procesado puedes sacar mucha informacion. Si es jpg, un mal histograma, la foto no lo recuperaras nunca.

 

Un saludooo

[mia123456]

Pues yo me decantyo por la segunda esas rocas le dan vida

[luichicampeon]

Por supuesto que el histograma es importante, hay q mirarlo siempre siempre sea cual sea el formato, lo que pasa es que en raw te puedes permitir tener un histograma peor ya que en el procesado puedes sacar mucha informacion. Si es jpg, un mal histograma, la foto no lo recuperaras nunca.

 

Un saludooo

Thx!!!

[MINOTAURO]

Segun tengo leido el histograma de una foto RAW no es real, ya que es de esa misma foto en versión JPGE, sin embargo como dice el compi, es lo suficientemente orientativo para saber si estas muy equivoicado o no y hacerte una idea si tienes margen para luego trabajar la foto en el ordenador.

[Gecko]

Javi, felicidades por este grandioso trabajo. Creo que ya te lo han dicho casi todo pero tío darte las gracias por este gran regalo que nos haces todos. Saludos y Muchas Gracias :bravo: :bravo: