Otra más de las Torres de madrid

[santi_man72]

Aprovechando que pasaba al anochecer.

 

Apertura: F22 Exposición 1/4 Seg ISO 160 Compensación: +0.3 Objetivo 18-200 en 18mm

 

 

DSC_0121-copia por santi_man72, en Flickr

Editado 2 de Agosto de 2012 por santi_man72

[caneloti]

No entiendo muy bien la configuracion usada!

 

Respecto al encuadre me gusta, quizas hubiese esperado mas para sacar algo mas vida del cielo ya que este es muy plano, quizas a las torres no le hubiese venido mal algo mas de exposicion o levantar luces en el revelado!!

 

Saludos!

[DRIAGON]

No entiendo muy bien la configuracion usada!

 

Respecto al encuadre me gusta, quizas hubiese esperado mas para sacar algo mas vida del cielo ya que este es muy plano, quizas a las torres no le hubiese venido mal algo mas de exposicion o levantar luces en el revelado!!

 

Saludos!

 

+1, también creo que le falta más luz.

[santi_man72]

No entiendo muy bien la configuracion usada!

 

Respecto al encuadre me gusta, quizas hubiese esperado mas para sacar algo mas vida del cielo ya que este es muy plano, quizas a las torres no le hubiese venido mal algo mas de exposicion o levantar luces en el revelado!!

 

Saludos!

Gran verdad...unos minutos mas seria mejor foto muy probablemente...¿que quieres decir con que no entiendes la configuración? o te refieres a que no la crees correcta? ( lo cual es mas que probable)

[mmmcuack]

Un f22 es, sin lugar a dudas, un diafragma cerrado en exceso para este tipo de toma.

Recuerda que cuanto más cierres el diafragma, más difracción tendrás (mayor pérdida de nitidez, por tanto).

 

El 18-200 rinde óptimamente en apertura f/8-f/9 y en rangos focales de entre 24 y 135mm. Siempre que puedas, intenta quedarte dentro de estos parámetros (o los más cercanos) para obtener la máxima calidad y el mejor rendimiento de tu óptica.

 

En este caso, con un f9 hubieras estado más que servido en PDC, y te hubiera requerido mucho menos tiempo de exposición y el uso de un ISO menor, y como te indiqué en el párrafo anterior, tu 18-200 rendirá mucho mejor.

 

Respecto a la compo, obviamente me falta trozo de edificio por abajo. Noto la toma como "guillotinada"...

 

La próxima, mucho mejor!...

[caneloti]

F22 como ya te han dicho, en este caso al abrir el diafragma mas de la mitad te hubiese dado un tiempo de exposicion menor y mayor luz para la toma.

 

Con un 18 en dx es complicado sacar todas las torres!!!!

[santi_man72]

Si que es complicado. De momento no tengo un angular para estas cosas. Lastima. De hecho la foto tiene un poco de "aberración" de la perspectiva para encuadrar mejor. La cámara está girada a la izquierda un poco utilizando una pata del trípode más corta que las demás

[nitus]

Me gusta la toma, con toda su gloriosa distorsión de la perspectiva.

 

Coincido con los colegas: te esperas media hora más y con el cielo más oscuro hubieran resaltado mucho más los edificios. Aunque creo que tirabas casi a contraluz, con lo cual no sé, no sé... Habría que repetir la toma desde el otro lado, con el cielo del este más oscuro y los últimos rayos del sol iluminando las torres.

 

F22 parece una exageración. No creo que hayas ganado mucho respecto a F8.

 

Un saludo.

[leomanzo]

Creo que le falta luz, y en cuanto al encuadre, aunque para los que no son arquitectos puede darles lo mismo, para los que si lo somos la imagen está cortada, le falta base a las torres...