Objetivos zoom en DX

[ashijells]

Hay una cosa que no entiendo en Nikon, fabrican excelentes objetivos "pata negra" para FX en todos sus rangos, tanto en fijos como en zoom. También tienen algunos (muchos menos) "patas negras" para DX, por ejemplo el 12-24 y el 17-55 pero, como quieras pasar de esa focal ya no encuentras nada con esa calidad. ¿Por qué?.

 

Hablé con un tipo de Nikon que vino a dar una charla a la Fnac en Valencia y le pregunté esto mismo. El tipo era de los que se saben de memoria lo que tiene que exponer en público, pero si lo sacabas de ahí... ya la habías liado. Su respuesta fue: "Nikon fabrica cámaras profesionales en la gama FX y, por tanto, los mejores objetivos se fabrican para esas cámaras. Las cámaras DX no son profesionales, están pensadas para un uso aficionado y por tanto los objetivos van acorde a esas prestaciones... ningún aficionado se gastaría la cantidad de dinero que vale un objetivo pata negra..."

 

Me quedé a cuadros cuando asimilé que la D300 o la D300S son cámaras para aficionados y que, tanto el 12-24 como el 17-55, son objetivos de aficionado. Vamos, para mear y no echar gota, porque si pensamos lo que vale una D300 o cualquiera de esos dos objetivos... no sé yo si son muy de aficionado. Si no recuerdo mal la D2 tiene sensor con formato DX y la han utilizado muchos profesionales en sus estudios.

 

Increible los de Nikon.

 

¿Qué objetivos DX cubrirían ese rango de focales entre el 55 y el 200 con calidad pata negra, aunque sea en otras marcas?.

 

Saludos

[orlando leal]

No creo que Nikon saque otro lente profesional en DX nunca mas, el DX esta condenado a desaparecer en pos del FF.

[HermetiC]

Siento contradecir al "tipo de Nikon" que dio la charla, pero no es verdad lo que te dijo.

 

Cuando Nikon sacó el Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX y el Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX el formato FX simplemente no existía. El estandar profesional era pues, DX, y esos objetivos como todos los objetivos profesionales que se lanzaron estaban pensados en el único formato profesional (o no) existente, que era el DX.

 

El motivo de no lanzar teles largos específicos para FX es que no se gana demasiado en peso/precio reduciendo cristales para ese formato y por tanto se usan los de FX sin ningún problema, empujados además por el factor de recorte 1,5X que les da más focal en la práctica. De hecho el Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR se lanzó cuando aún no existía el FX, y aunque no era un objetivo DX, se criticó (una vez que apareció el formato FX) que Nikon había pensado demasiado en DX cuando lo diseñó y que por eso era algo menos bueno en los bordes de lo esperado, y por eso se lanzó una segunda versión diseñada pensando ya en FX: el Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (II).

 

Cuando se lanzaron la D2X y la D300 eran cámaras destinadas al mercado profesional (al 100% la primera como lo había sido la serie D1 y D2 y pensada para mitad aficionados avanzados y mitad profesionales la segunda). Es cierto que hoy en día el mercado profesional ha evolucionado irremisiblemente hacia el FX y que presumiblemente no habrá en el futuro más objetivos profesionales DX, pero una cosa no quita la otra.

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Con la presión que están haciendo en el mercado "aficionado" las diversas opciones de cámaras EVIL, bridge, compactas de altas prestaciones, etc... es posible que lo que afirma Orlando Leal pueda llegar a producirse, y que el formato DX no vaya a tener nigún "pata negra" nuevo en el futuro..

 

La "ventaja" (si se me permite la expresión) del formato DX es que puedes utilizar objetivos FX, y que si alguien tiene pensado pasarse al formato FX, puede ir adquiriendo objetivos de ese formato para poder utilizarlos a futuro (en una D300 o en una D300s puedes colocarle un Nikon 70-200 y no creo que nadie se vaya a escandalizar).

 

Asimismo, es notorio de un tiempo a esta parte ver "hilos" en este foro de aficionados recién llegados al mundo de las réflex y que después de adquirir su cámara con el kit 18-55 y 55-200 solicitan información de "todoterrenos" para "no ir cambiando de objetivo". Posiblemente esta tendencia la han detectado en Nikon y de ahí que una de las últimas novedades para DX sea el Nikon 18-300.

 

Un saludo

Editado 3 de Septiembre de 2012 por PPDEJESUS

[javilero]

y si desapareciera el formato DX esas lentes perderian valor.... y creo q puedes hacer trabajos con una maquinaq DX, la 300, o la 7000 son camaras extraordinarias, que opinais?

[ashijells]

Una buena parte de esos objetivos, dificilmente podría trabajar bien en un sensor FX otros... posiblemente. Supongo que esas lentes desaparecerían con las cámaras DX.

 

Aunque veo difícil que Nikon quiera perder ese pastel del mercado quitando las cámaras DX del mercano ni a medio ni a largo plazo

[PPDEJESUS]

y si desapareciera el formato DX esas lentes perderian valor.... y creo q puedes hacer trabajos con una maquinaq DX, la 300, o la 7000 son camaras extraordinarias, que opinais?

Hola:

 

Yo no digo que vaya a desaparecer el formato DX, sólo que probablemente Nikon no fabricará en el futuro ningún objetivo "pata negra" para este formato.

 

Efectivamente se pueden hacer excelentes trabajos en formato DX y con las máquinas que indicas.

 

Un saludo