Ya empezamos con las comparativas D600 vs D....

[lagunatfe]

Pues para el que quiera ir viendo opiniones para decidirse por una próxima compra les dejo este enlace:

 

 

 

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=/search%3Fq%3Dd700%2Bvs%2Bd3%26hl%3Des%26client%3Dsafari%26tbo%3Dd%26biw%3D1024%26bih%3D660&rurl=translate.google.es&sl=en&twu=1&u=http://mansurovs.com/nikon-d600-vs-d800&usg=ALkJrhiwlX3peRvmoNsDn8Cn5x3L70pWiA

 

Saludos

 

 

Edito para corregir enlaces

[lagunatfe]

Y aquí otra:

 

 

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=/search%3Fq%3Dd700%2Bvs%2Bd3%26hl%3Des%26client%3Dsafari%26tbo%3Dd%26biw%3D1024%26bih%3D660&rurl=translate.google.es&sl=en&twu=1&u=http://mansurovs.com/nikon-d600-vs-d700&usg=ALkJrhjfbPrALZMdlrrG6-vBfwU2uyKWAA

 

 

Saludos

 

Edito para corregir enlaces

[NIVOLA]

la comparativa es sobre la d700, D3, en el titulo de tu hilo pone d600, tiene que haber una confusión.

 

saludos.

[HermetiC]

Me parece que te has colado... el enlace que pones es el mismo, y en él no se habla ni una palabra de la D600, es una comparativa entre D3S vs D700/D3.

 

 

Aaaaarfff, y no sé cómo podéis entender algo con la traducción de Google activada

[HermetiC]

En la misma web de Nasim Mansurov sí hay una comparativa entre D600 y D800:

 

http://mansurovs.com...on-d600-vs-d800

 

y en realidad sólo compara las especificaciones de una y otra, no hay fotos de muestra ni nada que se le parezca

[lagunatfe]

Me parece que te has colado... el enlace que pones es el mismo, y en él no se habla ni una palabra de la D600, es una comparativa entre D3S vs D700/D3.

 

 

Aaaaarfff, y no sé cómo podéis entender algo con la traducción de Google activada

 

Me parece que te has colado... el enlace que pones es el mismo, y en él no se habla ni una palabra de la D600, es una comparativa entre D3S vs D700/D3.

 

 

Aaaaarfff, y no sé cómo podéis entender algo con la traducción de Google activada

 

Ya veo que redirige a la comparativa que dices, D3s vs D700. No se porqué, ya que copié el enlace con las comparativas que puse. En fin, en la misma página como bien dice HermetiC, hay comparativa pero como dice solo por las especificaciones (y es la que intenté poner).

 

Saludos y lo siento

[lagunatfe]

.

[lagunatfe]

Enlaces corregidos

[luittcap]

Para el que busque precios: ( de la D600 )

 

en BH sale por :

 

http://www.bhphotovideo.com/c/product/892427-REG/Nikon_D600_Digital_Camera_Body.html

 

Eso es en dollares, pasado a euro ( link de abajo ) a dia de hoy

 

http://www.xe.com/ucc/convert/?Amount=2100&From=USD&To=EUR

[luittcap]

parece un muy buen precio ( relativamente hablando )

[HermetiC]

Si se convirtieran así, tal vez... pero has de tener en cuenta que el precio USA es sin impuestos, y en España has de añadir ya un 21% de IVA. La realidad es que si cuesta 2.099$ en EEUU, en España costará alrededor de 2.100€. Puede que en las tiendas más baratas pasados los primeros días se estabilice en torno a 1.800-1.900€.

[DeVega]

Puede que me equivoque pero a mí la D600 me parece una D7000 apañada para Fx. Eso sí a precio desorbitado.

 

El sistema de enfoque que tiene la D600 es el Multi-CAM 4800FX. El que tiene la D7000 es el Multi-CAM 4800DX. Vamos que parece que le han cambiado una letra en el nombre y listo.

En la D7000 los puntos de enfoque cubren una buena parte del visor mientras que en la nueva D600 quedan mucho más pequeños y sólo ocupan la parte central. Realmente parece que han hecho eso, ponerle el mismo sistema de af que en el modelo dx y "santas pascuas".

 

Os dejo tres imágenes de los puntos de enfoque de la D600, D7000 y D800 para que podais comparar vosotros mismos. Quizás me equivoque. Ya me direis que opinais:

 

D600: http://imaging.nikon...es02/img_18.png

D7000: http://g-ecx.images-...0_39pointAF.jpg

D800: http://www.fareastgi...view_finder.jpg

[zappamonk]

Puede que me equivoque pero a mí la D600 me parece una D7000 apañada para Fx. Eso sí a precio desorbitado.

 

El sistema de enfoque que tiene la D600 es el Multi-CAM 4800FX. El que tiene la D7000 es el Multi-CAM 4800DX. Vamos que parece que le han cambiado una letra en el nombre y listo.

En la D7000 los puntos de enfoque cubren una buena parte del visor mientras que en la nueva D600 quedan mucho más pequeños y sólo ocupan la parte central. Realmente parece que han hecho eso, ponerle el mismo sistema de af que en el modelo dx y "santas pascuas".

 

Os dejo tres imágenes de los puntos de enfoque de la D600, D7000 y D800 para que podais comparar vosotros mismos. Quizás me equivoque. Ya me direis que opinais:

 

D600: http://imaging.nikon...es02/img_18.png

D7000: http://g-ecx.images-...0_39pointAF.jpg

D800: http://www.fareastgi...view_finder.jpg

 

Pero esa es la pega de un sensor grande, que los puntos de enfoque se concentran en la parte central.

 

Compara cómo quedan en la D700 y la D300 (que comparten sistema de enfoque)

 

Un saludo,

[DeVega]

Pero la diferencia es que la D700 incorporó los puntos de enfoque de la D3 que era una Fx. El resultado es que estos abarcan una buena parte del visor en la D700, mientras que en la D300 todavía abarcan más.

En el caso que nos ocupa ahora lo han hecho al revés. Le han puesto al la Fx el sistema de la D7000, en esta abarcan una buena porción pero en la D600 quedan pequeños.

 

Nada que objetar si la cámara fuera más económica pero por 2ooo€, tenemos que ser más exigentes.

[Estorki]

Interesante el tema de los puntos de enfoque

[Antonio CM]

Vaya mira, cuando me pase a formato completo no tendré ningún problema porque la D600 es idéntica a la d7000 o eso me parece en cuanto a tamaño, peso, colocación de los botones, diales de modos idénticos...

 

Bueno va, ya sin coñas. Es interesante pero no termino de comprender a Nikon. Presenta la D600 como una entrada barata al mundo de las FX....¿es cachondeo o qué?. Nikon D800 2399 €, D600 1799:

 

http://www.redcoon.e...o_Profesionales

 

http://www.redcoon.e...o_Profesionales

 

Yo no sé pero de la D800 se hablan maravillas, de la D600 aún es pronto pero parece que desde luego no está al nivel de la D800 y la diferencia es de 600€.

 

¿Es sensato comprarse una cámara de ni más ni menos que 1799€ que es una especie de "quiero pero no puedo" teniendo a toda una señora D800 por 600€ más?. ¿Nikon entiende por cámara de formato completo barata cerca de 1800€ o es que se ha visto forzada por el lado oscuro a responder a su 6D con un sensor FX dentro de una D7000 con ligerísimas modificaciones?.

 

Pse, misterios.

[Antonio CM]

Vaya pues después de leer lo que van escribiendo los compañeros que ya tienen la D600 y ver fotos, lo de que sea un "quiero pero no puedo" nada de nada.

 

Parece una buena cámara así que lo único discutible para mi es que Nikon pretenda que sea una puerta barata a las cámaras de formato completo porque de barata nada de nada.

 

La D800 sigue estando ahí a "solo" 600€ y, teniendo en cuenta que para aprovechar una FX tienes que hacer un gasto en objetivos como mínimo del doble de lo que cuesta el cuerpo, el precio de la D600 más objetivos FX no lo veo para que nadie de el paso a full frame por motivos económicos. Al final su equipo valdrá más o menos lo mismo que si el cuerpo es el de la D800.

 

Así que lo que creo que va a inclinar más a alguien a la hora de comprar la D600 va a ser el gusto por un cuerpo más compacto, ligero y con "gadgedts" como los modos prefijados tipo paisaje, retrato, etc que otra cosa.

 

Puede que sea un acierto tanto de Nikon como del lado oscuro de cara a las navidades, lo que he visto y leido sobre la D600 es bueno.

[Estorki]

Yo lo veo de la siguiente manera:

1º Los cuerpos duran algunos años, las lentes "para toda la vida"

 

- Si quieres entrar al mundo FX y te sale la pasta por las orejas: D800 + Objetivos buenos.

 

Si eres un aficionado avanzado sin pretensiones profesionales, ytienes el presupuesto justito tendrás dos opciones:

- D800 + objetivos regulares

- D600 + objetivos buenos

 

Al cabo de 10 años, la D600 sera 'basura' respecto a lo moderno. En cambio tu 85mm 1.8G seguira siendo un muy buen objetivo.

Al cabo de 10 años probablemente quieras comprar una cámara mejor.

 

Si elejiste la primera opción, tendras una cámara que "no sirve" (entiendase de la mejor manera posible, cada uno verá su perfil consumista, pero seamos realistas) y un objetivo "que no sirve. -> Tendras que comprar ambas cosas.

 

Si elejiste la segunda opción, tendras una cámara que "no sirve" (entiendase de la mejor manera posible, cada uno verá su perfil consumista, pero seamos realistas) y un objetivo que te valdrá perfectamente para la cámara que compres.

 

Sea cual fuera la opción que elijieras, en ese tiempo futuro, tendras 2.300€ para gastar. Que será mejor... ¿Comprar Camara + lentes dos veces? ó ¿Comprar solo cámara dos veces?

 

 

 

Esta solo es una mini visión a largo plazo. Por supuesto hay muchas variables.

Saludos.

[Nomada]

Pues yo debo ser cegato porque en todas (TODAS) las reviews que he leido de la D600 la ponen con una calidad de imagen muy parecida a la D800, es decir, soberbia.

 

Y también coinciden en las diferencias entre ellas, pero aun así la ponen por las nubes.

 

Si Nikon está promocionándola como cámara no profesional ¿cuál es el problema?

 

Me pregunto si hay algún otro modelo, sea del fabricante que sea, que ofrezca a un aficionado esa calidad de imagen y prestaciones.

 

Y he probado prácticamente de todo, tanto a nivel aficionado como profesional.

 

Saludos.