Jump to content

Precio objetivo 18-105 nikon


Inani
 Compartir

Publicaciones recomendadas

  • Moderadores
Este es el primer precio que veo de este objetivo, ¿no lo veis "no caro" para lo que estaba sacando nikon?

Habra que ver que tal es...

 

Precio sin IVA: 219,00 EUR

 

Por cierto, la D90 solo cuerpo

 

Precio sin IVA: 789,00 EUR

Sin conocer la calidad es pronto para decir si es caro o barato... pero a priori no parece nada caro, desde luego (un 18-70 sin VR cuesta suelto 300€) . Y si se vende como kit con el sensor de 12 MP, debe de rendir bien (es un sensor exigente).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Os dejo la pagina por si algunole interesa ver los precios de los diferentes "kit"

 

http://www.fotolab30.com/xcart/customer/se...p?substring=d90

 

Pues no lo sé, pero vista la valoración positiva que se ha hecho del 16-85 y la diferencia de precio que tiene con el 18-105, todo apunta a que le va a dar 100 patadas en calidad (el primero al segundo), ¿no?

 

 

 

Fotolab:

 

Camara digital Nikon D 90 + Obj AF-S 18-105 VR mm

Precio sin IVA: 959,00 EUR

 

Camara digital Nikon D 90 + Obj DX 16-85 mm

Precio sin IVA: 1.225,00 EUR

 

 

Camara digital Nikon D 90 + AF-S 18-105 VR y AF-S 70-300 VR

Precio sin IVA: 1.299,90 EUR

 

 

Objetivo Nikon 18-105/3,5-5,6 AF-S VR estabilizado

Nuevo objetivo 18-105 VR con estabilizador incorporado.

 

Objetivo Nikon 18-105/3,5-5,6 AF-S VR estabilizado

Oferta especial, antes: 259,00 EUR

Precio sin IVA: 219,00 EUR

ahorrese un 15%

 

Objetivo Nikon 16-85/3,5-5,6 DX AF-S VR

Oferta especial, antes: 549,00 EUR

Precio sin IVA: 489,00 EUR

ahorrese un 10%

 

Anda, que si no tenía ya bastante lío entre la D300 y la D90, como para empezar a pensar que si uno o el otro objetivo… :)

Me voy a tomar la pastilla. ;)

 

Saludos,

 

Dr. Siesta

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sin conocer la calidad es pronto para decir si es caro o barato... pero a priori no parece nada caro, desde luego (un 18-70 sin VR cuesta suelto 300€) . Y si se vende como kit con el sensor de 12 MP, debe de rendir bien (es un sensor exigente).

 

Pues en las fotos del 18-105 me pareció ver que la bayoneta era de plástico. Eso da una idea de su calidad de construcción, y en qué gama de objetivos la han situado...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores
Pues en las fotos del 18-105 me pareció ver que la bayoneta era de plástico. Eso da una idea de su calidad de construcción, y en qué gama de objetivos la han situado...
No he visto esas fotos, la verdad, en todas las que he visto sale de perfil y no se aprecia. Pero si la bayoneta es de plástico se sitúa en la gama baja, por encima del 18-55 VR y sustituyendo al 18-135 AF-S, y mucho más barato que el 16-85 VR. Supongo que eso abarata mucho, pero la verdad es que no me gustan nada las bayonetas de plástico...
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No he visto esas fotos, la verdad, en todas las que he visto sale de perfil y no se aprecia. Pero si la bayoneta es de plástico se sitúa en la gama baja, por encima del 18-55 VR y sustituyendo al 18-135 AF-S, y mucho más barato que el 16-85 VR. Supongo que eso abarata mucho, pero la verdad es que no me gustan nada las bayonetas de plástico...

 

Confirmado: tiene bayoneta de plástico. Ken Rockwell lo comenta en su página web.

 

También dice que el precio es de 399$ en USA, y 249 euros en Europa.

 

En esta foto se puede ver algo de la bayoneta. Y en efecto es de plástico, como en el 18-55:

 

18-105mm-600.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Nikon siempre ha usado la montura de policarbonato sólo en los objetivos más baratos, para ahorro de costes. Es un plástico muy resistente, no sé de nadie al que se le haya roto, pero da una sensación extraña. Eso sí, las lentes pueden ser de calidad suficiente y si es así no se trata de un bodrio. El 55-200 vr es igual pero tiene buena aceptación, igual que el que en su día fue el primero, el 28-80 de kit. Su calidad no era mala.

 

Aún así me sigue extrañando que adorama lo tenga a 400 euros. Si fotolab30 lo tiene a 254 (con iva), no me imagino cuánto puede salir en HK o en andorra...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Nikon siempre ha usado la montura de policarbonato sólo en los objetivos más baratos, para ahorro de costes. Es un plástico muy resistente, no sé de nadie al que se le haya roto, pero da una sensación extraña. Eso sí, las lentes pueden ser de calidad suficiente y si es así no se trata de un bodrio. El 55-200 vr es igual pero tiene buena aceptación, igual que el que en su día fue el primero, el 28-80 de kit. Su calidad no era mala.

 

Aún así me sigue extrañando que adorama lo tenga a 400 euros. Si fotolab30 lo tiene a 254 (con iva), no me imagino cuánto puede salir en HK o en andorra...

 

No son 400 euros. Son 400 dólares. Eso sí que cuadra.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No son 400 euros. Son 400 dólares. Eso sí que cuadra.

 

Me sigue sin cuadrar: vamos a ver, nikon suele vender más o menos redondeando al mismo precio sean dólares o euros, luego al comprar en dólares es cuando aquí nos sale más barato, pero ¿desde cuando comprando aquí nos sale igual de precio o más barato que comprando en USA en dólares? Lo normal es que saliera a 250 o 300 dólares para que saliera más barato si se compra desde allí. Ejemplo: el 16-85 sale aquí a 567 euros en fotolab30 y a 580 dólares en bhphoto... no hay tanta diferencia.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 8 meses más tarde...
Este es el primer precio que veo de este objetivo, ¿no lo veis "no caro" para lo que estaba sacando nikon?

Habra que ver que tal es...

 

Precio sin IVA: 219,00 EUR

 

Por cierto, la D90 solo cuerpo

 

Precio sin IVA: 789,00 EUR

No me extraña el precio, despues de un par de meses y pasada la borrachera del estabilizador y el rango focal uno se va dando cuenta de que no es gran cosa ( uso mas mi 28-105 D macro ) y encima una caidita de la bolsa y cuando saco la cámara me quedo con el objetivo en la mano....????

 

¿ le ha pasado a alguien más ? rotura de pestañas de plastico ¿ se puede sustituir por una montura metalica ?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...