Ruinas Vikingas

[Jariviri]

Hola últimamente no tengo mucho tiempo para poder comentar y colgar fotillos, no obstante ahí va esa.

saludos y a destripar.

Ruinas Vikingas por jariviri, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 13 Aperture f/7.1 Lente 18 mm Lente 18.3 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off, Did not fire

[Angel photograpy]

te ha fallado el foco, veo algo de ruido considerable.. y para la foto nocturna te aconsejo que el wb lo pongas en manual, siento ser duro amigo jariviri pero esta toma no me convence, ya me diras q ruinas son y le sacaremos partido un saludo, y la sombra esta muy empastada

Editado 11 de Diciembre de 2012 por AJD3000

[Ainsworth]

La veo trepidada. ¿Había viento?

[Angel photograpy]

Ah!!!! y abre mas diafragma, y usa la hiperfocal

[Angel photograpy]

La veo trepidada. ¿Había viento?

esta fuera de foco por eso parece trepidada

[Ainsworth]

Ah!!!! y abre mas diafragma, y usa la hiperfocal

 

Uy! pues ahora me surge la duda a mi. No había que cerrar diafragma para conseguir la hiperfocal más facilmente? Estoy empezando y tengo un cacao de conceptos impresionante.

Yo tenía entendido que había que cerrar diafragma para conseguir más nitidez y la hiperfocal de forma más fácil. Él, con una apertura máxima de 3.5 a 18mm debería cerrar un poco más, no?

Si el compañero usa una f/7.1 en esta toma, le sugieres que abra más diafragma. ¿qué f debería usar? No entiendo porque debería abrirla, ya que si la abre más va a tener menos profundidad de campo y además no va a estar en su punto máximo de nitidez (creo)

 

Un saludo (y espero poder aclararme con estos conceptos que son básicos pero se me enquistan)

[Angel photograpy]

Uy! pues ahora me surge la duda a mi. No había que cerrar diafragma para conseguir la hiperfocal más facilmente? Estoy empezando y tengo un cacao de conceptos impresionante.

Yo tenía entendido que había que cerrar diafragma para conseguir más nitidez y la hiperfocal de forma más fácil. Él, con una apertura máxima de 3.5 a 18mm debería cerrar un poco más, no?

Si el compañero usa una f/7.1 en esta toma, le sugieres que abra más diafragma. ¿qué f debería usar? No entiendo porque debería abrirla, ya que si la abre más va a tener menos profundidad de campo y además no va a estar en su punto máximo de nitidez (creo)

 

Un saludo (y espero poder aclararme con estos conceptos que son básicos pero se me enquistan)

la hiperfocal esta en cada numero de apertura, lo unico que cambia la distancia, si a f8 tu hiperfocal esta a 2 metros si haces foco en un punto a 2 metros y lo pasas a manual, y no lo toques, hay tablas segun las camaras, pero si tienes smartphone hay varias aplicaciones quete hacen el calculo, entonces tendras, el foco a 2 metros y enfocado de un metro en adelante hasta infinito,pero no toques el anillo de enfoque, asi mientras no cambies la apertura tendras todas tus fotos en foco, un saludo, es mas facil de lo que parece creeme,

[Zeth]

la hiperfocal esta en cada numero de apertura, lo unico que cambia la distancia, si a f8 tu hiperfocal esta a 2 metros si haces foco en un punto a 2 metros y lo pasas a manual, y no lo toques, hay tablas segun las camaras, pero si tienes smartphone hay varias aplicaciones quete hacen el calculo, entonces tendras, el foco a 2 metros y enfocado de un metro en adelante hasta infinito,pero no toques el anillo de enfoque, asi mientras no cambies la apertura tendras todas tus fotos en foco, un saludo, es mas facil de lo que parece creeme,

Precisamente por estar en cada número f, como dice el compañero Ainsworth si abre más el diafragma la hiperfocal es más "crítica" y por lo tanto más difícil de conseguir para un principiante.

 

Aquí los valores de la hiperfocal tal como saldría con los datos que ha puesto el compañero:

 

 

Aquí si abrimos diafragma a 5,6 (la verdad que no entiendo porqué le dices que abra difragma... No sé que puede obtener de beneficio con eso, salvo una velocidad de obturación algo más rápida y una menor nitidez con el objetivo que tiene). Además de tener una profundidad de campo menor ya el "limite más cercano" (near limit) es menor. (aunque corrija el la distancia de enfoque para obtener su hiperfocal para esa f, la hiperfocal es más "corta")

 

Editado 11 de Diciembre de 2012 por Zeth

[Ainsworth]

- -' Con perdón... la madre que me trajo jajajaja creo que voy a necesitar clases particulares...

Gracias por las explicaciones a los dos, aunque creo que voy a tener que pararme un tiempo a procesar toda la información y practicar mucho.

No quería yo quitarle protagonismo a la foto del compañero

 

Por cierto, de dónde salen esos datos? un programa? la aplicación que decía AJD3000?

[Zeth]

- -' Con perdón... la madre que me trajo jajajaja creo que voy a necesitar clases particulares...

Gracias por las explicaciones a los dos, aunque creo que voy a tener que pararme un tiempo a procesar toda la información y practicar mucho.

No quería yo quitarle protagonismo a la foto del compañero

 

Por cierto, de dónde salen esos datos? un programa? la aplicación que decía AJD3000?

 

Yo he usado: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 

Aunque puedes descargarte la aplicación para iPhone y para otros Smartphones hay aplicaciones parecidas ya que creo que "DOFmaster" no está sino para iPhone.

 

Por cierto yo la foto primera y objeto de este post no la veo fuera de foco solo sino que diría que está trepidada por alguna razón que desconozco sin que el compañero que la realizó aporte algún dato más

[Ainsworth]

Apuntada la web y de nuevo gracias por los consejos.

Jariviri, mil disculpas por haberme colado en tu post. Yo ya no sé qué veo en la foto si está trepidada o fuera de foco. De todas formas a mi la idea me gusta y me gustaría verla repetida con la corrección que estimes oportuna

[Angel photograpy]

Precisamente por estar en cada número f, como dice el compañero Ainsworth si abre más el diafragma la hiperfocal es más "crítica" y por lo tanto más difícil de conseguir para un principiante.

 

Aquí los valores de la hiperfocal tal como saldría con los datos que ha puesto el compañero:

 

 

Aquí si abrimos diafragma a 5,6 (la verdad que no entiendo porqué le dices que abra difragma... No sé que puede obtener de beneficio con eso, salvo una velocidad de obturación algo más rápida y una menor nitidez con el objetivo que tiene). Además de tener una profundidad de campo menor ya el "limite más cercano" (near limit) es menor. (aunque corrija el la distancia de enfoque para obtener su hiperfocal para esa f, la hiperfocal es más "corta")

 

abrir diafragma en foto nocturna es interesante a la hora de captar estrellas, bajar tiempos de exposicion, calentamiento, ruido,posibles manchas en el sensor y te puedo asugura que ni falta de nitidez ni nada por el estilo, si no mira las fotos de joselex que ha exo a 3.5 con kitero, ni falta pdc ni nada de nada, es alguien a quien debemos mirar de cerca, para aprender, un saludo y espero no haber sido un peñazo, con luz de dia cierra y saca pdc, eso esta claro

[misalo]

Como dicen los compis se ve un poco trepidada pero mirando los Exif, yo creo que con los parametros que has utilizado deberia haber salido lo suficientemente nitida. En principio no creo que el problema haya sido ese.

 

A ver si los mas expertos nos echan un cable y salimos entre todos de dudas.

 

Saludos!

[Angel photograpy]

Insisto, esta fuera de foco, si hubiera viento veriamos mas moviemiento en las nubes, y por otra parte mirar la ramita de la izq, no se ha movido, esta fuera de foco y crea ese efecto de trepidacion, he salido noches y por no tirar a hiperfocal me ha paso igual, saludos!

[Davyd Jones]

abrir diafragma en foto nocturna es interesante a la hora de captar estrellas, bajar tiempos de exposicion, calentamiento, ruido,posibles manchas en el sensor y te puedo asugura que ni falta de nitidez ni nada por el estilo, si no mira las fotos de joselex que ha exo a 3.5 con kitero, ni falta pdc ni nada de nada, es alguien a quien debemos mirar de cerca, para aprender, un saludo y espero no haber sido un peñazo, con luz de dia cierra y saca pdc, eso esta claro

 

Pero en esta foto no está sacando estrellas. Las estrellas están muy lejos, por eso abrir diafragma y buscar la hiperfocal ayuda tanto. Pero en el caso que quieras sacar algo que no está a años luz de distancia, habrá que cerrar un poco más y tirar de tiempo de exposición.

[joanra00]

Con permiso del compañero Jariviri:

Coincido con plenamente con el compañero AJD3000........... En fotografia nocturna siempre se suele realizar con la maxima abertura que nos proporciona la optica ya que esto se traduce en un menor ISO posible, con lo cual obtendremos una mejor calidad debido al ruido; un menor tiempo de exposicioin y un menor calentamiento del sensor que en largas exposciones se produce con la consiguiente generacion de ruido, etc.

Por contra penalizaremos en que generalmente las opticas suelen tener un mejor rendimiento en cuanto a nitidez en diafragmas medios donde suelen tener el punto dulce , pero tambien es que suele ser inapreciable, y a su vez la profundidad de campo sera algo menor.

Por ejemplo en la toma del compañero que nos ocupa podemos ver que esta realizada con una focal de 18 mm y un diafragma de f/7,1, y teniendo en cuenta que el sensor de la D7000 es un DX, tendremos una distancia hiperfocal ( distancia de enfoque ) de 2,28 m. con lo cual obtendremos una profundidad de campo desde los 1,14 ( mitad de la distancia hiperfocal ) hasta el infinito.

Si por contra hubieramos optado por realizar la toma con la misma focal de 18 mm y una abertura de f/3,5, la distancia hiperfocal ( distancia de enfoque ) la tendriamos en 4,62 m., con lo cual tendremos una profundidad de campo de 2,31 m hasta el infinito. Como podemos ver la profundidad de campo varia ligeramente desde los 1,14 m. hasta los 2,31 m, pero por contra obtendremos un menor tiempo de exposicion y un menor ISO a la hora de la realizacion de la toma.

Con permiso del compañero Jariviri os dejo una toma de ayer mismo realizada con la hiperfocal para una diafragma de f/3.5 , y como se podra observar, tanto la nitidez , como la profundidad de campo son muy buenas y por contra me permitio realizarla con el ISO nativo de mi D90 que es ISO 200 y acortar el tiempo de exposicion.

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

Distancia focal: 18 mm

Diafragma: f3,5

Tiempo de exposicion: 20"

ISO 200

 

Compañero Jariviri espero que no sea una molestia el haber utilizado tu post para la explicacion y muestra con una toma, si lo es, dimelo y edito de inmediato.

 

 

En cuanto a la toma que nos muestras decir que el compañero AJD3000 ya te ha comentado y creo que acertadamente. En este tipo de tomas aconsejable la utilizacion de la hiperfocal para obtener la mayor profundidad de campo posible; la mayor abertura que proporcione la optica, para obtener asi el menor tiempo de exposicion posible , junto con el ISO menor que podamos para la correcta exposicion.

El compañero joselex en un post suyo comento que tenia un muy buen sistema para obtener la hiperfocal a la mayor abertura y en la noche, con la dificultad que entraña el realizar el foco a la distancia requerida.............. si es de tu interes dimelo y lo comentaremos por que por ejemplo esta toma esta realizada con dicha tecnica.

 

Saludos.

Editado 12 de Diciembre de 2012 por joanra00

[Jariviri]

la hiperfocal esta en cada numero de apertura, lo unico que cambia la distancia, si a f8 tu hiperfocal esta a 2 metros si haces foco en un punto a 2 metros y lo pasas a manual, y no lo toques, hay tablas segun las camaras, pero si tienes smartphone hay varias aplicaciones quete hacen el calculo, entonces tendras, el foco a 2 metros y enfocado de un metro en adelante hasta infinito,pero no toques el anillo de enfoque, asi mientras no cambies la apertura tendras todas tus fotos en foco, un saludo, es mas facil de lo que parece creeme,

Hola últimamente no tengo mucho tiempo para poder comentar y colgar fotillos, no obstante ahí va esa.

saludos y a destripar.

Ruinas Vikingas por jariviri, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 13 Aperture f/7.1 Lente 18 mm Lente 18.3 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off, Did not fire

Ah!!!! y abre mas diafragma, y usa la hiperfocal

la hiperfocal esta en cada numero de apertura, lo unico que cambia la distancia, si a f8 tu hiperfocal esta a 2 metros si haces foco en un punto a 2 metros y lo pasas a manual, y no lo toques, hay tablas segun las camaras, pero si tienes smartphone hay varias aplicaciones quete hacen el calculo, entonces tendras, el foco a 2 metros y enfocado de un metro en adelante hasta infinito,pero no toques el anillo de enfoque, asi mientras no cambies la apertura tendras todas tus fotos en foco, un saludo, es mas facil de lo que parece creeme,

Gracias por tus comentarios Angel, por supuesto que no me importa que seas duro, es la forma mejor de aprender, con adulaciones no se va a ningún sitio.

La falta de tiempo, ni me puedo poner con el procesado ni ver todas las cosas que quisiera a fondo, como la hiperfocal. Seguimos teniendo pendiente alguna salida junto al amigo Joanra, Jhu, Miguel Valencia, etc.

Un saludo.

[Jariviri]

La veo trepidada. ¿Había viento?

Hola no había mucho viempo, creo que quizas es debido al tiempo de exposición y el movimiento de las nubes se vea trepidada en el cielo.

Gracias por pasar.

Saludos.

[Jariviri]

Precisamente por estar en cada número f, como dice el compañero Ainsworth si abre más el diafragma la hiperfocal es más "crítica" y por lo tanto más difícil de conseguir para un principiante.

 

Aquí los valores de la hiperfocal tal como saldría con los datos que ha puesto el compañero:

 

 

Aquí si abrimos diafragma a 5,6 (la verdad que no entiendo porqué le dices que abra difragma... No sé que puede obtener de beneficio con eso, salvo una velocidad de obturación algo más rápida y una menor nitidez con el objetivo que tiene). Además de tener una profundidad de campo menor ya el "limite más cercano" (near limit) es menor. (aunque corrija el la distancia de enfoque para obtener su hiperfocal para esa f, la hiperfocal es más "corta")

 

gracias por pasar y por comentar.

Saludos.

[Jariviri]

Como dicen los compis se ve un poco trepidada pero mirando los Exif, yo creo que con los parametros que has utilizado deberia haber salido lo suficientemente nitida. En principio no creo que el problema haya sido ese.

 

A ver si los mas expertos nos echan un cable y salimos entre todos de dudas.

 

Saludos!

Gracias por pasar compañero.

Saludos.

[Jariviri]

Apuntada la web y de nuevo gracias por los consejos.

Jariviri, mil disculpas por haberme colado en tu post. Yo ya no sé qué veo en la foto si está trepidada o fuera de foco. De todas formas a mi la idea me gusta y me gustaría verla repetida con la corrección que estimes oportuna

No hay nada que disculpar, si esta toma te ha servido para aclarar alguna duda, pues ya ha tenido su utilidad, en cuanto a lo de la repetición, lo veo un poco complicado, soy de Valencia y este sitio está en Galicia.

Saludos.

[Jariviri]

Pero en esta foto no está sacando estrellas. Las estrellas están muy lejos, por eso abrir diafragma y buscar la hiperfocal ayuda tanto. Pero en el caso que quieras sacar algo que no está a años luz de distancia, habrá que cerrar un poco más y tirar de tiempo de exposición.

Gracias por pasar y dejar tu opinión compañero.

Un saludo.

[Jariviri]

Apuntada la web y de nuevo gracias por los consejos.

Jariviri, mil disculpas por haberme colado en tu post. Yo ya no sé qué veo en la foto si está trepidada o fuera de foco. De todas formas a mi la idea me gusta y me gustaría verla repetida con la corrección que estimes oportuna

Nada que disculpar, me anhorgullece que una toma mia pueda servir para aclarar mis dudas y las de otros compañeros como tú.

En cuanto a lo de repetirla, un poco complicado, yo soy de valencia y este paraje está en Galicia, Catoira más concretamente.

Un saludo y gracias por pasar.

[Jariviri]

Con permiso del compañero Jariviri:

Coincido con plenamente con el compañero AJD3000........... En fotografia nocturna siempre se suele realizar con la maxima abertura que nos proporciona la optica ya que esto se traduce en un menor ISO posible, con lo cual obtendremos una mejor calidad debido al ruido; un menor tiempo de exposicioin y un menor calentamiento del sensor que en largas exposciones se produce con la consiguiente generacion de ruido, etc.

Por contra penalizaremos en que generalmente las opticas suelen tener un mejor rendimiento en cuanto a nitidez en diafragmas medios donde suelen tener el punto dulce , pero tambien es que suele ser inapreciable, y a su vez la profundidad de campo sera algo menor.

Por ejemplo en la toma del compañero que nos ocupa podemos ver que esta realizada con una focal de 18 mm y un diafragma de f/7,1, y teniendo en cuenta que el sensor de la D7000 es un DX, tendremos una distancia hiperfocal ( distancia de enfoque ) de 2,28 m. con lo cual obtendremos una profundidad de campo desde los 1,14 ( mitad de la distancia hiperfocal ) hasta el infinito.

Si por contra hubieramos optado por realizar la toma con la misma focal de 18 mm y una abertura de f/3,5, la distancia hiperfocal ( distancia de enfoque ) la tendriamos en 4,62 m., con lo cual tendremos una profundidad de campo de 2,31 m hasta el infinito. Como podemos ver la profundidad de campo varia ligeramente desde los 1,14 m. hasta los 2,31 m, pero por contra obtendremos un menor tiempo de exposicion y un menor ISO a la hora de la realizacion de la toma.

Con permiso del compañero Jariviri os dejo una toma de ayer mismo realizada con la hiperfocal para una diafragma de f/3.5 , y como se podra observar, tanto la nitidez , como la profundidad de campo son muy buenas y por contra me permitio realizarla con el ISO nativo de mi D90 que es ISO 200 y acortar el tiempo de exposicion.

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

Distancia focal: 18 mm

Diafragma: f3,5

Tiempo de exposicion: 20"

ISO 200

 

Compañero Jariviri espero que no sea una molestia el haber utilizado tu post para la explicacion y muestra con una toma, si lo es, dimelo y edito de inmediato.

 

 

En cuanto a la toma que nos muestras decir que el compañero AJD3000 ya te ha comentado y creo que acertadamente. En este tipo de tomas aconsejable la utilizacion de la hiperfocal para obtener la mayor profundidad de campo posible; la mayor abertura que proporcione la optica, para obtener asi el menor tiempo de exposicion posible , junto con el ISO menor que podamos para la correcta exposicion.

El compañero joselex en un post suyo comento que tenia un muy buen sistema para obtener la hiperfocal a la mayor abertura y en la noche, con la dificultad que entraña el realizar el foco a la distancia requerida.............. si es de tu interes dimelo y lo comentaremos por que por ejemplo esta toma esta realizada con dicha tecnica.

 

Saludos.

Estimado Joanra, como siempre tus explicaciones son perfectas para seguir aprendiendo y por supuesto que ni se te ocurra retirar nada. Y te digo como siempre y como le he comentado a Angel, seguimos pendientes de una quedada, cada día tengo más ganas, pues entre tu, Angel, Jhu, etc, etc, podríamos pasar una buena jornada fotográfica. A ver cuando podemos y nos ponemos en contacto, pues siento que me voy quedando rezagado.

Un saludo.

[Zeth]

Insisto, esta fuera de foco, si hubiera viento veriamos mas moviemiento en las nubes, y por otra parte mirar la ramita de la izq, no se ha movido, esta fuera de foco y crea ese efecto de trepidacion, he salido noches y por no tirar a hiperfocal me ha paso igual, saludos!

 

Esté o no esté fuera de foco, la toma también está trepidada. Mirándola con detenimiento pudo ser quizá por el movimiento del espejo o algo similar. Esto lo podemos observar en el recorte que con elo permiso del compañero pongo aquí para que sirva de muestra (observese la "visión doble" en las rocas que señalo con las flechas):

 

 

Pero en esta foto no está sacando estrellas. Las estrellas están muy lejos, por eso abrir diafragma y buscar la hiperfocal ayuda tanto. Pero en el caso que quieras sacar algo que no está a años luz de distancia, habrá que cerrar un poco más y tirar de tiempo de exposición.

 

+1

 

Con permiso del compañero Jariviri:

Coincido con plenamente con el compañero AJD3000........... En fotografia nocturna siempre se suele realizar con la maxima abertura que nos proporciona la optica ya que esto se traduce en un menor ISO posible, con lo cual obtendremos una mejor calidad debido al ruido; un menor tiempo de exposicioin y un menor calentamiento del sensor que en largas exposciones se produce con la consiguiente generacion de ruido, etc.

 

Siento no coincidir. Todo depende de lo que se quiera conseguir. Más aun cuando estamos hablado de segundos y no de exposiciones realmente largas que puedan resentir la foto por el calentamiento del sensor.

Si por ejemplo queremos unas estelas de estrellas más anchas usaremos una f "pequeña" y si queremos unas estelas más finas usaremos una f algo más "grande" es decir cerraremos diafragma.

 

Por otra lado habrá fotógrafos a los que no le importe que al usar un diafragma más abierto, la hiperfocal esté más alejada y por consiguiente no podamos tener "a foco" el primerísimo plano. Sin embargo a otros sí nos importa, sobre todo si el primer plano es algo muy importante (como suele darse en nocturnas). No es lo mismo tener enfocado a partir de 2 y pico metros que desde 1 hasta el infinito.

 

Un ejemplo la toma de un compañero que hace mejores fotos que yo (observese la nitidez de la arena en primer plano):

 

Fotografía de Alonso Díaz. Flickr

 

 

 

Un saludo