difencia enter tirar en raw o tiff

[ceibe]

hola hace dos meses que poseo esta peaso makina, la d300. veo que tiene la posibilidad de tirar ademas en tiff y quisiera saber, si alguno me puede aclarar, que diferencia a mejor o a peor tengo entre la opcion de tirar en raw o en tiff.

gracias y un saludo

[Rabla]

En raw siempre tienes mas flexibilidad de ajustes en el revelado.

En tiff es como guardar en jpg pero sin ninguna compresión o perdida de información.

 

Con la desventaja que un raw de media puede ocupar unos 14MB y un tiff 35 MB

 

Saludos

[ceibe]

En raw siempre tienes mas flexibilidad de ajustes en el revelado.

En tiff es como guardar en jpg pero sin ninguna compresión o perdida de información.

 

Con la desventaja que un raw de media puede ocupar unos 14MB y un tiff 35 MB

 

Saludos

gracias por la respuesta.

entonces el tiff se trabaja en photoshop como un jpg, pero no tiene la flexividad de un raw, o es un jpg con la flexividad de un raw?

[Rabla]

gracias por la respuesta.

entonces el tiff se trabaja en photoshop como un jpg, pero no tiene la flexividad de un raw, o es un jpg con la flexividad de un raw?

 

En cuanto a flexibilidad de procesado tiff = jpg

 

Saludos

[Yitar]

Parece ser además que el tiff sufre deterioro con los ajustes, el RAW no. Igual, esto iva incluido en lo que dice Rabla.

Un saludo.

[Galopete]

Hola,

 

Unas aclaraciones:

RAW: Fichero de DATOS (que no de imagen) resultante del volcado de la imagen capturada en bruto por el sensor de la cámara a su memoria de almacenamiento.

TIFF: Fichero de IMAGEN no comprimido con una profundidad de color de 16 bits y sin perdidas durante su procesado.

JPG: Fichero de IMAGEN comprimido con una profundidad de color de 8 bits y con perdidas durante su procesado.

 

 

En cuanto a flexibilidad de procesado tiff = jpg

 

Saludos

Vamos... ni de lejos... Una imagen en tiff no está comprimida y además tiene una profundidad de color de 16 bits, no sufre apenas perdidas ni deterioro al procesarla en cualquier editor, es más un archivo tiff suele ser el resultado de revelar un raw para poder ser procesado en cualquier editor de imagen.

 

Un JPG es un formato de archivo de imagen comprimido con una profundidad de color de 8 bits y si se procesa sufre unas perdidas de información bestiales con la consiguiente perdida de calidad. El JPG debe ser el resultado NO PROCESABLE de procesar un tiff, que a su vez fue el resultado de revelar un RAW.

 

 

Parece ser además que el tiff sufre deterioro con los ajustes, el RAW no. Igual, esto iva incluido en lo que dice Rabla.

Un saludo.

NO, el tiff como ya he dicho antes es el formato de archivo no comprimido y con una PC de 16 bits, es el formato necesario para procesar en cualquier editor de imágenes sin sufrir perdidas es además el fichero resultante de revelar un raw.

 

La principal diferencia entre el RAW y el tiff a la hora del procesado, es que en el RAW durante el proceso de revelado (por ejemplo con Capture NX2 o Lightroom) pueden ser modificados parámetros como la exposición, balance de blancos, altas y bajas luces, de forma nativa sobre el fichero. Aunque en el tiff se podrían aplicar correcciones similares, por ejemplo en PS, resulta más tedioso. Además el RAW no puede ser procesado en ningún editor de imágenes sin antes ser revelado (convertido a tiff por el programa de revelado, por ejemplo Capture NX2 o Lightroom).

 

Saludos,

Abraham

[Rabla]

Hola,

 

Unas aclaraciones:

 

En cuanto a flexibilidad de procesado tiff = jpg

 

Saludos

 

Vamos... ni de lejos... Una imagen en tiff no está comprimida y además tiene una profundidad de color de 16 bits, no sufre apenas perdidas ni deterioro al procesarla en cualquier editor, es más un archivo tiff suele ser el resultado de revelar un raw para poder ser procesado en cualquier editor de imagen.

 

Un JPG es un formato de archivo de imagen comprimido con una profundidad de color de 8 bits y si se procesa sufre unas perdidas de información bestiales con la consiguiente perdida de calidad. El JPG debe ser el resultado NO PROCESABLE de procesar un tiff, que a su vez fue el resultado de revelar un RAW.

 

 

En este caso estaba hablando de 'flexibilidad de procesado' no de 'calidad de procesado'.

 

Respecto a la profundidad de color (bits) sel tiff dependerá de la toma inicial.

 

Respecto a la idoneidad de procesar en tiff sobre el procesado en jpg totalmente de acuerdo.

 

Respecto a la pregunta inicial de disparar en raw o en tiff evidentemente en raw

 

Saludos

[ceibe]

Hola,

 

Unas aclaraciones:

RAW: Fichero de DATOS (que no de imagen) resultante del volcado de la imagen capturada en bruto por el sensor de la cámara a su memoria de almacenamiento.

TIFF: Fichero de IMAGEN no comprimido con una profundidad de color de 16 bits y sin perdidas durante su procesado.

JPG: Fichero de IMAGEN comprimido con una profundidad de color de 8 bits y con perdidas durante su procesado.

 

 

 

Vamos... ni de lejos... Una imagen en tiff no está comprimida y además tiene una profundidad de color de 16 bits, no sufre apenas perdidas ni deterioro al procesarla en cualquier editor, es más un archivo tiff suele ser el resultado de revelar un raw para poder ser procesado en cualquier editor de imagen.

 

Un JPG es un formato de archivo de imagen comprimido con una profundidad de color de 8 bits y si se procesa sufre unas perdidas de información bestiales con la consiguiente perdida de calidad. El JPG debe ser el resultado NO PROCESABLE de procesar un tiff, que a su vez fue el resultado de revelar un RAW.

 

 

 

NO, el tiff como ya he dicho antes es el formato de archivo no comprimido y con una PC de 16 bits, es el formato necesario para procesar en cualquier editor de imágenes sin sufrir perdidas es además el fichero resultante de revelar un raw.

 

La principal diferencia entre el RAW y el tiff a la hora del procesado, es que en el RAW durante el proceso de revelado (por ejemplo con Capture NX2 o Lightroom) pueden ser modificados parámetros como la exposición, balance de blancos, altas y bajas luces, de forma nativa sobre el fichero. Aunque en el tiff se podrían aplicar correcciones similares, por ejemplo en PS, resulta más tedioso. Además el RAW no puede ser procesado en ningún editor de imágenes sin antes ser revelado (convertido a tiff por el programa de revelado, por ejemplo Capture NX2 o Lightroom).

 

Saludos,

Abraham

gracias, muy revelador y aclarador,

feliz año

[Leo AR]

Hola,

 

Unas aclaraciones:

RAW: Fichero de DATOS (que no de imagen) resultante del volcado de la imagen capturada en bruto por el sensor de la cámara a su memoria de almacenamiento.

TIFF: Fichero de IMAGEN no comprimido con una profundidad de color de 16 bits y sin perdidas durante su procesado.

JPG: Fichero de IMAGEN comprimido con una profundidad de color de 8 bits y con perdidas durante su procesado.

 

 

 

Vamos... ni de lejos... Una imagen en tiff no está comprimida y además tiene una profundidad de color de 16 bits, no sufre apenas perdidas ni deterioro al procesarla en cualquier editor, es más un archivo tiff suele ser el resultado de revelar un raw para poder ser procesado en cualquier editor de imagen.

 

Un JPG es un formato de archivo de imagen comprimido con una profundidad de color de 8 bits y si se procesa sufre unas perdidas de información bestiales con la consiguiente perdida de calidad. El JPG debe ser el resultado NO PROCESABLE de procesar un tiff, que a su vez fue el resultado de revelar un RAW.

 

 

 

NO, el tiff como ya he dicho antes es el formato de archivo no comprimido y con una PC de 16 bits, es el formato necesario para procesar en cualquier editor de imágenes sin sufrir perdidas es además el fichero resultante de revelar un raw.

 

La principal diferencia entre el RAW y el tiff a la hora del procesado, es que en el RAW durante el proceso de revelado (por ejemplo con Capture NX2 o Lightroom) pueden ser modificados parámetros como la exposición, balance de blancos, altas y bajas luces, de forma nativa sobre el fichero. Aunque en el tiff se podrían aplicar correcciones similares, por ejemplo en PS, resulta más tedioso. Además el RAW no puede ser procesado en ningún editor de imágenes sin antes ser revelado (convertido a tiff por el programa de revelado, por ejemplo Capture NX2 o Lightroom).

 

Saludos,

Abraham

 

Estoy totalmente de acuerdo.

 

Saludos.

[Yitar]

Hola,

Unas aclaraciones:

NO, el tiff como ya he dicho antes es el formato de archivo no comprimido y con una PC de 16 bits, es el formato necesario para procesar en cualquier editor de imágenes sin sufrir perdidas es además el fichero resultante de revelar un raw.

La principal diferencia entre el RAW y el tiff a la hora del procesado, es que en el RAW durante el proceso de revelado (por ejemplo con Capture NX2 o Lightroom) pueden ser modificados parámetros como la exposición, balance de blancos, altas y bajas luces, de forma nativa sobre el fichero. Aunque en el tiff se podrían aplicar correcciones similares, por ejemplo en PS, resulta más tedioso. Además el RAW no puede ser procesado en ningún editor de imágenes sin antes ser revelado (convertido a tiff por el programa de revelado, por ejemplo Capture NX2 o Lightroom).

Saludos,
Abraham
Hola.
Pues Si, me temo que si sufre pérdidas.
Eso es lo que dice el premiado fotógrafo paisajista José B. Ruiz., en su tutorial a través de internet, Un Año de Fotografía.
A otros también se lo he oído decir. De todas maneras, no voy a hacer de esto una polémica.
Un saludo.