Comprobar si una lente va bien....

[fox19]

Muchas veces leo en este foro cosas sobre lentes como "esta lente es más nítida que esta otra" "esta lente enfoca más rápido", "esta lente tiene menos ca que tál otra"...., y mi pregunta es ¿como se miden esos factores?... por ejemplo saber si una copia de una lente en particular tiene "problemas de back-front focus" pues vale...pones unas pilas y ya sabes si una lente enfoca "un milimetro por delante o por detrás".... ;) , pero cosas como nitidez, desenfoque (eso que se le suele llamar "bokeh"), o precisión del enfoque..... no sé cosas así... ¿como saber o realizar esas pruebas para ver si mi copia va "mal" o es de una "precisión" suiza inigualable?.... siento envidia de la gente que tiene ese don especial para notar esas cosas.

Sería bienvenido por mi parte, cualquier ayuda a entender esto. Gracias

Saludos.

[nitus]

:lol:

 

Bienvenido al maravilloso mundo de la subjetividad y de la opinión personal.

 

Yo suelo encontrar que el 90% de los problemas de nitidez son debidos a mi horripilante y muy deficiente técnica de disparo. Soy perfectamente capaz de sacar una foto movida con el trípode.

 

Y cuando enfoco... ¡Que sinfonía de desplazamientos! ¡Que habilidad para encontrar esa brizna de hierba justo delante de mi objetivo! ¡Que bien que queda la pared del fondo!

 

Es decir, que las pruebas de objetivos significan poco para mí. Nunca les saco todo el rendimiento que dicen por ahí.

 

Creo que no deberíamos estar tan obsesionados por la 'perfección técnica' y dedicarnos más a disfrutar de la fotografía.

 

Un saludo

[LopGuille]

Yo soy técnicamente igual que mi compi de arriba. Soy un desastre a la hora de disparar. Mis fotos no trepidan, son una montaña rusa de colores y un carrusel de estelas.

No podrás comprobar si tiene buena nitidez si no eres capaz de hacer lo que @nitus y yo no conseguimos.

Si eres capaz de enfocar y no trepidar fotos (a 1/500) correctamente eres tú el que decides que objetivo hace el mejor bokeh, el que mejor nitidez o mejores colores tiene ya que todo depende para lo que lo vayas a usar, en que entorno... Así que concluyo como inicia el post anterior: 

 

"Bienvenido al maravilloso mundo de la subjetividad y de la opinión personal."

[fox19]

... mas o menos es donde quería llegar yo...., que me da a mi que .... en fin... como el Photoshop..... cientos de caracteristicas y la mayoría no pasamos de corregir niveles...., aunque eso no quite para que quiera tener lo mejor de lo mejor (chorra de tio que soy)  aunque no sepa ni por donde cogerlo.

Saludos.

[LopGuille]

... mas o menos es donde quería llegar yo...., que me da a mi que .... en fin... como el Photoshop..... cientos de caracteristicas y la mayoría no pasamos de corregir niveles...., aunque eso no quite para que quiera tener lo mejor de lo mejor (chorra de tio que soy)  aunque no sepa ni por donde cogerlo.

Saludos.

Si tienes dudas sobre un objetivo que vayas a comprar busca por la sección de objetivos y a ver si encuentras alguna review o fotos de compañeros, eso yo creo que es lo que más te va a ayudar porque las reviews de internet son sacándole el máximo jugo y la mayoría de nosotros no le sacamos casi ni la mitad por desgracia :S

¡ Suerte !

[fox19]

Si tienes dudas sobre un objetivo que vayas a comprar busca por la sección de objetivos y a ver si encuentras alguna review o fotos de compañeros, eso yo creo que es lo que más te va a ayudar porque las reviews de internet son sacándole el máximo jugo y la mayoría de nosotros no le sacamos casi ni la mitad por desgracia :S

¡ Suerte !

 

El problema viene dado... a mi pobre entender..., que muchas veces, o al menos con lo que yo me he topado, es que todas las fotos tienen post-proceso, lo cuál está muy bien, pero de lo que saca una cámara con una lente a lo que luego termina siendo la foto final....muchas veces (muchiiiiiiiiiiiiisimas veces) no tiene nada que ver....., creo yo, pero seguro que estoy equivocado la verdad.

Saludos.

[LopGuille]

El problema viene dado... a mi pobre entender..., que muchas veces, o al menos con lo que yo me he topado, es que todas las fotos tienen post-proceso, lo cuál está muy bien, pero de lo que saca una cámara con una lente a lo que luego termina siendo la foto final....muchas veces (muchiiiiiiiiiiiiisimas veces) no tiene nada que ver....., creo yo, pero seguro que estoy equivocado la verdad.

Saludos.

No siempre hace falta que el post-procesado sea muy fuerte... a veces con un simple retoque basta. Pero yo me refiero que en los posts de reviews la gente acostumbra a subir fotos limpias, para que se aprecie así mejor el potencial.

[Invitado Pitergabriel]

Te dejo una página donde comparar lentes y decidir cual te gusta más: http://www.the-digital-picture.com/reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=624&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=469&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

 

Un saludo

[fox19]

Gracias.... el hilo es tanto una consulta como una reflexión en voz alta.... como por ejemplo... en un hilo que me ha interesado mucho comparando el Nikkor 85 1.8D con el G, yo, por supuesto, no notaría si una foto está hecha con uno u otro y he tenido el D y ahora tengo el G y la verdad aparte de que me pareció una leve diferencia en rapidez de enfoque no veo mucha mas..., y esa supuesta rapidez ¿qué será? ¿0.00001 seg entre uno y otro?.

Saludos.

[Susgo]

Yo pienso primero depende de la calidad del fotografico y despues de un buen postprocesado. Sin esto no creo que sirva de nada tener un buen equipo.

 

Saludos.

[Titaniano]

Te dejo una página donde comparar lentes y decidir cual te gusta más: http://www.the-digital-picture.com/reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=624&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=469&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

 

Un saludo

Gracias por el enlace