retratos con mi d7000

[pakor1]

Si habilitas los 21 puntos de enfoque, entonces uno de esos 21 será el decisivo, el que la cámara quiera. Si tienes una PdC generosa, para un retrato te da igual. Pero si tienes una PdC crítica y te enfoca a la oreja, los ojos quizá te salgan fuera de foco.

 

Las distintas opciones de  nº de puntos de enfoque son solo para delimitar qué parte de la pantalla de enfoque tiene "permiso" para buscar puntos de foco. Por eso va de dentro hacia afuera. Como hemos visto antes, los 9 puntos centrales son los más sensibles.

 

No confundir con la opción de limitar a 11 puntos de enfoque que solo vale para moverse más rápido del centro a los extremos, algo que para mi uso habitual y particular es del todo inútil.

[pozu_jesus]

vamos que si pinemos un punto nosotros elegimos y si ponemos mas ya va a ser la camara la q elija y puede hacerte la putada no?yo es que pienso que en mi caso si ago una foto a un chaval recortando o corriendo delante de un toro como puedo hacer para que no me salga la cara del xicoenfocada nada mas  o la del toro enfocada nada mas?como puedo hacer para que el chico y toro queden enfocados y el resto desenfocado?con a profundidad de campo?aun asi si yo con un telezoom lo pongo a f8 y ago la foto a 20 metros del sujeto,me enfocara bastante zona pero aun asi el fondo seguira desenfocado no?

[pozu_jesus]

digo lo de dejar xico y toro por ejemplo enfocados y fondo desenfocado por q es asi como salen las fotos realmente bonitas

[pakor1]

Cuando hacemos fotos a algo lejano la PdC suele ser grande, por lo que no suele haber problemas de foco para los sujetos a fotografiar en sí. Si por ejemplo tienes la escena a 20 metros y estás con un objetivo de 70mm y f/8, tendrás una PdC de 45,2m por lo que es fácil que todos estén en foco. Si tienes mucha luz y cierras un poquito más (a f/11 por ejemplo) ya son 240 metros...

 

Si por el contrario quieres aislarlos, tendrás que tener un tele luminoso (carísimos) para tirar a f/2.8 o similar y ahí habrá que tener bien calculada la PdC ya que sí corremos el riesgo de que uno de los sujetos quede fuera de foco.

 

Si lo que necesitas es ganar PdC cierras diafragma y listo.

[pakor1]

digo lo de dejar xico y toro por ejemplo enfocados y fondo desenfocado por q es asi como salen las fotos realmente bonitas

 

Jeje, anda que no sabes... pues ya sabes, un tele 2.8 y a calcular la PdC mínima para cada escena.... 

[pakor1]

O sin pedir peras al olmo, un 70-300 VC de Tamron, a 200mm y f/5.6 da 2.25m de PdC para algo a 20 metros. Así sí podrías desenfocar el fondo, por ejemplo...

[pozu_jesus]

Jajaja la verdad que me an aconsejado un sigma 70-200 f2,8 q son unos 1000€ creo...y antes de q acabe el año espero tenerlo.con ese si q se podria acer eso q intento no? Y ese objetivo para otras cosas q no sean angulares y demas va bien tambien supongo

[mnlt2000]

Jajaja la verdad que me an aconsejado un sigma 70-200 f2,8 q son unos 1000€ creo...y antes de q acabe el año espero tenerlo.con ese si q se podria acer eso q intento no? Y ese objetivo para otras cosas q no sean angulares y demas va bien tambien supongo

 

Oye, no puedes poner más faltas de ortografía??? :D 

Si pones dos más por línea te dan un diploma de la  Academia de la Lengua jajajaja

 

http://educacion.uncomo.com/articulo/como-aprender-a-redactar-4276.html

[pozu_jesus]

Jajaja estoy con el movil y estos miniteclados no son compatibles con mi dedazo!jajaja a buem entendedor pocas palabras bastan no??

Jajajana

[pozu_jesus]

A q t referias con caro??a esos 1000€ q te dicho?o mas caro?no me asustes jejeje.

[FRANCHESCO]

Igual no te haría falta tirar tan alto. Si es principalmente para los toros no necesitas por fuerza ese 2.8 ¿no?. Como ves en mi firma yo tengo un 70-300 que es en mi opinión fabuloso en nitidez y creo que te serviría prefectamente sin tener que desembolsar esos 1000€. Por el mercadillo lo puedes conseguir a muy buen precio.

La foto de la gaviota que viste está hecha con él a máxima focal.

El VR es muy bueno y es ligero de llevar. Todo tiene sus pros y sus contras.

Has de evaluar tus necesidades.

 

 

Un saludete.

[pakor1]

¿Qué objetivo tienes ahora? ¿Un 18-105? Es un objetivo muy nítido, antes de meter dinero en otro objetivo yo te recomiendo que pruebes y domes ese. Cuando consigas fotos buenas y rabiosamente nítidas, puedes pensar qué otra focal echas en falta.

 

Si lo que te gusta es el retrato, en DX es más lógico que busques un Sigma 50-150 f/2.8. Depende un poco de lo que busques, ya que un 70-200 f/2.8 se te quedará algo largo para retrato en interiores (a mí a veces se me queda largo el 50...), aunque por otro lado ganas los 50mm por arriba. Seguramente notes más la falta de 20mm por abajo que los 50mm extras por arriba.

 

Otros factores a tener en cuenta son el precio y el peso. Un Sigma 50-150 se consigue de segunda mano por 400 - 450€ y es mucho más ligero, sin embargo no está estabilizado. Hay una versión estabilizada que acaba de salir imposible de encontrar de segunda mano y que nueva supera los 1000€. Si te decides por un 70-200, por 1000€ yo buscaría un Nikkor 70-200 VR I que con DX te va a ir de coña, pero ojo que esto es un obús y pesa lo suyo.

 

De los Sigmas 70-200 f/2.8 también hablan muy bien, aunque ojo porque también hay versión estabilizada y sin estabilizar.

 

Yo tengo un Tokina 50-135 f/2.8 sin estabilizar y estoy muy contento con él, muy pocas veces he echado en falta más focal por arriba y la falta de estabilizador se soluciona subiendo velocidad y/o ISO. Y cuando he necesitado más focal, tenía el 70-300 VR. A 300mm sí que hace falta un estabilizador....

 

Piensa que por esos 1000€ podrías tener el Sigma 50-150, el Tamron 70-300VC y si los consigues baratitos puede que te sobre para un Tokina 12-24 y te haces con un equipo del carajo. 1000€ es mucha pasta, y te aseguro que nos queda mucho por aprender hasta que "necesitemos" equipo Pro.

 

Pero como te digo, antes de invertir asegúrate de que puedes conseguir fotos nítidas con lo que tienes.

 

Saludos.

[tomasibericos]

Muy interesante este post. No lo habia visto hasta ahora.

[mikata]

Buffffffffff vaya pedazo de post. Y ahora más liao qe la pata un romano¡¡¡¡¡ yo tengo siempre AF-S , un punto de enfoque. Pero después de leer todo esto me habéis liao ejejejjeje Los objetivo que veis en mi firma son del kit de la D3000 menos el macro. Nunca he hecho pruebas de enfoque jolines. Iré pensando en hacerlas pues a veces veo las fotos un poco rarillas, aunque en lo que más la estoy utilizando ahora es en nocturnas con el 18-55 kitero y el enfoque suele ser en manual, medición matricial.

Habrá que seguir este post tan interesante, que me llega la temporada macrera y no sé yo................

[makupower]

Vaya, gracias por las respuestas, ami me han ayudado un monton tambien.

 

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2

[papa]

¿Qué objetivo tienes ahora? ¿Un 18-105? Es un objetivo muy nítido, antes de meter dinero en otro objetivo yo te recomiendo que pruebes y domes ese. Cuando consigas fotos buenas y rabiosamente nítidas, puedes pensar qué otra focal echas en falta.

 

Si lo que te gusta es el retrato, en DX es más lógico que busques un Sigma 50-150 f/2.8. Depende un poco de lo que busques, ya que un 70-200 f/2.8 se te quedará algo largo para retrato en interiores (a mí a veces se me queda largo el 50...), aunque por otro lado ganas los 50mm por arriba. Seguramente notes más la falta de 20mm por abajo que los 50mm extras por arriba.

 

Otros factores a tener en cuenta son el precio y el peso. Un Sigma 50-150 se consigue de segunda mano por 400 - 450€ y es mucho más ligero, sin embargo no está estabilizado. Hay una versión estabilizada que acaba de salir imposible de encontrar de segunda mano y que nueva supera los 1000€. Si te decides por un 70-200, por 1000€ yo buscaría un Nikkor 70-200 VR I que con DX te va a ir de coña, pero ojo que esto es un obús y pesa lo suyo.

 

De los Sigmas 70-200 f/2.8 también hablan muy bien, aunque ojo porque también hay versión estabilizada y sin estabilizar.

 

Yo tengo un Tokina 50-135 f/2.8 sin estabilizar y estoy muy contento con él, muy pocas veces he echado en falta más focal por arriba y la falta de estabilizador se soluciona subiendo velocidad y/o ISO. Y cuando he necesitado más focal, tenía el 70-300 VR. A 300mm sí que hace falta un estabilizador....

 

Piensa que por esos 1000€ podrías tener el Sigma 50-150, el Tamron 70-300VC y si los consigues baratitos puede que te sobre para un Tokina 12-24 y te haces con un equipo del carajo. 1000€ es mucha pasta, y te aseguro que nos queda mucho por aprender hasta que "necesitemos" equipo Pro.

 

Pero como te digo, antes de invertir asegúrate de que puedes conseguir fotos nítidas con lo que tienes.

 

Saludos.

Hola compis,

felicito de manera especial a PAKOR1, por lo laborioso y parsimonioso de cómo le ha ido explicando  a pozú_jesús los pormenores de los AF.

Hablando de los telezoom, yo tengo un nikkor 80-200 f2.8 (sin estabilizar) y la verdad que pesa un huevo, pero siempre lo tengo que utilizar con trípode. Me gustaría comprarme un clónico VR, pero ¿que hago con éste? así que aguantaré hasta que me pase a la FF.

 

Salu2.

[pakor1]

Hola compis,

felicito de manera especial a PAKOR1, por lo laborioso y parsimonioso de cómo le ha ido explicando  a pozú_jesús los pormenores de los AF.

Hablando de los telezoom, yo tengo un nikkor 80-200 f2.8 (sin estabilizar) y la verdad que pesa un huevo, pero siempre lo tengo que utilizar con trípode. Me gustaría comprarme un clónico VR, pero ¿que hago con éste? así que aguantaré hasta que me pase a la FF.

 

Salu2.

 

Gracias por comentar.

 

Gracias a esta comunidad he aprendido mucho en poco más de 1 año, lo lógico es seguir aportando y compartir opiniones.

 

No se si con un "clónico VR" te refieres por ejemplo a un Tamron 70-300 VC o similar. Un tele f2.8 te va a dar una luminosidad y una profundidad de campo fuera del alcance de uno objetivo de estos. Para retrato prefiero un f/2.8 sin estabilizar al otro. Al fin y al cabo el sujeto suele estar más o menos quieto y es de esperar una fotografía con cierta tranquilidad.

 

Pero si por ejemplo, como me pasó a mi el otro día, tienes que coger a un buitre volando a toda pastilla  con unos brazos temblorosos después de varias horas sujetando la cámara, entonces sube ISO y encomiéndate a San VR....

 

Esto es como todo... si puedes, lo mejor es tener los dos.

 

Saludos.