carlosdios Publicado 6 de Junio de 2013 Compartir Publicado 6 de Junio de 2013 pues eso ahora tengo un 18-55 nikon vr y un 18-200 vr voy a cambier de cuerpo de la d5000 a la d7000 y la verdad queria comprar tambien algun objetivo cual pensais que deberia ser el siguiente un 17-50 /2.8 o alguno fijo mas que nada busco fotografia en lugares cerrado con poca luz casas iglesias etc Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rubenastu Publicado 6 de Junio de 2013 Compartir Publicado 6 de Junio de 2013 Dicen que el 28 1.8 va de miedo... yo no lo he probado. La mayoria te recomendaran el 35 1.8, baratito y luminoso pero en dx en interiores te seguira siendo largo... Tambien esta el sigma 30mm 1.4. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
GRAB Publicado 7 de Junio de 2013 Compartir Publicado 7 de Junio de 2013 (editado) Teniendo el 18-55 con VR te debería dar una pequeña ventaja en esas situaciones de sitios con poca luz. Yo lo tuve y pude tirar bastante fotos a pulso con baja velocidad (1/60 creo recordar). Lo ideal es que busques un punto de apoyo. Si quisieras optar por un nuevo objetivo, el 17-50 2.8 está muy bien ya que conserva la apertura en todo el rango y éste es suficiente para cubrir distintos tipos de tomas. Si no me equivoco, a f2.8 podrás usar casi la mitad de velocidad que a f3.5 (si con f3.5 puedes tirar a 1/80 sin problemas, con f2.8 podrías tener el mismo resultado a 1/50 aprox). Los fijos (Nikon 35 ó 50 f1.8 que son los más asequibles) no los veo bien para interiores de iglesias porque normalmente se suele necesitar el angular para captar una sala. Haz la prueba con tu 18-55 la próxima vez que vayas a una o en casa. Editado 7 de Junio de 2013 por GRAB Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 7 de Junio de 2013 Compartir Publicado 7 de Junio de 2013 Ahora mismo el intervalo 18-55 lo tienes duplicado ("ahora tengo un 18-55 nikon vr y un 18-200 vr"). Si te compras un 17-50, lo habrás triplicado. Cierto que ganas luminosidad (menos de un paso en el lado angular), pero si lo que buscas es luminosidad yo pensaría en un ijo realmente luminoso. La idea de un zoom estándar luminoso no me parece mala, pero pensando en dar salida a lo que ya tienes. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juan33 Publicado 7 de Junio de 2013 Compartir Publicado 7 de Junio de 2013 El 35 lo tengo y si quiers sacar interiores de iglesias o asise te queda largo. Si las fotos que haces son con sujetos estaticos te aconsejaria que probaras con el 18-55 y un tripode a lo mejor te solucina el problema y no estanto desembolso, pero si vas en plan turista y no quieres cargar con el tripode a todos lados pues el sigma es buena opcion o incluso un mayor angular como el tokina 11-16 o similar y con eso no vuelves a pisar el 18-55 y el 18-200 Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
carlosdios Publicado 7 de Junio de 2013 Autor Compartir Publicado 7 de Junio de 2013 pues creo que voy a vender el 18-55 vr y hacerme con un 17-50 y asi creo que mejoro bien mis opciones. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
yutruh Publicado 7 de Junio de 2013 Compartir Publicado 7 de Junio de 2013 Si vas a hacer fotografia en interiores sobre todo yo te recomendaría un gran angular, como el tokina 11-16. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Orlik Publicado 7 de Junio de 2013 Compartir Publicado 7 de Junio de 2013 El problema del tokina, a pesar de que es muy bueno, es su poca focal como zoom. Algo mas versatil seria ese tamron 17-50 que es bbb y mas alla el nikon 17-55 q es de lo mejor para dx Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.