Objetivo para Nikon D90

[Misterpau]

Hola, a todos. Llevo tres añitos en este mundillo de la fotografía y cada día intento superarme , aprender cosas nuevas y mejorar mis técnicas.

 

Por esa  razón , quiero actualizar mi equipo fotográfico, que por ahora se compone de un 18-55mm y un 55-200mm Vr. Pronto será mi cumpleaños y estoy pensando en sustituir el 18-55mm por un objetivo más potente, es decir, que en cuanto en calidad mejore respecto

al 18-55mm. 

 

 

He consultado algunos objetivos como el 18-105mm , el tamaron 17-50mm o el nikon 16-85mm, etc... Pero al parecer, cada uno tiene sus pegas, por ejemplo, la bayoneta de plástico del 18-105mm se ve que no es muy amigable con la D90. 

 

Por eso os pido que más o menos me guiéis, por cual objetivo debería inclinarme. De presupuesto, disponible pongamos 580€ como mucho.

 

 

Un cordial saludo Pablo.

[Mackote]

que tipo de fotografía sueles hacer? de los que nombras, yo cuando compre la D90 me venia  con el 18-105  que esta muy bien , pero como suelo hacer fotografía de conciertos necesitaba luminosidad asi ke  compre el tamron 17-50 f:2.8  y estoy  encantadisimo con este objetivo  es f:2.8 en todo el rango focal y es muy nítido  si no necesitas tanta luminosidad el 16-85 dicen ke es  muy bueno ( no puedo opinar porque no lo he probado ).

 

asi ke yome decantaria o por el tamron o por el  nikon 16-85 , tienes tambien por ese presupuestoke tienes el sigma 17-50.. ke dicen ke s una maravilla aunke no lo he podido probar

[NIVOLA]

Dentro de los zooms todos tienen sus pegas, incluso el mejor que es el 17-55 de Nikkor, pero tampoco creo, que sea algo como para preocuparse, el objetivo perfecto no existe, y en una cámara como esa con solo doce megapíxeles, incluso ese 18-55, da un rendimiento muy bueno, asi que elijas el que elijas, no te vas a equivocar, el único que yo descartaría es el 18-105, en realidad no creo que haya mucha diferencia con el 18-55, que ya tienes.

 

saludos.

[Misterpau]

que tipo de fotografía sueles hacer? de los que nombras, yo cuando compre la D90 me venia  con el 18-105  que esta muy bien , pero como suelo hacer fotografía de conciertos necesitaba luminosidad asi ke  compre el tamron 17-50 f:2.8  y estoy  encantadisimo con este objetivo  es f:2.8 en todo el rango focal y es muy nítido  si no necesitas tanta luminosidad el 16-85 dicen ke es  muy bueno ( no puedo opinar porque no lo he probado ).

 

asi ke yome decantaria o por el tamron o por el  nikon 16-85 , tienes tambien por ese presupuestoke tienes el sigma 17-50.. ke dicen ke s una maravilla aunke no lo he podido probar

La fotografía que suelo manejar es de paisajes, gente, creatividad. Pero me gustaría empezar con nocturnas, por eso miro que sea luminoso

[Mackote]

La fotografía que suelo manejar es de paisajes, gente, creatividad. Pero me gustaría empezar con nocturnas, por eso miro que sea luminoso

 

pues entonces yo cogería el tamron ( nuevo  cuesta entre 300 y 350 , de segunda mano entre 200 y 250 ) o el sigma que te he comentado que nuevo ronda los 500  de segundamano se ven muy muy pocos

[Copacabana]

El DX 12-24mm también es bueno y el Tokina 11-24 si mal no recuerdo, invierte en uno que valga la pena pues el cuerpo es transitorio unos 5 o 6 años si realmente sabes verlo como herramienta, la óptica te dura toda una vida, yo tuve 4 buenos zooms de Nikon durante 21 años, solos los vendí por que no eran D de hecho me arrepiento de haber vendido uno de ellos pero ni hablar, no tuve presente tantas cosas.

 

Saludos cordiales

[guripa]

Si lo quieres para concierto, poca luz, yo te recomendaría el sigma 17/50 2.8, en amazon lo tienes nuevo por mucho menos de lo que se venden en el mercadillo de segunda mano.

[Misterpau]

Creo, que me voy a decantar por el Tamaron 17-50 f:2.8 . Gracias a todos por la ayuda     

[carlos29com]

Si te gusta hacer paisaje y social porque no te compras de segunda mano un Tokina 12-24 mm f4 y el Tamron 17-50 mm f2,8. Los 2 rendirían muy bien con tu D90 y te llegaría ese presupuesto de el que dispones.

[Orlik]

El 16-85 de Nikon es una caña, muy buena relación calidad-precio y vas a tener un muy muy buen "batalla"

 

El Tamron 17-50 peca en la construcción, pero ópticamente es bueno y tiene el plus de ese 2.8 en todo el recorrido

[colindres2]

el 16-85 de nikon es ideal, por ahí hay muchas pruebas de su nitidez,

yo tengo un 18-200 y en unas vacaciones acabas cansado de llevarlo al cuello todo el día,

por eso lo mismo pillo un 16-85, por que es algo más pequeño, pesa menos y es más nítido y mis fotos 

pocas pasan de 85 mm.