Mi experiencia reciente objetivos 70-300

[Serafí]

Bien días atrás “bastantes días atrás” estuve pidiendo consejo sobre objetivos en concreto 70-300 4.5 de sigma por precios y tal. La conclusión que he sacado estos días al final por si sirve para orientar a algún forero ha sido la siguiente:

 

Tras compararme la nikon 40DX y, comprobar que los objetivos que tenia de la anterior Nikon perdía el sistema focal automático al ser con motorización en el objetivo para la 40DX, tras consultar repetidamente durante unos días y daros algún que otro quebradero de cabeza en mis consultas, decidí calmarme un poco y ser mas objetivo. La fotografía que principalmente realizo es la deportiva y más concreto en fotografías de surf!!! Así que cogí el sigma 70-300 4.5 que tenia y tras fijar el infinito con cinta adhesiva para inmovilizarlo salí un día especialmente espectacular de olas a hacer unas 300 fotillos después de pegarme una buena sesión de surf sali a hacer una foticos, el resultado fue discutible, lo primero que me di cuenta es la rapidez que necesito de enfoque que al estar fijado en infinito no era necesario pero vi que era de primera necesidad, pues las escenas son rápidas y inesperadas y muchas en ráfaga para congelar toda la trazada de la ola, lo segundo que necesitaba es mucha velocidad de obturación, pues las escenas son rapidísimas.

Las primeras instantáneas las realicé con un sol fantástico por un rato, por lo que la velocidad que tenia era realmente alta, pero cuando se nubló la cosa cambio mucho, la velocidad fue notablemente mas lenta, con el consiguiente movimiento de imagen o fondo si seguía la trazada del surfista, para conseguir mas velocidad aumenté el iso pero el grano que da no me acaba de gustar.

La conclusión es que hoy por hoy para mi caso y necesidades en concreto, es que ahorraría para comprarme un sigma 70-200 2.8 o similar con una apertura de luz muy amplia, frente al ahorro y una apertura a partir de 4 que me limitaría mucho ya que en el surf las mejores sesiones vienen con temporales y días grises de poca luz, seguramente cada caso es diferente con necesidades diferentes.

 

Mi pregunta es para conseguir objetivo de hasta 300 mm con una apertura muy amplia que consejos me daríais los mas experimentados????? Y los convertidores 1.4 son recomendables y cuantos puntos de luz quita????

 

Un saludo Gracias

[juliano]

Hola , yo tambien saco fotos de surf y tengo el 150-500 4.5-6.3 de sigma , pero en tu caso el problema de la luz con este objetivo es el mismo , con la D300 no tengo mucho problema de ruido en las fotos ,de todas formas no suelo pasar de ISO 400 y eso que lo tengo en f11 y no me suele bajar la velocidad de 320 , yo te recomendaria el nikon 300 F2.8 + multi 1.4 , es lo que usan muchos fotopro de surf , el unico problema es el precio , yo suelo sacar unas fotos y despues entro a surfear y me da un poco de mal rollo dejar todo el equipo en el coche , si tengo que dejar un objetivo ( Nikkor 300 f2.8 ) que ronda los 5000 Euros solo en el coche me muero , de todas maneras creo que terminare comprandomelo , ja,ja , pero bueno estoy muy contento con el sigma .

Un saludo.

[cocoa]

Yo hubiese comprado sin dudarlo el Nikon 70-300 VR, no se porque te has complicado la vida malamente con el Sigma, lo que no hubiese comprado en tu caso es el Canon.

[Manu26]

Yo hubiese comprado sin dudarlo el Nikon 70-300 VR

La verdad es que es una buena opción, aunque el sigma 70-200 mas un 1,4x tambien

no se porque te has complicado la vida malamente con el Sigma.

ya lo tenia de la analogica

lo que no hubiese comprado en tu caso es el Canon.

[fotoflipao]

Yo hubiese comprado sin dudarlo el Nikon 70-300 VR, no se porque te has complicado la vida malamente con el Sigma, lo que no hubiese comprado en tu caso es el Canon.

 

Cocoa:

 

Sigma 70-300 4-5,6

Nikkor 70-300 VR 4-5,6

 

El problema que explica sería el mismo con uno que con otro. Lo de la rapidez de enfoque sí se soluciona, pero no era lo que preguntaba.

 

Por ejemplo un sigma 70-200 2,8 + multiplicador 1,4 = 98-280 f4. De todas formas será un 280 a f4 y no 300 a f5,6. Ese punto es mucho.

 

Otra opción es el sigma 120-300 2,8, que está por unos 2100 euros.

 

Y claro, el canon es un poco complicado acoplarlo a una nikon... ni se te ocurra.

Editado 14 de Noviembre de 2008 por fotoflipao

[Serafí]

Cocoa:

 

Sigma 70-300 4-5,6

Nikkor 70-300 VR 4-5,6

 

El problema que explica sería el mismo con uno que con otro. Lo de la rapidez de enfoque sí se soluciona, pero no era lo que preguntaba.

 

Por ejemplo un sigma 70-200 2,8 + multiplicador 1,4 = 98-280 f4. De todas formas será un 280 a f4 y no 300 a f5,6. Ese punto es mucho.

 

Otra opción es el sigma 120-300 2,8, que está por unos 2100 euros.

 

Y claro, el canon es un poco complicado acoplarlo a una nikon... ni se te ocurra.

 

 

Ok entendido perfectamente!!!!!!! todas las dudas aclaradas, solo falta que pase esta crisis y ahorrar Gracias por la aclaracion!!!

[aguere]

... y no desestimes la opción de mejorar el cuerpo de la cámara. La D40 cuando se le exige un poco se te puede quedar corta. Ahora las D300 empiezan a bajar bastante de precio....

[Serafí]

Bien se que el Spaces no es el mejor portal para ver las fotografías con algo de calidad, ya que con una Web me hago un lío y no se hacer una pagina donde colgar mis fotos, pero el resultado de las fotos realizadas con la nikon D40X con un objetivo 70-300 4 sigma del hace 15 años sin motorización y con el infinito fijado con cinta adhesiva para poder enfocar bien pues en manual es literalmente imposible a esas velocidades de enfoque en es el siguiente.

 

http://sepeses.spaces.live.com/

 

no hay donde rascar mucho pero es lo que tengo.

 

Un saludo