jmarc93 Publicado 16 de Noviembre de 2013 Compartir Publicado 16 de Noviembre de 2013 Hola Me presento nuevo en el foro y estoy iniciandome en el mundo de la fotografia. Este temporada de invierno estoy muy interesador en hacer fotos en estaciones de esqui. Me estoy mirando objetivos de segundamank y mi mayor duda es si cogerlo estabilizado o no. De momento he mirado el tamron 70-300 4/5.6 y el tamron 17-50 2.8 os. El caso es que quiero tener un objetivo para situaciones mas cortas y otro para mas largas. He leido en el foro que el estabilizador no es necesario si se dispara velocidades altas pero como puede ser que tire fotos al mismo momento que estoy esquiando... Nose si afectara a la foto. Si alguien me ayudara, seria muy util. Tambien tengo la duda si 300mm es mucho... Y puede ser que con 200mm bastara. Muchas gracias a todos de antemano. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fjsmalaga Publicado 16 de Noviembre de 2013 Compartir Publicado 16 de Noviembre de 2013 (editado) lo primero darte la BIENVENIDA y recordarte que siempre es un gesto de agradecer presentarte a tus nuevos compañeros es el subforo especifico para ello, ahora al tema una focal ya larga como es un 300mm siempre es recomendable tener estabilizador pues apenas cierres un pico el diafragma ya no podrás usar obturaciones elevadas es mas los objetivos estabilizados suelen ser mas recientes por lo que tambien tienen mejoras ópticas del nuevo tamrom hablan muy bien pero no descartes el nikon 70-300vr de segunda mano sale muy bien de precio y si no eres de usar un solo objetivo TT pues mejor un zoom mas largo de 200mm y otro para situaciones mas cercana sobre la cuestion de dispara esquiando pues bueno alguna te saldran en foco y nitidas pero no esperes que sean muchas apesar del estabilizador y las obturaciones de alta velocidad data un ultimo apunte los tamrom estabilizados son VC y los sigma OS y por supuesto los nikon VR Editado 16 de Noviembre de 2013 por fjs-malaga Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
La Monjita Publicado 16 de Noviembre de 2013 Compartir Publicado 16 de Noviembre de 2013 Hola,jmarc93,en una lente corta y luminosa como es el 17-50 es estabilizador no es tan necesario como en el tele,yo he disparado algunas en la nieve con el 24-70 y hay la suficiente luz como para que las velocidades de obturación sean altas y no haya trepidación,un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jmarc93 Publicado 17 de Noviembre de 2013 Autor Compartir Publicado 17 de Noviembre de 2013 Muchas gracias por vuestras aportaciones y consejos. Seran de gran ayuda. Si alguien mas pudiera decir algo al respecto por experiencia seria genial! De momento me decanto por un tele estabilizado y un corto sin estabilizador pero con mas luz. Gracias de antemano! Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jmarc93 Publicado 17 de Noviembre de 2013 Autor Compartir Publicado 17 de Noviembre de 2013 Muchas gracias por vuestras aportaciones y consejos. Seran de gran ayuda. Si alguien mas pudiera decir algo al respecto por experiencia seria genial! De momento me decanto por un tele estabilizado y un corto sin estabilizador pero con mas luz. Gracias de antemano! Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.