Bokeh con el Nikon 14-24

[vicentnicolau]

Os estaría muy agradecido si me mostrarais imágenes a f/2.8 con el 14-24, en situaciones de reflejos, contraluces... para ver qué "bokeh" saca tan maravilloso objtivo. ¡A ver qué hacen esas 9 palas redondeadas!

 

Mil gracias por adelantado.

 

vicent

[remis]

A 2.8 pueden ponerle palas cuadradas que poco van a afectar.

[Don Vito]

A 2.8 pueden ponerle palas cuadradas que poco van a afectar.

 Me parto 

 

Mira esta foto que he encontrado

http://www.flickr.com/photos/thetimethespace/8185073060/

 

A ver qué te parece.

[jlgutierrez]

Este objetivo es una auténtica maravilla pero si intentas en tus fotografías evitar los flares le encontrarás el único punto débil que tiene para mi esta bestia y es que aparecen enseguida en los contraluces o cuando tienes algún reflejo de luz. En lo demás no tiene rival.

Editado 26 de Noviembre de 2013 por jlgutierrez

[Isis89]

A 2.8 pueden ponerle palas cuadradas que poco van a afectar.

 

Jajajaja,

 

Jo a mi en un 14-24mm y para digital el bokeh no es lo que más me preocupa, yo creo que ahora mismo es lo mejor que hay con matices: dificultad en filtros, pesado y grande, caro y algún detallito más.

Editado 26 de Noviembre de 2013 por Isis89

[niconf65]

Os estaría muy agradecido si me mostrarais imágenes a f/2.8 con el 14-24, en situaciones de reflejos, contraluces... para ver qué "bokeh" saca tan maravilloso objtivo. ¡A ver qué hacen esas 9 palas redondeadas!

 

Mil gracias por adelantado.

 

vicent

 

No he usado nunca el 14-24, pero los angulares que he tenido siempre han pecado de producir flares.

Que dependiendo de su calidad han tenido más o menos cantidad de reflejos.

En cuando al desenfoque, creo que no es la virtud de un angular. Al no ser que hagas un primer plano seguramente buscando a propósito esa deformación típica.

No tengo el honor de haber probado éste tipo de tomas, pero imagino que a f2.8 tendrá buen bokeh.

[lensreporter]

Este objetivo es una auténtica maravilla pero si intentas en tus fotografías evitar los flares le encontrarás el único punto débil que tiene para mi esta bestia y es que aparecen enseguida en los contraluces o cuando tienes algún reflejo de luz. En lo demás no tiene rival.

 

exactamente, el flare es su unico punto digamos algo debil.... tema bokeh en un 14-24: en 99% de las aplicaciones simplemente no importa un bokeh (que en teoria seguramente no estaria mal), en fin, no hacemos retratos o fauna y salvaje (tipo tele) con el, mas bien nos preocupa que todo queda perfectamente enfocado. Un saludo de Rai!

Editado 27 de Noviembre de 2013 por lensreporter

[zappamonk]

Hombre, a veces deseamos el desenfoque...

 

 

A f/2.8:

 

Sobre Cubo, un año después del incendio_D7C0508 por zappamonk3, en Flickr

 

 

Orbaneja del Castillo_D7C1930 por zappamonk3, en Flickr

 

 

Y a f/4:

 

Muelle_D7C9989 por zappamonk3, en Flickr

[brunaita]

Pienso igual, a veces también se busca el desenfoque con el UGA, esta con el 16-35 y no me hubiera importado que fuera 2,8 !

 

Sepúlveda I por brunaita, en Flickr